The first dimension is determinism

The first dimension is determinism versus free choice. Are people’s behaviors
determined by forces over which they have no control, or can people choose to be what they wish to be? Can behavior be partially free and partially determined at
the same time? Although the dimension of determinism versus free will is more
philosophical than scientific, the position theorists take on this issue shapes their
way of looking at people and colors their concept of humanity.

A second issue is one of pessimism versus optimism. Are people doomed to
live miserable, conflicted, and troubled lives, or can they change and grow into
psychologically healthy, happy, fully functioning human beings? In general, personality
theorists who believe in determinism tend to be pessimistic (Skinner was
a notable exception), whereas those who believe in free choice are usually optimistic.

A third dimension for viewing a theorist’s concept of humanity is causality
versus teleology. Briefly, causality holds that behavior is a function of past experiences,
whereas teleology is an explanation of behavior in terms of future goals or
purposes. Do people act as they do because of what has happened to them in the
past, or do they act as they do because they have certain expectations of what will
happen in the future?

A fourth consideration that divides personality theorists is their attitude toward
conscious versus unconscious determinants of behavior. Are people ordinarily
aware of what they are doing and why they are doing it, or do unconscious forces
impinge on them and drive them to act without awareness of these underlying
forces?

The fifth question is one of biological versus social influences on personality.
Are people mostly creatures of biology, or are their personalities shaped largely by
their social relationships? A more specific element of this issue is heredity versus
environment; that is, are personal characteristics more the result of heredity, or are
they environmentally determined?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

The first dimension is determinism versus free choice. Are people’s behaviorsdetermined by forces over which they have no control, or can people choose to be what they wish to be? Can behavior be partially free and partially determined atthe same time? Although the dimension of determinism versus free will is morephilosophical than scientific, the position theorists take on this issue shapes theirway of looking at people and colors their concept of humanity.A second issue is one of pessimism versus optimism. Are people doomed tolive miserable, conflicted, and troubled lives, or can they change and grow intopsychologically healthy, happy, fully functioning human beings? In general, personalitytheorists who believe in determinism tend to be pessimistic (Skinner wasa notable exception), whereas those who believe in free choice are usually optimistic.A third dimension for viewing a theorist’s concept of humanity is causalityversus teleology. Briefly, causality holds that behavior is a function of past experiences,whereas teleology is an explanation of behavior in terms of future goals orpurposes. Do people act as they do because of what has happened to them in thepast, or do they act as they do because they have certain expectations of what willhappen in the future?A fourth consideration that divides personality theorists is their attitude towardconscious versus unconscious determinants of behavior. Are people ordinarilymenyadari apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka melakukan hal itu, atau apakah sadar pasukanmenimpa pada mereka dan mendorong mereka untuk bertindak tanpa kesadaran ini mendasaripasukan?Pertanyaan kelima adalah salah satu biologis versus sosial pengaruh pada kepribadian.Orang kebanyakan makhluk biologi, atau kepribadian mereka dibentuk terutama olehhubungan sosial mereka? Elemen yang lebih spesifik dari masalah ini adalah keturunan versuslingkungan; itu adalah, Apakah Karakteristik pribadi lebih hasil dari keturunan, ataulingkungan mereka ditentukan?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dimensi pertama adalah determinisme dibandingkan pilihan bebas. Apakah perilaku masyarakat
ditentukan oleh kekuatan di mana mereka tidak memiliki kontrol, atau dapat orang memilih untuk menjadi apa yang mereka ingin menjadi? Dapat perilaku menjadi sebagian bebas dan sebagian ditentukan pada
saat yang sama? Meskipun dimensi determinisme vs kehendak bebas lebih
filosofis daripada ilmiah, posisi teori mengambil masalah ini membentuk mereka
cara memandang orang dan warna konsep mereka tentang kemanusiaan. Isu kedua adalah salah satu pesimisme terhadap optimisme. Apakah orang-orang ditakdirkan untuk hidup sengsara, konflik, dan bermasalah, atau dapat mereka berubah dan tumbuh menjadi sehat secara psikologis, bahagia, manusia berfungsi penuh? Secara umum, kepribadian teori yang percaya pada determinisme cenderung pesimis (Skinner adalah pengecualian), sedangkan mereka yang percaya pada pilihan bebas biasanya optimis. Dimensi ketiga untuk melihat konsep teori tentang kemanusiaan adalah kausalitas dibandingkan teleologi. Secara singkat, kausalitas menyatakan bahwa perilaku adalah fungsi dari pengalaman masa lalu, sedangkan teleologi adalah penjelasan tentang perilaku dalam hal tujuan atau masa depan tujuan. Apakah orang bertindak seperti yang mereka lakukan karena apa yang telah terjadi pada mereka di masa lalu, atau mereka bertindak seperti yang mereka lakukan karena mereka memiliki harapan tertentu tentang apa yang akan terjadi di masa depan? Pertimbangan keempat yang membagi teori kepribadian adalah sikap mereka terhadap sadar terhadap penentu sadar perilaku. Apakah orang-orang biasanya menyadari apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka melakukannya, atau melakukan kekuatan bawah sadar menimpa pada mereka dan mendorong mereka untuk bertindak tanpa kesadaran yang mendasari kekuatan? Pertanyaan kelima adalah salah satu biologis dibandingkan pengaruh sosial pada kepribadian. Adalah orang-orang sebagian besar makhluk biologi, atau kepribadian mereka dibentuk terutama oleh hubungan sosial mereka? Unsur yang lebih spesifik dari masalah ini adalah keturunan vs lingkungan; yaitu, adalah karakteristik pribadi lebih hasil keturunan, atau mereka bertekad lingkungan?