The current debate over compulsory

The current debate over compulsory licensing is nothing new. In
the United States Senate in 1790, in the House of Lords in Britain in 1851,
and in Germany in 1853, policy makers discussed compulsory licensing
as a way to preserve the benefits of the patent system while minimizing its
evils. On the one hand, patents created positive incentives for innovation
and the disclosure of inventions, granted “just rewards” to inventors, demonstrated
society’s recognition of the “natural” property rights
of inventors, and generally addressed the public goods problems associated
with creation of knowledge. On the other hand, these benefits came
at a cost, including the potential abuse of monopoly power by patentees,
the use of patents to block inventive activity by third parties, the diversion
of productive activity disproportionately towards patentable activity, and
the substantial administrative costs of operating a patent system.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Saat ini perdebatan lisensi wajib bukanlah hal baru. DalamSenat Amerika Serikat tahun 1790, di House of Lords di Inggris tahun 1851,dan di Jerman pada tahun 1853, pembuat kebijakan dibahas lisensi wajibsebagai cara untuk melestarikan manfaat dari sistem paten sambil meminimalkan nyakejahatan. Di satu sisi, paten menciptakan insentif untuk inovasidan pengungkapan penemuan, diberikan "hanya hadiah" untuk penemu, menunjukkanmasyarakat pengakuan atas hak milik "alami"penemu, dan umumnya ditangani masalah barang publik terkaitdengan penciptaan pengetahuan. Di sisi lain, manfaat ini datangbiaya, termasuk potensi penyalahgunaan kekuasaan monopoli oleh patentees,penggunaan paten untuk memblokir aktivitas inventif oleh pihak ketiga, pengalihankegiatan produktif proporsional terhadap aktivitas dipatenkan, danbiaya administratif besar operasi sistem paten.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Perdebatan saat ini lebih lisensi wajib bukanlah hal baru. Di
Senat Amerika Serikat pada tahun 1790, di House of Lords di Inggris pada tahun 1851,
dan di Jerman pada tahun 1853, para pembuat kebijakan membahas lisensi wajib
sebagai cara untuk melestarikan manfaat dari sistem paten dan meminimalkan nya
kejahatan. Di satu sisi, paten menciptakan insentif positif untuk inovasi
dan pengungkapan penemuan, diberikan "hanya penghargaan" untuk penemu, menunjukkan
pengakuan masyarakat dari "alam" hak milik
penemu, dan umumnya membahas masalah barang publik yang terkait
dengan penciptaan pengetahuan . Di sisi lain, manfaat ini datang
dengan biaya, termasuk potensi penyalahgunaan kekuatan monopoli oleh patentees,
penggunaan paten untuk memblokir aktivitas inventif oleh pihak ketiga, pengalihan
aktivitas produktif proporsional terhadap aktivitas dipatenkan, dan
biaya administrasi substansial mengoperasikan sistem paten.