Hasil (
Bahasa Indonesia) 1:
[Salinan]Disalin!
Dalam t tes digunakan untuk membandingkan dua kelompok pada perlu kepuasan, semua kebutuhan berbeda secara signifikan (p <.001) ke arah diharapkan, dengan terselubung (M = 2,55, SD = 0.49) lebih rendah daripada profesional (M = 4,19, SD = 0.63) pada kepuasan kebutuhan fisiologis, t(60) = 11.41; terselubung (M = 2.18, SD = 0,41) lebih rendah daripada profesional (M = 4,41, SD = 0.72) pada keselamatan-keamanan perlu kepuasan, t(60) = 14.82; terselubung (M = 2,42, SD = 0,57) lebih rendah daripada profesional (M = 4.61, SD = 0,53) pada kepemilikan perlu kepuasan, t(60) = 15,65; terselubung (M = 2,03, SD = 0. 67) lebih rendah daripada profesional (M = 4. 31, SD = 0,58) pada harga perlu kepuasan, t(60) = 14.38; dan terselubung (M = 1,95, SD = 0,40) lebih rendah daripada profesional (M = 3.82, SD = 0,40) pada aktualisasi diri, t(60) = 18,50. Hasil ini mencerminkan dukungan kuat bagi validitas membangun langkah-langkah kebutuhan.UJI UNTUK COMMON-METODE BIAS.Untuk umum-metode bias, Harman's (1960) faktor analitis pendekatan digunakan. Ini adalah analisis maksimum-kemungkinan semua variabel yang menggunakan solusi dipaksa, satu-faktor, dan nilai Chi-kuadrat resultan kemudian dibagi dengan derajat kebebasan untuk menilai apakah item cocok menjadi faktor tunggal, sehingga rasio kurang dari 2.00:1 akan menunjukkan faktor tunggal,
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..