Molisa et al. (2012) point out that

Molisa et al. (2012) point out that such a critical accounting framework can reveal the
complexities of accounting reform and shed light on the “[…] way in which the microfunctioning
of accounting in specific locations is always mediated by processes of
hegemony, power and political economy” (p. 14; see also Neu, 2001, p. 326); that is, it is
important to understand interpretations of “accounting” and “reform” so as to examine
their real social and political effects. Critical interpretations help to obtain a sense
of the social and political impact of such reform, and look beyond the promises of
transparency and value to see what lies beneath those claims. A dialogic accounting
framework is relevant for both public sector and private sector accounting studies
because where there is a use of public resources, the public has the right to know how
the public is or is not being served.
Within Indonesia, given its long colonial history, a dialogue among stakeholders is
not a tradition to which its long-enduring public is accustomed. Furthermore,
Indonesia’s adoption of NPFM may not nurture the sort of public engagement it
experiences in nations with democratic traditions. Whether and how the Indonesian
reform has opened up opportunities for local dialogue is, thus, worthy of study. With
particular interest in the decentralization of power, and looking to the potential for an
agonistic form of the dialogic, we will analyse accounting reform in one municipality in
Indonesia. Inspired by the critical branch of this literature, we will be concerned with
how these reforms have the potential to facilitate, or prevent, public discourse.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Molisa et al. (2012) menunjukkan bahwa kerangka akuntansi yang kritis dapat mengungkapkankompleksitas akuntansi reformasi dan menumpahkan cahaya pada "[...] cara di mana microfunctioningAkuntansi di lokasi tertentu di selalu dimediasi oleh proseshegemoni, power dan politik ekonomi"(p. 14; Lihat juga Neu, 2001, mukasurat 326); itu adalah, itu adalahpenting untuk memahami interpretasi dari "akuntansi" dan "reformasi" memeriksaefek mereka nyata sosial dan politik. Interpretasi penting membantu untuk mendapatkan rasadampak sosial dan politik seperti reformasi, dan melihat melampaui janji-janjitransparansi dan nilai untuk melihat apa yang ada di bawah klaim tersebut. Akuntansi dialogikalkerangka kerja relevan untuk sektor publik maupun swasta akuntansikarena dimana ada penggunaan sumber daya publik, masyarakat memiliki hak untuk tahu bagaimanapublik adalah atau tidak sedang dilayani.Di Indonesia, mengingat sejarahnya yang panjang kolonial, dialog antara stakeholder adalahtidak sebuah tradisi yang panjang-yang abadi publik terbiasa. Selain itu,Adopsi Indonesia NPFM tidak dapat memelihara semacam keterlibatan publik itupengalaman di negara-negara dengan tradisi-tradisi yang demokratis. Apakah dan bagaimana Indonesiareformasi telah membuka peluang bagi dialog lokal, dengan demikian, layak studi. Denganminat khusus dalam desentralisasi kekuasaan, dan mencari untuk potensibentuk agonistic dialogikal, kami akan menganalisis akuntansi reformasi dalam satu kotamadya diIndonesia. Terinspirasi oleh cabang kritis dari literatur ini, kita akan peduli denganbagaimana reformasi ini memiliki potensi untuk memfasilitasi, atau mencegah, wacana publik.