The current study examines the cons

The current study examines the construct validity of the Maximization Scale (MS; Schwartz et al., 2002) and the Maximization Tendency Scale (MTS; Diab et al., 2008) as well as the nomological net of the maximizing construct. We find that both scales of maximizing suffer psychometrically, especially in their proposed dimensionality. Using confirmatory factor analysis and item response theory (IRT) we identify and remove three problematic items from the MTS and six problematic items from the MS. Additionally, we find that the MS appears to be measuring difficulty and restlessness with the search for the best alternative, whereas the MTS is more focused on the search for the best option, regardless of choice difficulty. We then examined these revised scales in relation to other psychological constructs in the nomological net for maximizing and found that maximizers may not be unhappy but are generally distressed in the decision-making context. Finally, we suggest that future maximizng research use revised form of the MTS that seems to us to be most consistent with the original concept of maximizing/satisficing.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penelitian ini meneliti validitas membangun maksimalisasi skala (MS; Schwartz et al., 2002) dan maksimalisasi kecenderungan skala (MTS; Diab et al., 2008) serta net nomological memaksimalkan membangun. Kita menemukan bahwa kedua timbangan memaksimalkan menderita psychometrically, terutama di dimensi yang diusulkan mereka. Menggunakan konfirmasi faktor analisis dan item respon teori (IRT) kami mengidentifikasi dan menghapus tiga item yang bermasalah dari MTS dan enam bermasalah item dari MS. Additionally, kita menemukan bahwa MS tampaknya mengukur kesulitan dan kegelisahan dengan mencari alternatif terbaik, sedangkan MTS lebih terfokus pada mencari pilihan terbaik, terlepas dari pilihan kesulitan. Kami kemudian diperiksa Timbangan ini direvisi dalam kaitannya dengan konstruksi lainnya psikologis dalam jaring nomological untuk memaksimalkan dan menemukan bahwa maximizers mungkin tidak bahagia tetapi umumnya tertekan di dalam pengambilan keputusan. Akhirnya, kami menyarankan bahwa masa depan maximizng penelitian menggunakan bentuk direvisi MTS yang tampaknya kita menjadi paling konsisten dengan konsep asli memaksimalkan mengedepankan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Studi saat ini meneliti validitas konstruk Skala Maksimalisasi (MS;. Schwartz et al, 2002) dan Skala Maksimalisasi Kecenderungan (MTS; Diab et al, 2008.) Serta bersih nomological dari konstruk memaksimalkan. Kami menemukan bahwa kedua skala memaksimalkan menderita psychometrically, terutama dalam dimensi yang diusulkan mereka. Menggunakan analisis faktor konfirmatori dan teori respon item (IRT) kami mengidentifikasi dan menghapus tiga item bermasalah dari MTS dan enam item bermasalah dari MS. Selain itu, kami menemukan bahwa MS tampaknya akan mengukur kesulitan dan kegelisahan dengan pencarian alternatif terbaik, sedangkan MTS lebih difokuskan pada pencarian untuk pilihan terbaik, terlepas dari kesulitan pilihan. Kami kemudian diperiksa ini skala direvisi dalam kaitannya dengan konstruksi psikologis lain dalam jaring nomological untuk memaksimalkan dan menemukan bahwa maximizers mungkin tidak bahagia tetapi umumnya tertekan dalam konteks pengambilan keputusan. Akhirnya, kami menyarankan bahwa penelitian penggunaan maximizng masa depan bentuk revisi dari MTS yang tampaknya kita untuk menjadi yang paling konsisten dengan konsep awal memaksimalkan / satisficing.