Booth and Gregory (1987, p.392) com

Booth and Gregory (1987, p.392) comment that ‘induction is … in its hasty, uncritical forms, a steady, daily cause of disaster’ and list the following questions as being sometimes useful in testing generalizations (1987, p.375):
1. Do I have a clear idea of the class or group I am generalizing about?
2. Do I know what proportion of the total group is made up of those events, objects or persons that I have first-hand data about?
3. Can I claim a genuine causal link between membership in the group and the quality that my induction depends on?
4. Is there any reason to think that my sample is not typical of the whole?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Booth dan Gregory (1987, p.392) komentar bahwa 'induksi adalah... dalam bentuk terburu-buru, tidak kritis, mantap, sehari-hari menyebabkan bencana' dan daftar pertanyaan-pertanyaan berikut sebagai kadang-kadang berguna dalam pengujian generalisasi (1987, p.375):1. Apakah saya memiliki gagasan yang jelas kelas atau kelompok yang aku generalisasi tentang?2. saya tahu apa yang proporsi dari total kelompok terdiri dari acara tersebut, benda-benda atau orang-orang yang aku punya tangan pertama data tentang?3. Dapatkah saya mengklaim hubungan kausal yang asli antara keanggotaan dalam kelompok dan kualitas yang induksi saya tergantung pada?4. Apakah ada alasan untuk berpikir bahwa sampel saya tidak khas dari keseluruhan?