To defend a Kohutian approach to th

To defend a Kohutian approach to these data in no way means that the
ptesent analysis is unassailable nor that a definitive empirical description of
these relationships has been achieved. Numerous problems must be confronted.
For example, the validity of retrospective accounts of parental behavior
might be questioned. Longitudinal data looking at actual parenting
practices obviously would promote a better understanding of these issues. Such
evidence presumably would supplement rather than completely replace retrospective
accounts, however, because remembrances of parents are part of the
subjective reality that so concerns psychoanalytic theory. It would be useful
to know if and how subsequent subjective impressions can be explained by the
earlier objective conditions of childhood.
Further investigations also should address the possible problem of defensive
bias in self-reports. Narcissistic posturing could contaminate questionnaire
data if respondents try to maintain a grandiose self-image by refusing to admit
personality flaws. Such difficulties will become especially severe as the analysis
necessarily extends to an examination of the apparently more "adaptive"
dimensions of narcissism. How are inverse partial correlations between Leadership
and Depression to be interpreted, for example? Do they reveal that
Leadership reflects a healthy form of narcissism or do they indicate that more
narcissistic individuals are defensive about appearing depressed? Answers to
these questions will not come easily, but it is already clear that partial correlations
will be useful in exploring this problem (see e.g., Watson & Biderman,
in press; Watson & Morris, 1990, 1991). Subsequent research may also benefit
from a broader analysis of self-functioning, one that includes constructs which
appear to be even more maladaptive than Exploitativeness and more adaptive
than Leadership, Superiority/Arrogance, and Self-Absorption.
Obviously, more work is needed. Statistically significant effects were observed
in this study, but they explained only a small proportion of the variance.
A better understanding of self-reported narcissism should improve future
efforts to analyze the correlates of healthy and unhealthy self-functioning.
Parenting styles may require additional scrutiny; validity evidence for the
permissiveness scales, in particular, has not been especially encouraging (also
see Buri, 1989; Buri et al., 1988). Measures of permissiveness that do not
correlate directly with authoritativeness also would enable a more precise
examination of these issues.
In conclusion, the principal merit of the present project rests more in its
introduction than in its resolution of a research problem. More generally,
however, this study further demonstrates that psychoanalytic theorizing can
be confirmed empirically by using fairly standard measurement and statistical
methodologies. As Shulman et al. (1988) recently argued, "It is clear that the
time has come for the rigors of scientific method to be applied to the major psychoanalytic controversies" (p. 286). Obstacles, no doubt, will have to be
overcome. Psychoanalytic theories of narcissism come out of therapy, and the
richness and ambiguity of clinical work with transferences will find no easy
translation into the precise operationalizations of psychological scales. Still,
the effort may prove worthwhile. In applying scientific methods to contemporary
controversies, it may be possible to show that recent developments in
psychoanalysis have important implications for other areas of psychology (also
see, e.g., Watson et al , 1989).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Untuk mempertahankan Kohutian pendekatan data-data ini tidak berarti bahwaptesent analisis tak terbantahkan dan bahwa Deskripsi empiris definitifhubungan ini telah dicapai. Banyak masalah yang harus dihadapi.Sebagai contoh, validitas retrospektif account orangtua perilakumungkin akan dipertanyakan. Data longitudinal yang memandang sebenarnya orangtuapraktek jelas akan mempromosikan pemahaman terhadap isu-isu ini. Sepertibukti mungkin akan suplemen daripada benar-benar mengganti retrospektifrekening, namun, karena kenangan orang tua merupakan bagian darirealitas subjektif yang jadi menyangkut psikoanalitik teori. Itu akan bergunauntuk mengetahui apakah dan bagaimana tayangan subjektif berikutnya dapat dijelaskan olehsebelumnya tujuan kondisi masa kanak-kanak.Investigasi lebih lanjut juga harus mengatasi masalah mungkin defensifbias dalam diri melaporkan. Narsisistik sikap bisa mengkontaminasi kuesionerdata Jika responden mencoba untuk mempertahankan citra diri yang megah dengan menolak untuk mengakuikelemahan kepribadian. Kesulitan tersebut akan menjadi terutama berat seperti analisisselalu meluas ke pemeriksaan tampaknya lebih "adaptif"dimensi narsisme. Bagaimana Apakah invers parsial korelasi antara kepemimpinandan depresi untuk diinterpretasikan, misalnya? Apakah mereka mengungkapkan bahwaKepemimpinan mencerminkan bentuk sehat narsisme atau lakukan mereka menunjukkan bahwa lebihnarsisistik individu defensif tentang muncul depresi? Jawabanpertanyaan-pertanyaan ini tidak akan mudah, tetapi sudah jelas bahwa korelasi parsialakan sangat berguna dalam mengeksplorasi masalah ini (Lihat misalnya, Watson & Biderman,dalam pers; Watson & Morris, 1990, 1991). Penelitian berikutnya juga bermanfaatdari analisis yang lebih luas diri berfungsi, salah satu yang termasuk konstruksi yangtampak semakin maladaptive daripada Exploitativeness dan lebih adaptifdaripada kepemimpinan, keunggulan kesombongan, dan penyerapan.Jelas, lebih banyak pekerjaan yang diperlukan. Efek secara statistik signifikan yang diamatidalam studi, tetapi mereka menjelaskan hanya sebagian kecil dari varians.Pemahaman yang lebih baik dari narsisme dilaporkan sendiri harus meningkatkan masa depanupaya untuk menganalisis berkorelasi sehat dan tidak sehat Self berfungsi.Parenting styles mungkin memerlukan tambahan pengawasan; bukti validitasTimbangan permisif, khususnya, sudah sangat mendorong (jugaLihat Buri, 1989; Buri et al., 1988). Ukuran kelonggaran yang tidakberkorelasi langsung dengan authoritativeness juga akan memungkinkan lebih tepatpemeriksaan isu-isu ini.Kesimpulannya, kelebihan utama dari proyek hadir bersandar lebih dalam yangPengenalan daripada di resolusi masalah penelitian. Lebih umum,Namun, studi ini lebih lanjut menunjukkan bahwa psikoanalitik dapat theorizingdikonfirmasi secara empiris dengan menggunakan cukup standar pengukuran dan Statistikmetodologi. Sebagai Shulman et al. (1988) baru-baru ini berpendapat, "jelas bahwawaktunya telah tiba bagi kerasnya metode ilmiah untuk diterapkan ke Mayor kontroversi psikoanalitik"(p. 286). Hambatan, tidak diragukan lagi, akan harusmengatasi. Psikoanalitik teori narsisme keluar dari terapi, dankekayaan dan ambiguitas klinis bekerja dengan transferences akan menemukan tidak mudahterjemahan ke dalam operationalizations tepat skala psikologis. Namun,upaya mungkin membuktikan berharga. Dalam menerapkan metode ilmiah untuk kontemporerkontroversi, hal itu mungkin untuk menunjukkan bahwa hari perkembanganpsikoanalisis (juga memiliki implikasi penting bagi daerah lain psikologiLihat, misalnya, Watson et al, 1989).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Untuk mempertahankan pendekatan Kohutian untuk data ini tidak berarti bahwa
analisis ptesent adalah tak tergoyahkan atau bahwa deskripsi empiris definitif
hubungan ini telah dicapai. Banyak masalah harus dihadapi.
Misalnya, validitas rekening retrospektif dari perilaku orangtua
mungkin dipertanyakan. Data longitudinal melihat orangtua yang sebenarnya
praktik jelas akan mempromosikan pemahaman yang lebih baik dari masalah ini. Seperti
bukti mungkin akan melengkapi bukan sepenuhnya menggantikan retrospektif
rekening, namun, karena kenangan dari orang tua adalah bagian dari
realitas subjektif yang jadi keprihatinan teori psikoanalitik. Ini akan berguna
untuk mengetahui apakah dan bagaimana selanjutnya tayangan subjektif dapat dijelaskan oleh
kondisi obyektif sebelumnya masa kecil.
Penelitian lebih lanjut juga harus mengatasi masalah yang mungkin defensif
bias dalam laporan diri. Sikap narsis bisa mencemari kuesioner
data jika responden mencoba untuk mempertahankan megah citra diri dengan menolak untuk mengakui
kelemahan kepribadian. Kesulitan tersebut akan menjadi sangat parah seperti analisis
tentu meluas ke pemeriksaan rupanya lebih "adaptif"
dimensi narsisme. Bagaimana korelasi terbalik parsial antara Kepemimpinan
dan Depresi untuk ditafsirkan, misalnya? Apakah mereka mengungkapkan bahwa
Kepemimpinan mencerminkan bentuk yang sehat narsisme atau mereka menunjukkan bahwa lebih
individu narsis yang defensif tentang muncul tertekan? Jawaban untuk
pertanyaan-pertanyaan ini tidak akan datang dengan mudah, tetapi sudah jelas bahwa korelasi parsial
akan berguna dalam mengeksplorasi masalah ini (lihat misalnya, Watson & Biderman,
dalam pers; Watson & Morris, 1990, 1991). Penelitian selanjutnya juga dapat mengambil manfaat
dari analisis yang lebih luas dari diri berfungsi, yang meliputi konstruksi yang
muncul untuk menjadi lebih maladaptif dari Exploitativeness dan lebih adaptif
dari Kepemimpinan, Keunggulan / Arogansi, dan Self-Penyerapan.
Jelas, banyak pekerjaan yang diperlukan. Efek signifikan secara statistik diamati
dalam penelitian ini, tetapi mereka menjelaskan hanya sebagian kecil dari varians.
Pemahaman yang lebih baik narsisisme dilaporkan sendiri harus memperbaiki masa depan
upaya untuk menganalisis berkorelasi sehat dan tidak sehat self-fungsi.
Gaya Parenting mungkin memerlukan pemeriksaan tambahan ; bukti validitas untuk
skala permisif, khususnya, belum khususnya menggembirakan (juga
lihat Buri, 1989; Buri et al, 1988.). Langkah-langkah yang permisif yang tidak
berkorelasi langsung dengan authoritativeness juga akan memungkinkan lebih tepat
pemeriksaan masalah ini.
Kesimpulannya, kebaikan utama dari proyek ini terletak lebih dalam yang
pengenalan dari dalam resolusi dari masalah penelitian. Lebih umum,
bagaimanapun, penelitian ini lebih lanjut menunjukkan bahwa teori psikoanalitik dapat
dikonfirmasikan secara empiris dengan menggunakan pengukuran cukup standar dan statistik
metodologi. Sebagai Shulman et al. (1988) baru-baru ini mengemukakan, "Sudah jelas bahwa
saatnya telah tiba untuk kerasnya metode ilmiah yang akan diterapkan pada kontroversi besar psikoanalitik" (hlm. 286). Hambatan, tidak diragukan lagi, akan harus
diatasi. Teori psikoanalitik narsisme keluar dari terapi, dan
kekayaan dan ambiguitas kerja klinis dengan transferences akan menemukan mudah
diterjemahkan ke dalam operationalizations tepat skala psikologis. Namun,
usaha dapat membuktikan berharga. Dalam menerapkan metode ilmiah untuk kontemporer
kontroversi, dimungkinkan untuk menunjukkan bahwa perkembangan terakhir di
psikoanalisis memiliki implikasi penting bagi daerah lain psikologi (juga
lihat, misalnya, Watson et al, 1989).