There has been disagreement about t

There has been disagreement about the appropriateness of removal of third molars unassociated with local
pathology but there isno controversy about the value of the removal of impacted third molars when the yare
associated with pathological changes.
One or more may be applicable in each case.
4.1 Overt orprevious history of infection including pericoronitis
This indication will generally exclude transient/self-limiting ‘inflammation’ that may be associated with normal eruption of any tooth
Prevalence: In 7 studies of prevalence of pathology related to third molars, reporting of pericoronitis
was not undertaken with clarity or consistency although it is the most common stated reason for removal.
Von Wowern
16
found 10%of a sample of 130 students followed over 4 years developed pericoronitis. In
a similar studentgroup age 18-21 years Richardson
95
noted thatin76 subjects with112 teeth, 17 lower
thirdmolars in9subjects were removedfor recurrentepisodes ofpericoronitis
(i.e.: 11% or 3-4% pa). A prospective studybyBruce et alconfirmedpericoronitis tobethe most
frequent reason (in 40%of patients)for third molar removal in different age groups
63
while the
proportions inother studies have varied between 8-59%.
64 65 96
4.2 Unrestorable caries
14 20 23 24 66 67
Prevalence:van der Linden etal1995 ina reviewof1001 patients whose third molars were removed
aged 13-75 years reported caries in7.1%ofimpacted third molars and in42.7% of adjacent molars
(204 and 1227 of2872 teeth respectively).
80
4.3 Non-treatablepulpaland/or periapicalpathology
2 4 14
4.4 Cellulitis, abscess andosteomyelitis
2 4 14
Prevalence:ofinfective disease (includingpericoronitis)between4.7%
69
and 5%
68
4.5 Periodontal disease
14
Impacted third molars associated withperiodontallyinvolved adjacent(usuallysecond molar)teeth
should be removed early as the disease may be irreversible by 30 years.
25
Thisisparticularly important
insmokers where periodontaldisease may progress rapidly.
Prevalence:between 1%- 4.5%
20
4.6 Orthodontic abnormalities.
In some patients there may be an indication for removalofunerupted upper third molars before the
commencement of maxillary retraction which would result in their impaction.However there is little
rationale based on present evidence for excision of lower third molars solely to minimise present or
future crowding oflower anterior teeth
20 24 26 27 28 29 30 31
4.7 Prophylactic removal in the presence ofspecific medical and surgical conditions.
These include endocardial/valvular scarring/abnormality predisposing to bacterial endocarditis, organ
transplants, alloplasticimplants, chemotherapy/radiotherapy
15 32
4.8 Facilitationofrestorative treatmentincludingprovisionofprosthesis.
Erupted third molars which can be maintained ina state ofhealth may be retained as potential abutment
teeth or for the maintenance ofverticaldimension.
14
4.9 Internal/external resorption of tooth or adjacent teeth
1420 24 26 33 34 35 36
Prevalence:inthe range 2%- 5%
64 68 69 70
4.10 Paindirectly relatedtoa thirdmolar
15
It is important to avoid an erroneous diagnosis of third molar related pain which may in reality be
associated withthe temporomandibular jointand masticatory musculature.
Prevalence:greatvariation has been reported between 5 - 53%
16
and 18.4%

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ada ketidaksepakatan tentang kelayakan penghapusan geraham ketiga yang tak terhubung dengan lokalPatologi tetapi tidak isno kontroversi tentang nilai penghapusan berdampak geraham ketiga ketika yare terkait dengan perubahan patologis.Satu atau lebih mungkin berlaku dalam setiap kasus.4.1 berlebihan orprevious sejarah infeksi termasuk perikoronitisIndikasi ini akan umumnya mengecualikan transient/self-limiting 'peradangan' yang mungkin terkait dengan normal letusan gigi apapun Prevalensi: dalam 7 studi prevalensi patologi yang berkaitan dengan geraham ketiga, pelaporan perikoronitis tidak dilakukan dengan kejelasan atau konsistensi meskipun menyatakan alasan paling umum untuk penghapusan.Von Wowern16ditemukan 10% dari sampel 130 mahasiswa diikuti selama 4 tahun dikembangkan perikoronitis. Dalam serupa studentgroup usia 18-21 tahun Richardson95terkenal thatin76 subyek with112 gigi, 17 lebih rendah thirdmolars in9subjects adalah removedfor recurrentepisodes ofpericoronitis (yaitu: 11% atau 3-4% pa). Calon studybyBruce et alconfirmedpericoronitis tobethe sebagian sering alasan (dalam 40% pasien) untuk penghapusan molar ketiga dalam kelompok usia yang berbeda63 Sementara proporsi studi inother bervariasi antara 8-59%.64 65 964.2 pencabutan karies 14 20 23 24 66 67Prevalensi: van der Linden etal1995 ina reviewof1001 pasien geraham ketiga yang telah dihapus berusia 13-75 tahun melaporkan karies in7.1%ofimpacted geraham ketiga dan in42.7% berdekatan geraham (gigi of2872 204 dan 1227 masing-masing).804.3 bebas-treatablepulpaland/atau periapicalpathology2 4 144.4 selulitis, abses andosteomyelitis 2 4 14Prevalensi: ofinfective penyakit (includingpericoronitis)between4.7%69dan 5%684.5 penyakit periodontal14Geraham ketiga yang terkena dampak terkait withperiodontallyinvolved adjacent(usuallysecond molar) gigi harus dihapus awal karena penyakit dapat ireversibel oleh 30 tahun.25 Thisisparticularly pentinginsmokers tempat periodontaldisease mungkin kemajuan pesat.Prevalensi: antara 1-4,5%204.6 kelainan orthodontik. Pada beberapa pasien mungkin ada indikasi untuk removalofunerupted atas geraham ketiga sebelum permulaan maksilaris penyusutan yang akan mengakibatkan impaksi mereka.Namun ada sedikit Rasionale berdasarkan bukti-bukti yang hadir untuk eksisi rendah geraham ketiga semata-mata untuk meminimalkan hadir atau masa depan berkerumun oflower gigi anterior20 24 26 27 28 29 30 314.7 penghapusan profilaksis dalam kehadiran ofspecific kondisi medis dan bedah. Ini termasuk endocardial/katup jaringan parut/kelainan predisposisi untuk bakteri Endokarditis, organ transplantasi, alloplasticimplants, kemoterapi radioterapi15 324.8 Facilitationofrestorative treatmentincludingprovisionofprosthesis. Meletus geraham ketiga yang dapat dipertahankan ina negara ofhealth tetap dipertahankan sebagai potensi tiruangigi atau untuk pemeliharaan ofverticaldimension.144.9 Internal/eksternal resorpsi gigi atau gigi yang berdekatan 1420 24 26 33 34 35 36Prevalensi: dalam kisaran 2% - 5%64 68 69 70 4.10 Paindirectly relatedtoa thirdmolar 15Hal ini penting untuk menghindari diagnosis yang keliru dari sakit terkait molar ketiga yang mungkin pada kenyataannya akan berhubungan dengan otot-otot masticatory temporomandibular jointand. Prevalensi: greatvariation telah dilaporkan antara 5-53%16 dan 18.4%

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Ada perbedaan pendapat tentang kelayakan pengangkatan gigi molar ketiga unassociated dengan lokal
patologi tetapi ada isno kontroversi tentang nilai penghapusan molar ketiga yang terkena dampak ketika yare
berhubungan dengan perubahan patologis.
Satu atau lebih dapat diterapkan dalam setiap kasus.
4.1 jelas baru Sejarah orprevious infeksi termasuk perikoronitis
indikasi ini akan umumnya mengecualikan sementara / membatasi diri 'peradangan' yang mungkin terkait dengan letusan normal dari gigi
Prevalensi: Dalam 7 studi prevalensi patologi yang berhubungan dengan gigi molar tiga, pelaporan perikoronitis
tidak dilakukan dengan kejelasan atau konsistensi meskipun Alasan lain yang paling umum untuk dihapus.
Von Wowern
16
ditemukan 10% dari sampel 130 siswa mengikuti lebih dari 4 tahun mengembangkan perikoronitis. Dalam
usia yang sama studentgroup 18-21 tahun Richardson
95
mencatat thatin76 pelajaran with112 gigi, 17 lebih rendah
thirdmolars in9subjects yang removedfor recurrentepisodes ofpericoronitis
(yaitu: 11% atau 3-4% pa). Sebuah calon studybyBruce et alconfirmedpericoronitis tobethe paling
alasan sering (dalam 40% dari pasien) untuk pengangkatan gigi molar ketiga kelompok usia yang berbeda
63
sedangkan
proporsi penelitian inother bervariasi antara 8-59%.
64 65 96
4.2 karies unrestorable
14 20 23 24 66 67
Prevalensi: van der Linden etal1995 ina reviewof1001 pasien yang gigi molar tiga telah dihapus
berusia 13-75 tahun dilaporkan karies in7.1% ofimpacted molar ketiga dan in42.7% dari geraham yang berdekatan
. (204 dan 1227 of2872 gigi masing-masing)
80
4.3 Non-treatablepulpaland / atau periapicalpathology
2 4 14
4.4 Selulitis, abses andosteomyelitis
2 4 14
Prevalensi: Penyakit ofinfective (includingpericoronitis) between4.7%
69
dan 5%
68
4.5 Penyakit periodontal
14
gigi molar tiga yang terkena dampak terkait withperiodontallyinvolved berdekatan (molar usuallysecond) gigi
harus dihapus sedini Penyakit mungkin ireversibel 30 tahun.
25
Thisisparticularly penting
insmokers mana periodontaldisease dapat berkembang dengan cepat.
Prevalensi: antara 1% - 4,5%
20
. 4.6 kelainan Ortodonti
Pada beberapa pasien mungkin ada indikasi untuk removalofunerupted molar ketiga atas sebelum
dimulainya maxillary retraksi yang akan menghasilkan impaction.However mereka ada sedikit
alasan berdasarkan bukti hadir untuk eksisi molar ketiga bawah semata-mata untuk meminimalkan hadir atau
masa depan berkerumun oflower gigi anterior
20 24 26 27 28 29 30 31
4.7 penghapusan profilaksis dengan adanya ofspecific medis dan Kondisi bedah.
Ini termasuk endocardial / katup jaringan parut / kelainan predisposisi endokarditis bakteri, organ
transplantasi, alloplasticimplants, kemoterapi / radioterapi
15 32
4.8 Facilitationofrestorative treatmentincludingprovisionofprosthesis.
Meletus molar ketiga yang dapat dipertahankan negara ina ofhealth dapat dipertahankan sebagai potensi abutment
gigi atau untuk . pemeliharaan ofverticaldimension
14
4.9 internal / eksternal resorpsi gigi atau gigi yang berdekatan
1420 24 26 33 34 35 36
Prevalensi: inthe kisaran 2% - 5%
64 68 69 70
4.10 Paindirectly relatedtoa thirdmolar
15
Hal ini penting untuk menghindari diagnosis yang salah dari gigi molar ketiga Nyeri yang terkait yang mungkin pada kenyataannya akan
terkait withthe temporomandibular jointand otot pengunyah.
Prevalensi: greatvariation telah dilaporkan antara 5-53%
16
dan 18,4%