The overall unfavorable activity va

The overall unfavorable activity variance of $3,540 was caused by the 24% increase in activity. There is no reason to investigate this particular variance. The overall spending variance is $750 F, which would seem to indicate that costs were well-controlled. However, the favorable $1,260 spending variance for lab tests is curious. The fact that this variance is favorable indicates that less was spent on lab tests than should have been spent according to the cost formula. Why? Did the blood bank get a substantial discount on the lab tests? Did the blood bank fail to perform required lab tests? If so, was this wise? In addition, the unfavorable spending variance of $300 for equipment depreciation requires some explanation. Was more equipment obtained to collect the additional blood?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Secara keseluruhan tidak menguntungkan kegiatan varians dari $3,540 yang disebabkan oleh peningkatan 24% dalam kegiatan. Tidak ada alasan untuk menyelidiki varians tertentu ini. Varians pengeluaran secara keseluruhan adalah $750 F, yang tampaknya untuk menunjukkan bahwa biaya yang baik dikontrol. Namun, varians menghabiskan $1.260 menguntungkan untuk tes laboratorium penasaran. Fakta bahwa varians ini menguntungkan menunjukkan bahwa kurang dihabiskan di tes laboratorium daripada harus telah menghabiskan biaya dengan rumus sebagai berikut. Mengapa? Apakah bank darah mendapatkan diskon besar pada tes laboratorium? Bank darah gagal untuk melakukan tes laboratorium diperlukan? Jika demikian, apakah ini bijaksana? Selain itu, tidak menguntungkan varians pengeluaran sebesar $300 untuk peralatan depresiasi memerlukan beberapa penjelasan. Peralatan lain diperoleh untuk mengumpulkan darah tambahan?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Keseluruhan varian aktivitas yang tidak menguntungkan dari $ 3540 disebabkan oleh kenaikan 24% dalam kegiatan. Tidak ada alasan untuk menyelidiki varians tertentu. Keseluruhan varians pengeluaran $ 750 F, yang tampaknya menunjukkan bahwa biaya yang terkendali dengan baik. Namun, menguntungkan $ 1260 belanja varians untuk tes laboratorium yang penasaran. Fakta bahwa varians ini menguntungkan menunjukkan bahwa kurang dihabiskan untuk tes laboratorium dari seharusnya dihabiskan sesuai dengan rumus biaya. Mengapa? Apakah bank darah mendapatkan diskon besar pada tes laboratorium? Apakah bank darah gagal untuk melakukan tes laboratorium diperlukan? Jika demikian, apakah ini bijaksana? Selain itu, belanja varians yang tidak menguntungkan dari $ 300 untuk peralatan depresiasi membutuhkan beberapa penjelasan. Apakah peralatan yang lebih diperoleh untuk mengumpulkan darah tambahan?