4Bertram F. Malledichotomy on the o

4
B
e
r
t
r
a
m
F
. M
a
l
l
e
di
c
hot
om
y on t
he
ot
he
r
i
s
not
j
us
t
a
c
ur
i
ous
hi
s
t
or
i
c
a
l
a
c
c
i
de
nt
2
;
i
t
ha
d m
a
s
s
i
ve
t
he
or
e
t
i
c
a
l
c
ons
e
que
nc
e
s
. A
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
i
e
s
a
f
t
e
r
H
e
i
de
r
i
gnor
e
d t
he
i
nt
e
nt
i
ona
l
-
uni
nt
e
nt
i
ona
l
di
s
t
i
nc
t
i
on
a
nd bui
l
t
m
ode
l
s
t
ha
t
a
ppl
i
e
d t
o a
l
l
be
ha
vi
or
s
a
l
i
ke
. B
ut
i
t
w
a
s
pr
e
c
i
s
e
l
y H
e
i
de
r
’
s
(
1958)
poi
nt
t
ha
t
not
a
l
l
be
ha
vi
or
s
a
r
e
e
xpl
a
i
ne
d t
he
s
a
m
e
w
a
y. H
e
s
pe
c
i
f
i
c
a
l
l
y s
t
a
t
e
d t
ha
t
, w
he
r
e
a
s
uni
nt
e
nt
i
ona
l
be
ha
vi
or
s
w
e
r
e
e
xpl
a
i
ne
d s
i
m
pl
y by c
a
us
e
s
, i
nt
e
nt
i
ona
l
a
c
t
i
ons
w
e
r
e
e
xpl
a
i
ne
d by
t
he
“
r
e
a
s
ons
be
hi
nd t
he
i
nt
e
nt
i
on”
(
H
e
i
de
r
, 1958, p. 110;
s
e
e
a
l
s
o pp. 125-
129)
. B
ut
e
ve
n i
n
1976, a
r
ound t
he
pe
a
k of
a
t
t
r
i
but
i
on r
e
s
e
a
r
c
h, H
e
i
de
r
obs
e
r
ve
d t
ha
t
e
xpl
a
na
t
i
ons
of
i
nt
e
nt
i
ona
l
a
c
t
i
on by w
a
y of
r
e
a
s
ons
ha
d not
be
e
n a
de
qua
t
e
l
y t
r
e
a
t
e
d i
n c
ont
e
m
por
a
r
y a
t
t
r
i
but
i
on w
or
k
(
I
c
ke
s
, 1976, p. 14)
. S
a
dl
y, not
hi
ng m
uc
h s
e
e
m
s
t
o ha
ve
c
ha
nge
d i
n t
hi
s
r
e
ga
r
d, i
f
w
e
t
a
ke
s
oc
i
a
l
ps
yc
hol
ogy t
e
xt
books
a
nd m
a
j
or
s
ur
ve
ys
of
a
t
t
r
i
but
i
on r
e
s
e
a
r
c
h a
s
ba
r
om
e
t
e
r
s
.
P
e
r
ha
ps
s
oc
i
a
l
ps
yc
hol
ogy ha
s
he
l
d on t
o t
he
s
i
m
pl
i
f
i
e
d m
ode
l
of
pe
r
s
on-
s
i
t
ua
t
i
on
a
t
t
r
i
but
i
on be
c
a
us
e
, f
or
a
l
ong t
i
m
e
, t
he
r
e
w
a
s
no a
l
t
e
r
na
t
i
ve
a
va
i
l
a
bl
e
?
T
hi
s
c
a
n’
t
be
qui
t
e
r
i
ght
,
be
c
a
us
e
a
l
t
e
r
na
t
i
ve
vi
e
w
poi
nt
s
ha
ve
be
e
n voi
c
e
d r
e
pe
a
t
e
dl
y (
e
.g., B
us
s
, 1978;
L
a
l
l
j
e
e
&
A
be
l
s
on, 1983;
L
oc
ke
&
P
e
nni
ngt
on, 1982;
R
e
a
d, 1987;
W
hi
t
e
, 1991)
. I
t
i
s
t
r
ue
, how
e
ve
r
, t
ha
t
t
he
s
e
a
l
t
e
r
na
t
i
ve
vi
e
w
poi
nt
s
di
d not
r
e
s
ol
ve
t
he
c
ont
r
a
di
c
t
i
ons
be
t
w
e
e
n t
he
va
r
i
ous
m
ode
l
s
a
nd
di
d not
pr
ovi
de
a
n i
nt
e
gr
a
t
i
ve
t
he
or
y of
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
on. S
uc
h a
n i
nt
e
gr
a
t
i
ve
t
he
or
y i
s
w
ha
t
I
hope
t
o of
f
e
r
i
n t
hi
s
c
ha
pt
e
r
, but
f
i
r
s
t
I
br
i
e
f
l
y di
s
c
us
s
t
he
s
e
c
ond c
or
e
c
l
a
i
m
of
c
l
a
s
s
i
c
a
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
y.
K
e
l
l
e
y’
s
(
1967)
c
l
a
i
m
t
ha
t
c
ova
r
i
a
t
i
on a
na
l
ys
i
s
unde
r
l
i
e
s
t
he
c
ons
t
r
uc
t
i
on of
l
a
y
e
xpl
a
na
t
i
ons
(
C
O
V
)
i
s
pr
obl
e
m
a
t
i
c
a
s
w
e
l
l
. F
i
r
s
t
of
f
, t
he
c
ova
r
i
a
t
i
on c
l
a
i
m
i
s
poor
l
y s
uppor
t
e
d
e
m
pi
r
i
c
a
l
l
y. T
he
a
va
i
l
a
bl
e
e
vi
de
nc
e
s
how
s
t
ha
t
pe
opl
e
c
a
n
m
ak
e
us
e
of
c
ova
r
i
a
t
i
on i
nf
or
m
a
t
i
on
w
he
n i
t
i
s
pr
e
s
e
nt
e
d t
o t
he
m
by t
he
e
xpe
r
i
m
e
nt
e
r
(
e
.g., F
ör
s
t
e
r
l
i
ng, 1992;
M
c
A
r
t
hur
, 1972;
S
ut
t
on &
M
c
C
l
ur
e
, 2001;
V
a
n K
l
e
e
c
k, H
i
l
l
ge
r
, &
B
r
ow
n, 1988)
. B
ut
t
he
r
e
i
s
no e
vi
de
nc
e
t
ha
t
pe
opl
e
s
pont
ane
ous
l
y
s
e
ar
c
h f
or
c
ova
r
i
a
t
i
on i
nf
or
m
a
t
i
on w
he
n t
r
yi
ng t
o e
xpl
a
i
n be
ha
vi
or
. I
n
f
a
c
t
, ve
r
y f
e
w
s
t
udi
e
s
e
ve
n e
xa
m
i
ne
d w
he
t
he
r
a
nd w
he
n pe
opl
e
a
c
t
i
ve
l
y s
e
e
k out
c
ova
r
i
a
t
i
on
i
nf
or
m
a
t
i
on i
n na
t
ur
a
l
c
ont
e
xt
s
. A
s
a
r
a
r
e
e
xc
e
pt
i
on, L
a
l
l
j
e
e
, L
a
m
b, F
ur
nha
m
, a
nd J
a
s
pa
r
s
(
1984)
a
s
ke
d t
he
i
r
pa
r
t
i
c
i
pa
nt
s
t
o w
r
i
t
e
dow
n t
he
ki
nd of
i
nf
or
m
a
t
i
on t
he
y w
oul
d l
i
ke
t
o ha
ve
i
n or
de
r
t
o
e
xpl
a
i
n va
r
i
ous
e
ve
nt
s
, a
nd c
ova
r
i
a
t
i
on i
nf
or
m
a
t
i
on w
a
s
i
n l
ow
de
m
a
nd unde
r
t
he
s
e
c
ondi
t
i
ons
.
A
f
e
w
a
ddi
t
i
ona
l
s
t
udi
e
s
e
xa
m
i
ne
d pe
opl
e
’
s
c
hoi
c
e
s
be
t
w
e
e
n r
e
c
e
i
vi
ng c
ova
r
i
a
t
i
on i
nf
or
m
a
t
i
on
a
nd s
om
e
ot
he
r
i
nf
or
m
a
t
i
on, a
nd t
he
r
e
, t
oo, e
xpl
a
i
ne
r
s
w
e
r
e
l
e
s
s
i
nt
e
r
e
s
t
e
d i
n c
ova
r
i
a
t
i
on
i
nf
or
m
a
t
i
on t
ha
n i
n i
nf
or
m
a
t
i
on a
bout
ge
ne
r
a
t
i
ve
f
or
c
e
s
or
m
e
c
ha
ni
s
m
s
(
A
hn, K
a
l
i
s
h, M
e
di
n, &
G
e
l
m
a
n, 1995)
.
T
he
t
he
or
e
t
i
c
a
l
f
ounda
t
i
on f
or
(
C
O
V
)
i
s
dubi
ous
a
s
w
e
l
l
. T
he
not
i
on of
c
ova
r
i
a
t
i
on
a
na
l
ys
i
s
w
a
s
a
c
r
e
a
t
i
ve
a
na
l
ogy t
o s
c
i
e
nt
i
f
i
c
a
nd s
t
a
t
i
s
t
i
c
a
l
r
e
a
s
oni
ng, but
i
t
w
a
s
n’
t
gr
ounde
d i
n
a
ny m
ode
l
of
e
i
t
he
r
c
ogni
t
i
ve
i
nf
e
r
e
nc
e
or
c
a
us
a
l
l
e
a
r
ni
ng. T
he
c
ova
r
i
a
t
i
on t
he
s
i
s
a
l
s
o
c
ont
r
a
di
c
t
s
w
ha
t
w
e
know
a
bout
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
ons
a
s
c
om
m
uni
c
a
t
i
ve
a
c
t
s
(
i
.e
., one
pe
r
s
on’
s
c
l
a
r
i
f
i
c
a
t
i
on f
or
a
not
he
r
pe
r
s
on;
H
i
l
t
on, 1990;
K
i
dd &
A
m
a
bi
l
e
, 1981;
T
ur
nbul
l
&
S
l
ugos
ki
,
1988)
. I
n c
ons
t
r
uc
t
i
ng c
om
m
uni
c
a
t
i
ve
e
xpl
a
na
t
i
ons
, t
he
s
pe
a
ke
r
’
s
c
hoi
c
e
of
a
pa
r
t
i
c
ul
a
r
c
a
us
a
l
f
a
c
t
or
i
s
gui
de
d, not
by c
ova
r
i
a
t
i
on a
na
l
ys
i
s
, but
by i
m
pr
e
s
s
i
on m
a
na
ge
m
e
nt
(
i
.e
., s
e
l
e
c
t
i
ng a
A
t
t
r
i
but
i
ons
a
s
B
e
ha
vi
or
E
xpl
a
na
t
i
ons
5
c
a
us
e
t
ha
t
put
s
t
he
a
ge
nt
or
e
xpl
a
i
ne
r
i
n a
c
e
r
t
a
i
n e
va
l
ua
t
i
ve
l
i
ght
;
T
e
de
s
c
hi
&
R
e
i
s
s
, 1981)
a
nd
a
udi
e
nc
e
de
s
i
gn (
i
.e
., s
e
l
e
c
t
i
ng a
c
a
us
e
t
ha
t
m
e
e
t
s
t
he
l
i
s
t
e
ne
r
’
s
w
onde
r
i
ng or
e
xpe
c
t
a
t
i
on;
S
l
ugos
ki
, L
a
l
l
j
e
e
, L
a
m
b, &
G
i
ns
bur
g, 1993)
. S
o e
ve
n i
f
t
he
r
e
a
r
e
s
om
e
c
ont
e
xt
s
i
n w
hi
c
h
c
ova
r
i
a
t
i
on a
na
l
ys
i
s
i
s
i
m
por
t
a
nt
, i
t
i
s
c
l
e
a
r
l
y not
t
he
onl
y c
ogni
t
i
ve
pr
oc
e
s
s
by w
hi
c
h
e
xpl
a
na
t
i
ons
a
r
e
c
ons
t
r
uc
t
e
d.
B
e
s
i
de
s
t
he
l
a
c
k of
s
uppor
t
f
or
i
t
s
t
w
o c
or
e
c
l
a
i
m
s
, c
l
a
s
s
i
c
a
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
y a
nd i
t
s
s
uc
c
e
s
s
or
s
ha
s
t
w
o a
ddi
t
i
ona
l
l
i
m
i
t
a
t
i
ons
. F
or
one
t
hi
ng, i
t
t
r
e
a
t
s
e
xpl
a
na
t
i
ons
a
s
a
pur
e
l
y
c
ogni
t
i
ve
a
c
t
i
vi
t
y, s
o t
he
r
e
i
s
no a
c
c
ount
i
ng f
or
t
he
s
oc
i
a
l
f
unc
t
i
ons
of
e
xpl
a
na
t
i
on, s
uc
h a
s
c
l
a
r
i
f
yi
ng s
om
e
t
hi
ng f
or
a
not
he
r
pe
r
s
on or
i
nf
l
ue
nc
i
ng a
n a
udi
e
nc
e
’
s
i
m
pr
e
s
s
i
on’
s
. M
or
e
ove
r
,
c
l
a
s
s
i
c
a
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
y doe
s
not
s
pe
c
i
f
y a
ny ps
yc
hol
ogi
c
a
l
f
a
c
t
or
s
be
s
i
de
s
r
a
w
i
nf
or
m
a
t
i
on t
ha
t
i
nf
l
ue
nc
e
t
he
c
ons
t
r
uc
t
i
on of
e
xpl
a
na
t
i
ons
. S
pe
c
i
f
yi
ng t
he
s
e
f
a
c
t
or
s
w
oul
d a
l
l
ow
us
t
o pr
e
di
c
t
s
uc
h i
m
por
t
a
nt
phe
nom
e
na
a
s
a
c
t
or
-
obs
e
r
ve
r
a
s
ym
m
e
t
r
i
e
s
, s
e
l
f
-
s
e
r
vi
ng bi
a
s
e
s
, a
nd t
he
l
i
ke
.
D
e
m
ands
on a N
e
w
T
he
or
y
of
E
x
pl
anat
i
on
T
he
di
f
f
i
c
ul
t
i
e
s
w
i
t
h s
t
a
nda
r
d a
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
y i
m
pl
y a
num
be
r
of
de
s
i
r
e
d f
e
a
t
ur
e
s
t
ha
t
a
ne
w
t
he
or
y of
e
xpl
a
na
t
i
on m
us
t
ha
ve
. F
i
r
s
t
, i
ns
t
e
a
d of
a
l
l
ow
i
ng a
r
e
duc
t
i
on t
o pe
r
s
on a
nd
s
i
t
ua
t
i
on c
a
us
e
s
, t
he
t
he
or
y ha
s
t
o c
a
pt
ur
e
t
he
c
onc
e
pt
s
t
ha
t
a
c
t
ua
l
l
y unde
r
l
i
e
pe
opl
e
’
s
t
hi
nki
ng
a
nd r
e
a
s
oni
ng a
bout
hum
a
n be
ha
vi
or
, s
uc
h a
s
a
ge
nc
y a
nd i
nt
e
nt
i
ona
l
i
t
y.
S
e
c
ond, t
he
ne
w
t
he
or
y m
us
t
i
de
nt
i
f
y a
ddi
t
i
ona
l
c
ogni
t
i
ve
pr
oc
e
s
s
e
s
be
s
i
de
s
c
ova
r
i
a
t
i
on
a
na
l
ys
i
s
t
ha
t
a
r
e
r
e
c
r
ui
t
e
d t
o c
ons
t
r
uc
t
e
xpl
a
na
t
i
ons
. I
t
s
houl
d a
l
s
o be
gi
n t
o s
pe
c
i
f
y t
he
c
ondi
t
i
ons
unde
r
w
hi
c
h one
or
t
he
ot
he
r
c
ogni
t
i
ve
pr
oc
e
s
s
a
r
e
us
e
d.
T
hi
r
d, t
he
t
he
or
y ha
s
t
o i
nt
e
gr
a
t
e
t
he
s
oc
i
a
l
-
c
om
m
uni
c
a
t
i
ve
a
s
pe
c
t
of
e
xpl
a
na
t
i
ons
w
i
t
h
t
he
c
ogni
t
i
ve
one
. I
t
m
us
t
be
m
a
de
c
l
e
a
r
i
n w
ha
t
w
a
y t
he
s
oc
i
a
l
a
nd t
he
c
ogni
t
i
ve
a
s
pe
c
t
s
of
e
xpl
a
na
t
i
on a
r
e
t
i
e
d t
oge
t
he
r
a
nd i
n w
ha
t
r
e
s
pe
c
t
s
t
he
y di
f
f
e
r
.
F
our
t
h, t
he
ne
w
t
he
or
y ha
s
t
o i
de
nt
i
f
y ps
yc
hol
ogi
c
a
l
f
a
c
t
or
s
t
ha
t
gove
r
n t
he
c
ons
t
r
uc
t
i
on
of
e
xpl
a
na
t
i
ons
, pr
oc
e
s
s
e
s
t
ha
t
c
a
n be
us
e
d t
o pr
e
di
c
t
a
c
t
or
-
obs
e
r
ve
r
a
s
ym
m
e
t
r
i
e
s
a
nd r
e
l
a
t
e
d
phe
nom
e
na
of
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
on.
A
n A
l
t
e
r
na
t
i
ve
:
T
he
F
ol
k-
C
onc
e
pt
ua
l
T
he
or
y of
E
xpl
a
na
t
i
on
A
t
he
or
y of
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
on t
ha
t
m
y c
ol
l
e
a
gue
s
a
nd I
ha
ve
de
ve
l
ope
d a
ppe
a
r
s
t
o
m
e
e
t
t
he
s
e
de
m
a
nds
a
nd m
a
y be
a
bl
e
t
o s
upe
r
s
e
de
a
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
y a
s
a
n a
c
c
ount
of
pe
opl
e
’
s
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
ons
(
M
a
l
l
e
, 1999, 2001;
M
a
l
l
e
, K
nobe
, O
’
L
a
ughl
i
n, P
e
a
r
c
e
, &
N
e
l
s
on, 2000)
.
I
c
a
l
l
i
t
t
he
f
ol
k
-
c
onc
e
pt
ual
t
he
or
y
of
be
hav
i
or
e
x
pl
anat
i
on
be
c
a
us
e
i
t
s
ba
s
i
c
a
s
s
um
pt
i
ons
a
r
e
gr
ounde
d i
n pe
opl
e
’
s
f
ol
k c
onc
e
pt
s
of
m
i
nd a
nd be
ha
vi
or
.
T
he
t
he
or
y ha
s
t
hr
e
e
l
a
ye
r
s
. T
he
f
i
r
s
t
l
a
ye
r
c
onc
e
r
ns
t
he
c
on
c
e
p
t
u
al
f
r
am
e
w
or
k
t
ha
t
unde
r
l
i
e
s
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
ons
(
a
nd he
l
ps
m
e
e
t
t
he
f
i
r
s
t
de
m
a
nd s
pe
c
i
f
i
e
d a
bove
)
. T
he
s
t
a
r
t
i
ng
poi
nt
i
s
H
e
i
de
r
’
s
i
ns
i
ght
t
ha
t
pe
opl
e
di
s
t
i
ngui
s
h s
ha
r
pl
y be
t
w
e
e
n i
nt
e
nt
i
ona
l
a
nd uni
nt
e
nt
i
ona
l
be
ha
vi
or
a
nd c
onc
e
pt
ua
l
i
z
e
i
nt
e
nt
i
ona
l
be
ha
vi
or
ve
r
y di
f
f
e
r
e
nt
l
y f
r
om
uni
nt
e
nt
i
ona

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

4Bertram F. MalledicpanasOmy pada tIa Perjanjian lamaIar sayas tidak jkamit a cAndasayaous Haistatausayacal accsayadePerjanjian Baru2; sayat Had masssayave tIaatauetsayacalconseQueNCes. AttrsayaTapisayapada tIaatausayaes after Hesayader sayagnored tIa sayaPerjanjian BaruePerjanjian BarusayaOnal-UniPerjanjian BaruePerjanjian BarusayaOnal distsayaNCtsayapadaaNd built mOdels tHat applsayaed toll menjadiHaVIataus alsayake. BUT sayat was PRecsayasely Hesayader’s (1958) POIPerjanjian BarutHat tidak all menjadiHaVIataus are explasayadari Utara ke Timurlautd tIa same way. He sPEcsayafsayacally stated tHat, wIareasUniPerjanjian BaruePerjanjian BarusayaOnal menjadiHaVIataus were explasayadari Utara ke Timurlautd ssayamPLy oleh cakamies, sayaPerjanjian BaruePerjanjian BarusayaOnal actsayaons were explasayadari Utara ke Timurlautd olehtIa “reasons menjadiHaiNd tIa sayaPerjanjian BaruePerjanjian Barusayapada" (Hesayader, 1958, halaman 110; see also ms. 125-129). BUT even sayantahun 1976,round tIa PEak attrsayaTapisayapada research, Hesayader observed tHat explaNatsayaons dari sayaPerjanjian BaruePerjanjian BarusayaOnalactsayapada oleh way reasons Had tidak menjadiendequately treated sayan cONTemPoraryttrsayaTapisayapada watauk(Sayackes1976, p. 14). SaDLy, tidakHaing mUCh seems to have cHanged sayan tHais regard, sayaf we take sOCsayaalPSYCHOLOgy teXTbuku aNd majatau sAndaveYS dari attrsayaTapisayapada researchs BArOmeters.PerHaPS sOCsayaal PSYCHOLOgy has Iald pada to tIa ssayamPLsayafsayaed mOdel dari PErson-ssayatUAtsayapadaattrsayaTapisayadi dapatcakamie, fatau a lOng tsayame, tIare was tidaklterNatsayave aVAsayalaBLe? THais can't menjadi Quite rsayaGHT,menjadicakamie alterNatsayave VIewPOIPerjanjian Barus Have menjadien voiced rePEateDLy)e. g., Bkamis, 1978; Lalljee &Amenjadilspada, 1983; LOCke & PeNNIngton, 1982; Read, 1987; White, 1991). It is true, however, thatthese alternative viewpoints did not resolve the contradictions between the various models anddid not provide an integrative theory of behavior explanation. Such an integrative theory is whatI hope to offer in this chapter, but first I briefly discuss the second core claim of classicattribution theory.Kelley’s (1967) claim that covariation analysis underlies the construction of layexplanations (COV) is problematic as well. First off, the covariation claim is poorly supportedempirically. The available evidence shows that people can make use ofcovariation informationwhen it is presented to them by the experimenter (e.g., Försterling, 1992; McArthur, 1972;Sutton & McClure, 2001; Van Kleeck, Hillger, & Brown, 1988). But there is no evidence thatpeoplespontaneously search forcovariation information when trying to explain behavior. Infact, very few studies even examined whether and when people actively seek out covariationinformation in natural contexts. As a rare exception, Lalljee, Lamb, Furnham, and Jaspars (1984)asked their participants to write down the kind of information they would like to have in order toexplain various events, and covariation information was in low demand under these conditions.A few additional studies examined people’s choices between receiving covariation informationand some other information, and there, too, explainers were less interested in covariationinformation than in information about generative forces or mechanisms (Ahn, Kalish, Medin, &Gelman, 1995).The theoretical foundation for (COV) is dubious as well. The notion of covariationanalysis was a creative analogy to scientific and statistical reasoning, but it wasn’t grounded inany model of either cognitive inference or causal learning. The covariation thesis alsocontradicts what we know about behavior explanations as communicative acts (i.e., one person’sclarification for another person; Hilton, 1990; Kidd & Amabile, 1981; Turnbull & Slugoski,1988). In constructing communicative explanations, the speaker’s choice of a particular causalfactor is guided, not by covariation analysis, but by impression management (i.e., selecting aAttributions as Behavior Explanations5cause that puts the agent or explainer in a certain evaluative light; Tedeschi & Reiss, 1981) andaudience design (i.e., selecting a cause that meets the listener’s wondering or expectation;Slugoski, Lalljee, Lamb, & Ginsburg, 1993). So even if there are some contexts in whichcovariation analysis is important, it is clearly not the only cognitive process by whichexplanations are constructed.Besides the lack of support for its two core claims, classic attribution theory and itssuccessors has two additional limitations. For one thing, it treats explanations as a purelycognitive activity, so there is no accounting for the social functions of explanation, such asclarifying something for another person or influencing an audience’s impression’s. Moreover,classic attribution theory does not specify any psychological factors besides raw information thatinfluence the construction of explanations. Specifying these factors would allow us to predictsuch important phenomena as actor-observer asymmetries, self-serving biases, and the like.Demands on a New Theory of ExplanationThe difficulties with standard attribution theory imply a number of desired features that anew theory of explanation must have. First, instead of allowing a reduction to person andsituation causes, the theory has to capture the concepts that actually underlie people’s thinkingand reasoning about human behavior, such as agency and intentionality.Second, the new theory must identify additional cognitive processes besides covariationanalysis that are recruited to construct explanations. It should al
s
o be
gi
n t
o s
pe
c
i
f
y t
he
c
ondi
t
i
ons
unde
r
w
hi
c
h one
or
t
he
ot
he
r
c
ogni
t
i
ve
pr
oc
e
s
s
a
r
e
us
e
d.
T
hi
r
d, t
he
t
he
or
y ha
s
t
o i
nt
e
gr
a
t
e
t
he
s
oc
i
a
l
-
c
om
m
uni
c
a
t
i
ve
a
s
pe
c
t
of
e
xpl
a
na
t
i
ons
w
i
t
h
t
he
c
ogni
t
i
ve
one
. I
t
m
us
t
be
m
a
de
c
l
e
a
r
i
n w
ha
t
w
a
y t
he
s
oc
i
a
l
a
nd t
he
c
ogni
t
i
ve
a
s
pe
c
t
s
of
e
xpl
a
na
t
i
on a
r
e
t
i
e
d t
oge
t
he
r
a
nd i
n w
ha
t
r
e
s
pe
c
t
s
t
he
y di
f
f
e
r
.
F
our
t
h, t
he
ne
w
t
he
or
y ha
s
t
o i
de
nt
i
f
y ps
yc
hol
ogi
c
a
l
f
a
c
t
or
s
t
ha
t
gove
r
n t
he
c
ons
t
r
uc
t
i
on
of
e
xpl
a
na
t
i
ons
, pr
oc
e
s
s
e
s
t
ha
t
c
a
n be
us
e
d t
o pr
e
di
c
t
a
c
t
or
-
obs
e
r
ve
r
a
s
ym
m
e
t
r
i
e
s
a
nd r
e
l
a
t
e
d
phe
nom
e
na
of
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
on.
A
n A
l
t
e
r
na
t
i
ve
:
T
he
F
ol
k-
C
onc
e
pt
ua
l
T
he
or
y of
E
xpl
a
na
t
i
on
A
t
he
or
y of
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
on t
ha
t
m
y c
ol
l
e
a
gue
s
a
nd I
ha
ve
de
ve
l
ope
d a
ppe
a
r
s
t
o
m
e
e
t
t
he
s
e
de
m
a
nds
a
nd m
a
y be
a
bl
e
t
o s
upe
r
s
e
de
a
t
t
r
i
but
i
on t
he
or
y a
s
a
n a
c
c
ount
of
pe
opl
e
’
s
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
ons
(
M
a
l
l
e
, 1999, 2001;
M
a
l
l
e
, K
nobe
, O
’
L
a
ughl
i
n, P
e
a
r
c
e
, &
N
e
l
s
on, 2000)
.
I
c
a
l
l
i
t
t
he
f
ol
k
-
c
onc
e
pt
ual
t
he
or
y
of
be
hav
i
or
e
x
pl
anat
i
on
be
c
a
us
e
i
t
s
ba
s
i
c
a
s
s
um
pt
i
ons
a
r
e
gr
ounde
d i
n pe
opl
e
’
s
f
ol
k c
onc
e
pt
s
of
m
i
nd a
nd be
ha
vi
or
.
T
he
t
he
or
y ha
s
t
hr
e
e
l
a
ye
r
s
. T
he
f
i
r
s
t
l
a
ye
r
c
onc
e
r
ns
t
he
c
on
c
e
p
t
u
al
f
r
am
e
w
or
k
t
ha
t
unde
r
l
i
e
s
be
ha
vi
or
e
xpl
a
na
t
i
ons
(
a
nd he
l
ps
m
e
e
t
t
he
f
i
r
s
t
de
m
a
nd s
pe
c
i
f
i
e
d a
bove
)
. T
he
s
t
a
r
t
i
ng
poi
nt
i
s
H
e
i
de
r
’
s
i
ns
i
ght
t
ha
t
pe
opl
e
di
s
t
i
ngui
s
h s
ha
r
pl
y be
t
w
e
e
n i
nt
e
nt
i
ona
l
a
nd uni
nt
e
nt
i
ona
l
be
ha
vi
or
a
nd c
onc
e
pt
ua
l
i
z
e
i
nt
e
nt
i
ona
l
be
ha
vi
or
ve
r
y di
f
f
e
r
e
nt
l
y f
r
om
uni
nt
e
nt
i
ona

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

4
B
e
r
t
r
a
m F. M a l l e di c panas om y pada t ia ot ia r i s tidak j kita t a c ur i ous hi s t atau i c a l a c c i de nt 2; i t ha dm a s s i ve t dia atau e t i c a l c ons e que nc e s. Sebuah t t r i tapi i pada t dia atau saya e s a f t e r H e i de r i gnor e dt ia i nt e nt i ona l - uni nt e nt i ona l di s t i nc t i pada sebuah bui nd l t m ode l s t ha t a ppl i e dt oa l l menjadi ha vi atau s a l i KE. B ut i t w a s pr e c i s e l y H e i de r 's (1958) POI nt t ha t tidak seorang l l menjadi ha vi atau s a r e e XPL sebuah i ne dt ia s a m e w a y. H e s pe c i f i c a l l ys t a t e dt ha t, w dia r e a s uni nt e nt i ona l menjadi ha vi atau s w e r e e XPL sebuah i ne ds i m pl y oleh c suatu kita e s, i nt e nt i ona l a c t i ons w e r e e XPL sebuah i ne d oleh t ia "r e a s ons menjadi hi nd t ia i nt e nt i pada "(H e i de r, 1958, hlm 110;. s e e a l s. o pp 125- 129). B ut e ve ni n 1976, sebuah r ound t dia pe a k dari sebuah t t r i tapi i pada r e s e a r c h, H e i de r obs e r pernah dt ha t e XPL sebuah na t i ons dari i nt e nt i ona l a c t i oleh w a y dari r e a s ons ha d tidak akan e na de qua t e l yt r e a t e di nc ont e m por a r ya t t r i tetapi saya pada w atau k (I c KE s, 1976, hal. 14). S a dl y, tidak hi ​​ng m uc hs e e m s t o ha ve c ha nge di nt hi s r e ga r d, i f w e t a KE s oc i a l ps yc hol ogy t e xt buku sebuah nd m a j atau s ur pernah ys dari sebuah t t r i tapi i pada r e s e a r c ha s ba r om e t e r s. P e r ha ps s oc i a l ps yc hol ogy ha s ia l d pada t ot ia s i m pl i f i e dm ode l dari pe r s on s i t ua t i pada sebuah t t r i tapi i pada menjadi c suatu kita e, f atau sebuah l t ong i m e, t ia r e w a s a l t e r na t i ve a va i l a bl e? T hi s c a n 't menjadi qui t e r i GHT , menjadi c suatu kita e a l t e r na t i ve vi e w poi nt s ha ve menjadi e n voi c e dr e pe a t e dl y (e .g, b. kami s, 1978; L a l l j e e & A menjadi l s pada 1983; L oc KE & P e nni ngt pada 1982; R e a d, 1987; W hi t e, 1991). Aku t i s t r ue, bagaimana e ve r, t ha t t ia s e a l t e r na t i ve vi e w poi nt s di d tidak r e s ol pernah t dia c ont r a di c t i ons be t w e e nt dia va r i ous m ode l s a nd di tidak d pr Ovi de a ni nt e gr sebuah t i ve t dia atau y dari menjadi ha vi atau e XPL sebuah na t i pada. S uc ha ni nt e gr sebuah t i ve t dia atau yi s w ha t Saya berharap t o dari f e r i nt hi s c ha pt e r, tapi f i r s t aku br i e f l y di s c kami s t ia s e c ond c atau e c l a i m dari c l a s s i c a t t r i tapi i pada t dia atau y. K e l l e y 's (1967 ) c l a i m t ha t c ova r i a t i pada na l ys i s unde r l i e s t dia c ons t r uc t i pada dari l a y e XPL sebuah na t i ons (C O V) i s pr obl e m a t i c a s w e l l. F i r s t dari f, t dia c ova r i a t i pada c l a i m i s miskin l ys uppor t e d e m pi r i c a l l y. T ia seorang va i l a bl e e vi de nc e s bagaimana s t ha t pe OPL e c a n m ak e kita e dari c ovum r i a t i di i nf atau m a t i pada w dia ni t i s pr e s e nt e dt ot ia m dengan t dia e XPE r i m e nt e r (e .g, F. Atau s t e r l i ng, 1992; M c A r t hur 1972; S ut t pada & M c C l ur e, 2001; V a n K l e e c k, H i l l ge r, & B r ow n, 1988). B ut t dia r e i s tidak e vi de nc e t ha t pe OPL e s pont ane ous l y s e ar c hf atau c ovum r i a t i di i nf atau m a t i pada w dia nt r yi ng t oe XPL sebuah i n menjadi ha vi atau. Aku n f a c t, ve r yf e w s t udi e s e ve ne xa m i ne dw dia t ia r a nd w dia n pe OPL e a c t i ve l ys e e k keluar c ova r i a t i pada i nf atau m a t i di i n na t ur a l c ont e xt s. Sebuah s a r a r e e xc e pt i pada, L a l l j e e, L a m b, F ur nha m, sebuah nd J a s pa r s (1984) a s KE dt dia i r pa r t i c i pa nt s t ow r i t e dow nt ia ki nd dari i nf atau m a t i pada t ia YW oul dl i KE t o ha ve i n atau de r t o e XPL sebuah i n va r i ous e ve nt s, a nd c ova r i a t i di i nf atau m a t i pada w a s i nl ow de m a nd unde r t ia s e c ondi t i ons . Sebuah f e w a ddi t i ona l s t udi e s e xa m i ne d pe OPL e 's c hoi c e s menjadi t w e e nr e c e i vi ng c ova r i a t i di i nf atau m a t i pada sebuah nd s om e ot ia r i nf atau m a t i pada, sebuah t nd dia r e, t oo, e XPL sebuah i ne r s w e r e l e s s i nt e r e s t e di nc ova r i a t i pada i nf atau m a t i pada t ha ni ni nf atau m a t i pada pertarungan ge ne ​​r a t i ve f atau c e s atau m e c ha ni s m s (A hn, K a l i s h, M e di n, & G e l m a n, 1995). T dia t dia atau e t i c a l f ounda t i pada f atau (C O V) i s Dubi ous sebuah s w e l l. T dia tidak saya pada dari c ovum r i a t i pada sebuah na l ys i s w a s a c r e a t i ve a na l ogy t os c i e nt i f i c a nd s t a t i s t i c a l r e a s oni ng, tapi saya t w a s n 't gr ounde di n a ny m ode l dari e i t dia r c ogni t i ve i nf e r e nc e atau c yang kami sebuah l l e a r ni ng. T dia c ova r i a t i pada t ia s i s a l s o c ont r a di c t s w ha t w e tahu sebuah pertarungan menjadi ha vi atau e XPL sebuah na t i ons a s c om m uni c a t i ve a c t s (i .e., salah satu pe r s di 's c l a r i f i c a t i pada f atau suatu tidak ia r pe r s pada; H i l t pada 1990; K i dd & A m a bi l e, 1981; T ur nbul l & S l UGOS ki, 1988). Saya nc ons t r uc t i ng c om m uni c a t i ve e XPL sebuah na t i ons, t ia s pe a KE r 's c hoi c e dari sebuah pa r t i c ul a r c a kami sebuah l f a c t atau i s gui de d, bukan oleh c ova r i a t i pada na l ys i s, tetapi oleh saya m pr e s s i pada m a na ge m e nt ( i .e., s e l e c t i ng A t t r i tapi i ons a s B e ha vi atau E XPL sebuah na t i ons 5 c a kita e t ha t menempatkan s t ia seorang ge nt atau e XPL sebuah i ne r i na c e r t a i ne va l ua t i ve l i GHT; T e de s c hi & R e i s s, 1981) a nd a udi e nc e de s i gn (i .e., s e l e c t i ng a c a kita e t ha t m e e t s t dia l i s t e ne r 's w onde r i ng atau e XPE c t a t i pada; S l UGOS ki, L a l l j e e, L a m b, & G i ns bur g, 1993). S oe pernah ni f t ia r e a r e s om e c ont e xt s i nw hi c h c ova r i a t i pada na l ys i s i s i m por
















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































t
a
nt, saya t i s c l e a r l y tidak t dia onl yc ogni t i ve pr oc e s s oleh w hi c h e XPL sebuah na t i ons a r e c ons t r uc t e d. b e s i de s t ia l a c k dari s uppor t f atau i t s t w oc atau e c l a i m s, c l a s s i c a t t r i tapi i pada t dia atau ya nd i t s s uc c e s s atau s ha s t w oa ddi t i ona l l i m i t a t i ons. F atau satu t hi ng, i t t r e a t s e XPL sebuah na t i ons sebuah s sebuah pur e l y c ogni t i ve a c t i vi t y, s ot ia r e i s tidak ada a c c ount i ng f atau t ia s oc i a l f unc t i ons dari e XPL sebuah na t i pada, s uc ha s c l a r i f yi ng s om e t hi ng f atau sebuah tidak ia r pe r s atau i nf l ue nc i ng a na udi e nc e 's i m pr e s s i pada' s. M atau e ove r, c l a s s i c a t t r i tapi i pada t dia atau y doe s tidak s pe c i f ya ny ps yc hol Ogi c a l f a c t atau s menjadi s i de s r a w i nf atau m a t i pada t ha t i nf l ue nc e t ia c ons t r uc t i pada dari e XPL sebuah na t i ons. S pe c i f yi ng t ia s e f a c t atau s w oul da l l ow kita t o pr e di c t s uc hi m por t a nt phe nom e na a s a c t atau - obs e r ve r a s ym m e t r i e s, s e l f - s e r vi ng bi a s e s, sebuah t nd dia l i KE. D e m ands pada N e w T dia atau y dari E x pl Anat i pada T dia di f f i c ul t i e s w i t hs t a nda r da t t r i tapi i pada t dia atau yi m pl ya num menjadi r dari de s i r e df e a t ur e s t ha t a ne w t dia atau y dari e XPL sebuah na t i pada m kami t ha ve. F i r s t, i ns t e a d a l l ow i ng r e duc t i t o pe r s pada nd s i t ua t i pada c sebuah kami e s, t dia t dia atau y ha s t oc sebuah pt ur e t ia c onc e pt s t ha t a c t ua l l y unde r l i e pe OPL e 's t hi NKI ng a nd r e a s oni ng sebuah pertarungan hum sebuah n menjadi ha vi atau, s uc ha s a ge nc ya nd i nt e nt i ona l i t y. S e c ond, t dia ne w t dia atau YM kami t i de nt i f ya DDI t i ona l c ogni t i ve pr oc e s s e s menjadi s i de s c ova r i a t i pada sebuah na l ys i s t ha t a r e r e c r ui t e dt oc ons t r uc t e XPL sebuah na t i ons. Aku t s houl da l s o menjadi gi nt os pe c i f yt dia c ondi t i ons unde r w hi c h satu atau t dia ot ia r c ogni t i ve pr oc e s s a r e kami e. d T hi r d, t ia t dia atau y ha s t oi nt e gr sebuah t e t ia s oc i a l - c om m uni c a t i ve a s pe c t dari e XPL sebuah na t i ons w i t h t dia c ogni t i ve satu. Aku t m kita t menjadi m a de c l e a r i nw ha t w a yt ia s oc i a l a t nd dia c ogni t i ve a s pe c t s dari e XPL sebuah na t i pada a r e t i e dt oge t ia r a nd i nw ha t r e s pe c t s t dia y di f f e r. F kami t h, t dia ne w t dia atau y ha s t oi de nt i f y ps yc hol Ogi c a l f a c t atau s t ha t Gove r nt dia c ons t r uc t i pada dari e XPL sebuah na t i ons, pr oc e s s e s t ha t c sebuah n menjadi kita e dt o pr e di c t a c t atau - obs e r ve r a s ym m e t r i e s a nd r e l a t e d phe nom e na dari menjadi ha vi atau e XPL sebuah na t i pada. A n A l t e r na t i ve: T dia F ol k C onc e pt ua l T dia atau y dari E XPL sebuah na t i pada A t dia atau y dari menjadi ha vi atau e XPl sebuah na t i pada t ha t m yc ol l e a d s a nd Saya ha ve de ve l OPE da ppe sebuah r s t o m e e t t ia s e de m sebuah nds sebuah nd m a y menjadi sebuah bl e t os upe r s e de a t t r i tapi i pada t dia atau ya s a na c c ount dari pe OPL e 's menjadi ha vi atau e XPL sebuah na t i ons (M a l l e, 1999, 2001; M a l l e, K nobe, O 'L a ughl i n, P e a r c e, & N e l s pada 2000). Saya c a l l i t t ia f ol k - c onc e pt UAL t dia atau y dari menjadi hav i atau e x pl Anat saya pada menjadi c suatu kita e i t s ba s i c a s s um pt i ons sebuah r e gr ounde di n pe OPL e 's f ol kc onc e pt s dari m i nd a nd menjadi ha vi atau. T ia t dia atau y ha s t hr e e l a kamu r s. T ia f i r s t l a ye r c onc e r ns t dia c pada c e p t u al f r am e w atau k t ha t unde r l i e s menjadi ha vi atau e XPL sebuah na t i ons (a nd dia l ps m e e t t ia f i r s t de m a nd s pe c i f i e da Bove). T dia s t a r t i ng poi nt i s H e i de r 's i ns i GHT t ha t pe OPL e di s t i ngui s hs ha r pl y menjadi t w e e ni nt e nt i ona l a nd uni nt e nt i ona l menjadi ha vi atau sebuah nd c onc e pt ua l i z e i nt e nt i ona l menjadi ha vi atau ve r y di f f e r e nt l yf r om uni nt e nt i ona