Despite the efforts made during the

Despite the efforts made during the Uruguay Round, it was not possible to reach a
definition of the expression “limited exceptions” in Article 30 of the TRIPs agreement.
However, there is a close link between article 7 and article 30, which, when read together leads to the conclusion that States should make compatible the protection of the rights of the patent holder and the need to consider the legitimate interests of third parties (7). It can be argued that in the case of illnesses like AIDS, developing countries can establish restrictions on the rights of patent holders in order to reduce the cost of pharmaceutical products and enable the poorer part of the population to have greater access to them. Countries have the right to regulate the exercise of the rights granted by the patent in order to fulfil the public
good. In this context, compulsory licensing appears as an important instrument to increase the supply of medicines at lower prices.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Meskipun upaya yang dilakukan selama Putaran Uruguay, hal itu tidak mungkin untuk mencapaidefinisi dari ekspresi "terbatas pengecualian" dalam Pasal 30 dari kesepakatan TRIPs. Namun, ada link erat antara Pasal 7 dan Pasal 30, yang, ketika membaca bersama-sama mengarah pada kesimpulan bahwa negara harus membuat kompatibel perlindungan hak-hak pemegang paten dan perlu mempertimbangkan kepentingan sah pihak ketiga (7). Dapat dikatakan bahwa dalam kasus penyakit seperti AIDS, negara-negara berkembang dapat menetapkan pembatasan hak-hak pemegang hak paten untuk mengurangi biaya produk farmasi dan mengaktifkan bagian miskin penduduk memiliki akses yang lebih besar kepada mereka. Negara mempunyai hak untuk mengatur pelaksanaan hak-hak yang diberikan oleh paten untuk memenuhi publikBagus. Dalam konteks ini, lisensi wajib muncul sebagai alat penting untuk meningkatkan pasokan obat-obatan dengan harga yang lebih rendah.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Meskipun upaya yang dilakukan selama Putaran Uruguay, itu tidak mungkin untuk mencapai
definisi ekspresi "pengecualian terbatas" dalam Pasal 30 dari perjanjian TRIPs.
Namun, ada hubungan erat antara pasal 7 dan pasal 30, yang bila dibaca bersama-sama mengarah pada kesimpulan bahwa Negara harus membuat kompatibel perlindungan hak-hak pemegang paten dan kebutuhan untuk mempertimbangkan kepentingan sah pihak ketiga (7). Hal ini dapat dikatakan bahwa dalam kasus penyakit seperti AIDS, negara-negara berkembang dapat membangun pembatasan hak-hak pemegang paten untuk mengurangi biaya produk farmasi dan memungkinkan bagian miskin dari penduduk memiliki akses yang lebih besar kepada mereka. Negara memiliki hak untuk mengatur pelaksanaan hak-hak yang diberikan oleh paten untuk memenuhi publik
yang baik. Dalam konteks ini, lisensi wajib muncul sebagai instrumen penting untuk meningkatkan pasokan obat-obatan dengan harga yang lebih rendah.