A party advocating an environmental

A party advocating an environmental measure inconsistent with GATT's core obligations must overcome many obstacles to justify the measure under Articles XX(b) and XX(g). A party is likely to meet the first element – that the policy upon which the measure is based falls within the range of policies covered by the relevant Article XX provision. It is far less likely to meet the second and third elements, however. The second element of the Article XX test requires that the measure must be necessary to protect human, animal, or plant life or health under Article XX(b), or “primarily aimed at” the conservation of an exhaustible natural resource and “made in conjunction with” restrictions on domestic production or consumption under Article XX(g). Again, GATT and WTO panels have narrowly interpreted these provisions. For example, the measure must not be designed “ to force other countries to change their policies.” Also, for a measure to be “necessary,” it must be the least GATT-inconsistent alternative that is reasonably available, perhaps including the negotiation of an international agreement. The third element of the Article XX test requires a party to apply the measure in a manner that does not constitute arbitrary or unjustifiable discrimination between countries where the same conditions prevail or in a manner that would constitute a disguised restriction on international trade. The Reformulated Gasoline Appellate Body seems to have made these requirements synonymous with the “necessary” test under Article XX(b).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pesta advokasi lingkungan ukuran konsisten dengan kewajiban inti GATT's harus mengatasi banyak rintangan untuk membenarkan mengukur di bawah artikel XX(b) dan XX(g). Pesta ini cenderung memenuhi elemen pertama – yang kebijakan atas mana ukuran didasarkan jatuh dalam berbagai kebijakan yang tercakup oleh penyediaan XX artikel terkait. Hal ini jauh lebih kecil kemungkinannya untuk memenuhi unsur-unsur kedua dan ketiga, namun. Elemen kedua artikel XX tes memerlukan bahwa ukuran harus diperlukan untuk melindungi manusia, hewan, atau kehidupan tanaman atau kesehatan di bawah Pasal XX(b), atau "terutama ditujukan pada" Konservasi sumber daya alam batasannya dan "dibuat dalam hubungannya dengan" pembatasan produksi domestik atau konsumsi di bawah Pasal XX(g). Sekali lagi, panel GATT dan WTO nyaris telah menafsirkan ketentuan ini. Misalnya, ukuran harus tidak dirancang "untuk memaksa negara lain untuk mengubah kebijakan mereka." Juga, untuk ukuran menjadi "perlu", itu harus ada setidaknya tidak konsisten GATT alternatif yang cukup tersedia, mungkin termasuk negosiasi perjanjian internasional. Elemen ketiga XX artikel tes memerlukan sebuah pesta untuk menerapkan ukuran dengan cara yang tidak merupakan sewenang-wenang atau dibenarkan diskriminasi antara negara-negara yang mana menang kondisi yang sama atau dengan cara yang akan merupakan menyamar pembatasan pada perdagangan internasional. Dirumuskan bensin tubuh banding tampaknya telah membuat persyaratan ini identik dengan tes "perlu" di bawah Pasal XX(b).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebuah partai advokasi ukuran yang tidak konsisten dengan kewajiban lingkungan inti GATT harus mengatasi banyak rintangan untuk membenarkan tindakan itu berdasarkan Pasal XX (b) dan XX (g). Sebuah partai kemungkinan untuk memenuhi elemen pertama - bahwa kebijakan yang di atasnya mengukur didasarkan jatuh dalam berbagai kebijakan yang dicakup oleh ketentuan Pasal XX yang relevan. Hal ini jauh lebih kecil kemungkinannya untuk memenuhi unsur kedua dan ketiga, namun. Unsur kedua dari tes Pasal XX mensyaratkan bahwa tindakan harus diperlukan untuk melindungi manusia, hewan, atau tanaman hidup atau kesehatan berdasarkan Pasal XX (b), atau "terutama ditujukan untuk" konservasi sumber daya alam batasannya dan "dibuat di hubungannya dengan "pembatasan produksi atau konsumsi dalam negeri berdasarkan Pasal XX (g). Sekali lagi, GATT dan WTO panel telah ditafsirkan secara sempit ketentuan ini. Misalnya, ukuran tidak boleh dirancang "untuk memaksa negara lain untuk mengubah kebijakan mereka." Juga, untuk ukuran untuk menjadi "diperlukan," itu harus menjadi alternatif paling GATT-tidak konsisten yang cukup tersedia, mungkin termasuk negosiasi perjanjian internasional. Unsur ketiga tes Pasal XX membutuhkan pihak untuk menerapkan langkah tersebut dengan cara yang tidak merupakan diskriminasi sewenang-wenang antar negara di mana kondisi yang sama berlaku atau dengan cara yang akan merupakan pembatasan terselubung terhadap perdagangan internasional. Dirumuskan Bensin Banding Tubuh tampaknya telah membuat persyaratan ini identik dengan "diperlukan" test berdasarkan Pasal XX (b).