The debate between the determinists

The debate between the determinists, who argue that the Internet will vanquish dictators, and the instrumentalists, who insist that authoritarian governments can control or even harness the Internet, frame many analyses of one-party states and IT.2 Yet, this debate obscures an important question about why leaders of one-party states choose to employ certain strategies to address the political potential of the Internet. The subtle choices regimes make about how to treat the Internet are designed to reinforce their broader strategies for retaining power, and those choices do not predict regime viability in a clear way. Accounting for all the ways in which leaders retain power, one-party regimes that welcome the Internet are not more likely to fail, based on that fact alone, than those that attempt to protect themselves from its influence.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Perdebatan antara determinists, yang berpendapat bahwa Internet akan menundukkan diktator, dan pemain instrumen, yang bersikeras bahwa pemerintah otoriter dapat mengendalikan atau bahkan memanfaatkan Internet, bingkai banyak analisis Serikat satu partai dan itu.2 Namun, perdebatan ini mengaburkan pertanyaan penting tentang mengapa para pemimpin negara satu partai memilih untuk menerapkan strategi tertentu untuk mengatasi potensi politik Internet. Membuat rezim halus pilihan tentang bagaimana memperlakukan Internet yang dirancang untuk memperkuat strategi mereka lebih luas untuk mempertahankan kekuasaan, dan pilihan-pilihan tidak memprediksi kelangsungan hidup rezim dalam cara yang jelas. Akuntansi untuk semua cara di mana pemimpin mempertahankan kekuasaan, rezim satu partai yang menyambut Internet tidak lebih cenderung gagal, berdasarkan fakta itu sendiri, daripada mereka yang berusaha untuk melindungi diri dari pengaruhnya.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Perdebatan antara determinis, yang berpendapat bahwa Internet akan mengalahkan diktator, dan instrumentalis, yang bersikeras bahwa pemerintah otoriter dapat mengontrol atau bahkan memanfaatkan internet, bingkai banyak analisis dari negara satu partai dan IT.2 Namun, perdebatan ini mengaburkan pertanyaan penting tentang mengapa para pemimpin negara satu partai memilih untuk menggunakan strategi tertentu untuk mengatasi potensi politik Internet. Pilihan halus rezim membuat tentang bagaimana memperlakukan Internet dirancang untuk memperkuat strategi yang lebih luas untuk mempertahankan kekuasaan, dan orang-orang pilihan tidak memprediksi kelangsungan hidup rezim dengan cara yang jelas. Akuntansi untuk semua cara di mana para pemimpin mempertahankan rezim kekuasaan, satu partai yang menyambut Internet tidak lebih mungkin untuk gagal, berdasarkan fakta itu saja, daripada mereka yang mencoba untuk melindungi diri dari pengaruhnya.