The restructuring approachThe restr

The restructuring approach
The restructuring literature has been primarily concerned with recent patterns of economic change (for an excellent review see Lovering, 1989). Even though many of those working in this area were explicit in their intention to avoid economic reductionism still the impression lingered that economic change was the 'prime mover' and that political and cultural changes somehow fol-lowed. This can be illustrated by reference to perhaps the most influential text in this genre — Doreen Massey's Spatial Divisions of' Labour. This book, published in 1984, provided the impetus for many of the locality studies that followed, most notably the CURS initiative.
Massey stresses that 'local histories and local distinctiveness are integral to the social nature of production relations. . . (59) but argues that such distinctiveness must be situated firmly within the unfolding of the spatial division of labour that runs parallel to the more familiar technical division of labour:
just as the division of labour between different workers can increase productivity and thereby profit so can its division between regions, by enabling the different stages of production each to respond more exactly to their own specific location factors. Spatial structure, in other words, is an active element in accumulation (74).
The spatial division of labour leads to different spaces being allocated different 'bundles of functions' within the overall division of labour.
Local areas are, in this schema, profoundly shaped by their 'roles' in the spatial division of labour. To describe this process Massey employs a geological metaphor which has subsequently come to define the spatial divisions of labour approach. Here localities are characterised as being made up of a series of 'layers' of investment, one imposed upon another. While this idea of The restructuring approach
The restructuring literature has been primarily concerned with recent patterns of economic change (for an excellent review see Lovering, 1989). Even though many of those working in this area were explicit in their intention to avoid economic reductionism still the impression lingered that economic change was the 'prime mover' and that political and cultural changes somehow fol-lowed. This can be illustrated by reference to perhaps the most influential text in this genre — Doreen Massey's Spatial Divisions of' Labour. This book, published in 1984, provided the impetus for many of the locality studies that followed, most notably the CURS initiative.
Massey stresses that 'local histories and local distinctiveness are integral to the social nature of production relations. . . (59) but argues that such distinctiveness must be situated firmly within the unfolding of the spatial division of labour that runs parallel to the more familiar technical division of labour:
just as the division of labour between different workers can increase productivity and thereby profit so can its division between regions, by enabling the different stages of production each to respond more exactly to their own specific location factors. Spatial structure, in other words, is an active element in accumulation (74).
The spatial division of labour leads to different spaces being allo-cated different 'bundles of functions' within the overall division of labour.
Local areas are, in this schema, profoundly shaped by their 'roles' in the spatial division of labour. To describe this process Massey employs a geological metaphor which has subsequently come to define the spatial divisions of labour approach. Here localities are characterised as being made up of a series of 'layers' of investment, one imposed upon another. While this idea of The restructuring approach
The restructuring literature has been primarily concerned with recent patterns of economic change (for an excellent review see Lovering, 1989). Even though many of those working in this area were explicit in their intention to avoid economic reductionism still the impression lingered that economic change was the 'prime mover' and that political and cultural changes somehow fol-lowed. This can be illustrated by reference to perhaps the most influential text in this genre — Doreen Massey's Spatial Divisions of' Labour. This book, published in 1984, provided the impetus for many of the locality studies that followed, most notably the CURS initiative.
Massey stresses that 'local histories and local distinctiveness are integral to the social nature of production relations. . . (59) but argues that such distinctiveness must be situated firmly within the unfolding of the spatial division of labour that runs parallel to the more familiar technical division of labour:
just as the division of labour between different workers can increase productivity and thereby profit so can its division between regions, by enabling the different stages of production each to respond more exactly to their own specific location factors. Spatial structure, in other words, is an active element in accumulation (74).
The spatial division of labour leads to different spaces being allo-cated different 'bundles of functions' within the overall division of labour.
Local areas are, in this schema, profoundly shaped by their 'roles' in the spatial division of labour. To describe this process Massey employs a geological metaphor which has subsequently come to define the spatial divisions of labour approach. Here localities are characterised as being made up of a series of 'layers' of investment, one imposed upon another. While this idea of local areas being formed by sedimented layers of economic func-tions is simple it allows us to capture the complexity of local economies. There is an articulation between the previous roles the locality has played and new ones. Each locality, having played a multitude of such roles must be treated as unique, while the processes which give rise to its uniqueness are the general processes of economic restructuring or the unfolding of the spa-tial division of labour. Massey appears, on the surface at least, to have pulled off a delicate balancing act. As she herself puts it `the challenge is to hold the two sides together; to understand the general underlying causes while at the same time recognising and appreciating the importance of the specific and unique' (300). This neatly encapsulates the whole purpose of locality studies of the 1980s.
The broad thrust of the 'restructuring' approach has been to treat the locality as constituted through the operation and interaction of general processes and relationships, such as spatial divisions of labour, which are inevitably realized and mediated in particular places. Locality in this sense is close to being merely the contingent outcome of these various processes, and is interesting to the social theorist mainly for its descriptive potential, in that it provides the site from which the workings of processes can be well observed. Locality studies from this standpoint would provide the `laboratories' (Bell and Newby, 1971) from which a much more theoretically informed equivalent to the old community studies could be produced. These would not have to be simply ideographic `glorifications of the uniqueness of place' (Warde, 1989) since they would be tied together by a more thoroughly worked out general theoretical framework, such as the `restructuring' thesis might eventually provide. This was indeed the apparent purpose of the CURS programme. On this reading, locality as such would not hold any special explanatory power.
But the fact that general processes can only be realized in and through particular places immediately suggests a more active role for at least certain `local' processes, since the nature of the existing local social relations, political arrangements and so on must condition and contextualise the manner of their realization. This is where we begin to find references to the locality as a `basis' for collective action, or as an object of various subjective conceptions. In other words, the particular composition of a locality may generate distinctive outcomes which are worthy of attention; `locality effects' which may, or may not, be unique (Savage et al.,1987). This is not to presuppose, as Duncan suggests it must, that locality gives ‘privileged access’ to understanding, but that it is a context which must be taken into account. Among actors, for example, whether they be individuals or households or firms, what goes on around them, in *their* locality, is bound to form part of what they take into consideration when formulating their actions. A variety of ‘local social processes’ will therefore arise that invoke elements of the local situation; locality, or the local milieu, may then constitute one of the ‘collective situations’ within which people act, and one of the conditions framing the restructuring process.
Massey herself clearly rejects any simple deterministic link between economic change and change in the social, cultural, and political spheres. She seems to believe that these can also be regarded as being ‘layered‘ in localities. What is not clear however, is the extent to which these non-economic layers are independent of the economic or how it might he possible to bring the various layers together in a more “holistic” analysis of a given locality. This leads on to a further set of questions: what effect does an area‘s cultural or political distinctiveness have on its participation in the spatial divisions of labour? and, perhaps more importantly, are the ‘successive outcomes' of economic change necessarily determined by forces outside the locality or do local actors exercise sufhcient power to steer these forces in directions which result in outcomes which directly benefit them?
Subsequent work in this vein has not really brought us any nearer to solving these problems. With the exception perhaps of recent work emanating from the Lancas

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pendekatan restrukturisasi
sastra restrukturisasi telah terutama berkaitan dengan pola-pola baru dari perubahan ekonomi (untuk tinjauan yang hebat Lihat Lovering, 1989). Meskipun banyak dari mereka yang bekerja di daerah ini yang eksplisit dalam niat mereka untuk menghindari reductionism ekonomi masih bertahan kesan bahwa perubahan ekonomi adalah 'penggerak' dan bahwa perubahan politik dan budaya yang entah bagaimana mengikuti Kampa-lowed. Hal ini dapat diilustrasikan oleh referensi mungkin teks yang paling berpengaruh dalam genre ini — Doreen Massey Divisi spasial ' tenaga kerja. Buku ini, Diterbitkan pada tahun 1984, memberikan dorongan untuk banyak studi wilayah yang diikuti, terutama CURS inisiatif.
Massey menekankan bahwa ' sejarah lokal dan kekhasan lokal yang integral kepada sifat sosial dari produksi hubungan... (59) tetapi berpendapat bahwa kekhasan tersebut harus terletak tegas dalam berlangsung spasial Divisi Perburuhan yang membentang paralel menuju teknis lebih akrab Divisi Perburuhan:
sama seperti mengenai pembagian tugas antara pekerja yang berbeda dapat meningkatkan produktivitas dan dengan demikian keuntungan sehingga dapat Divisi antar daerah dengan memungkinkan berbagai tahap produksi masing-masing untuk merespon lebih tepat untuk faktor-faktor spesifik lokasi mereka sendiri. Struktur spasial, dengan kata lain, adalah elemen aktif akumulasi (74).
spasial Divisi Perburuhan mengarah ke berbagai ruang yang dialokasikan berbeda 'kumpulan fungsi' dalam keseluruhan Divisi Perburuhan.
daerah adalah, dalam skema ini, mendalam dibentuk oleh mereka 'peran' di Divisi spasial buruh. Untuk menggambarkan proses ini Massey mempekerjakan metafora geologi yang kemudian datang untuk mendefinisikan Divisi-divisi spasial buruh pendekatan. Di sini pemukiman dicirikan sebagai terdiri dari serangkaian 'lapisan' investasi, salah satu yang dipaksakan pada lain. Sementara ide ini pendekatan restrukturisasi
Literatur restrukturisasi telah terutama berkaitan dengan pola-pola baru dari perubahan ekonomi (untuk tinjauan yang hebat Lihat Lovering, 1989). Meskipun banyak dari mereka yang bekerja di daerah ini yang eksplisit dalam niat mereka untuk menghindari reductionism ekonomi masih bertahan kesan bahwa perubahan ekonomi adalah 'penggerak' dan bahwa perubahan politik dan budaya yang entah bagaimana mengikuti Kampa-lowed. Hal ini dapat diilustrasikan oleh referensi mungkin teks yang paling berpengaruh dalam genre ini — Doreen Massey Divisi spasial ' tenaga kerja. Buku ini, diterbitkan pada tahun 1984, memberikan dorongan untuk banyak studi wilayah yang diikuti, terutama CURS inisiatif.
Massey menekankan bahwa ' sejarah lokal dan kekhasan lokal yang integral kepada sifat sosial dari produksi hubungan... (59) tetapi berpendapat bahwa kekhasan tersebut harus terletak tegas dalam berlangsung spasial Divisi Perburuhan yang membentang paralel menuju teknis lebih akrab Divisi Perburuhan:
sama seperti mengenai pembagian tugas antara pekerja yang berbeda dapat meningkatkan produktivitas dan dengan demikian keuntungan sehingga dapat Divisi antar daerah dengan memungkinkan berbagai tahap produksi masing-masing untuk merespon lebih tepat untuk faktor-faktor spesifik lokasi mereka sendiri. Struktur spasial, dengan kata lain, adalah elemen aktif akumulasi (74).
spasial Divisi Perburuhan mengarah ke ruang yang berbeda menjadi allo-cated berbeda 'kumpulan fungsi' dalam keseluruhan Divisi Perburuhan.
daerah adalah, dalam skema ini, mendalam dibentuk oleh mereka 'peran' di Divisi spasial buruh. Untuk menggambarkan proses ini Massey mempekerjakan metafora geologi yang kemudian datang untuk mendefinisikan Divisi-divisi spasial buruh pendekatan. Di sini pemukiman dicirikan sebagai terdiri dari serangkaian 'lapisan' investasi, salah satu yang dipaksakan pada lain. Sementara ide ini pendekatan restrukturisasi
Literatur restrukturisasi telah terutama berkaitan dengan pola-pola baru dari perubahan ekonomi (untuk tinjauan yang hebat Lihat Lovering, 1989). Meskipun banyak dari mereka yang bekerja di daerah ini yang eksplisit dalam niat mereka untuk menghindari reductionism ekonomi masih bertahan kesan bahwa perubahan ekonomi adalah 'penggerak' dan bahwa perubahan politik dan budaya yang entah bagaimana mengikuti Kampa-lowed. Hal ini dapat diilustrasikan oleh referensi mungkin teks yang paling berpengaruh dalam genre ini — Doreen Massey Divisi spasial ' tenaga kerja. Buku ini, diterbitkan pada tahun 1984, memberikan dorongan untuk banyak studi wilayah yang diikuti, terutama CURS inisiatif.
Massey menekankan bahwa ' sejarah lokal dan kekhasan lokal yang integral kepada sifat sosial dari produksi hubungan... (59) tetapi berpendapat bahwa kekhasan tersebut harus terletak tegas dalam berlangsung spasial Divisi Perburuhan yang membentang paralel menuju teknis lebih akrab Divisi Perburuhan:
sama seperti mengenai pembagian tugas antara pekerja yang berbeda dapat meningkatkan produktivitas dan dengan demikian keuntungan sehingga dapat Divisi antar daerah dengan memungkinkan berbagai tahap produksi masing-masing untuk merespon lebih tepat untuk faktor-faktor spesifik lokasi mereka sendiri. Struktur spasial, dengan kata lain, adalah elemen aktif akumulasi (74).
spasial Divisi Perburuhan mengarah ke ruang yang berbeda menjadi allo-cated berbeda 'kumpulan fungsi' dalam keseluruhan Divisi Perburuhan.
daerah adalah, dalam skema ini, mendalam dibentuk oleh mereka 'peran' di Divisi spasial buruh. Untuk menggambarkan proses ini Massey mempekerjakan metafora geologi yang kemudian datang untuk mendefinisikan Divisi-divisi spasial buruh pendekatan. Di sini pemukiman dicirikan sebagai terdiri dari serangkaian 'lapisan' investasi, salah satu yang dipaksakan pada lain. Walaupun ide ini dari daerah yang dibentuk oleh lapisan sedimented func-tions ekonomi sederhana memungkinkan kita untuk menangkap kompleksitas ekonomi lokal. Ada artikulasi antara wilayah telah memainkan peran sebelumnya dan yang baru. Setiap desa, setelah bermain banyak peran tersebut harus diperlakukan sebagai unik, Sementara proses yang menimbulkan keunikannya adalah proses umum restrukturisasi ekonomi atau berlangsung esensial spa Divisi Perburuhan. Massey tampaknya, pada permukaan setidaknya, telah melepas tindakan penyeimbangan halus. Saat ia dirinya menempatkan ' Tantangannya adalah untuk menahan kedua belah pihak bersama-sama; untuk memahami umum mendasari penyebab sementara pada saat yang sama mengakui dan menghargai pentingnya spesifik dan unik ' (300). Ini rapi merangkum seluruh tujuan dari wilayah studi pada 1980-an.
dorong luas 'restrukturisasi' pendekatan telah memperlakukan wilayah seperti yang dibentuk melalui operasi dan interaksi umum proses dan hubungan, seperti spasial Divisi buruh, yang pasti menyadari dan dimediasi khususnya tempat. Wilayah dalam pengertian ini adalah dekat untuk menjadi hanya kontingen hasil dari berbagai proses ini, dan sangat menarik untuk teoretisi sosial terutama untuk potensi deskriptif, yang menyediakan situs yang cara kerja proses dapat juga diamati. Studi wilayah dari sudut pandang ini akan memberikan 'laboratorium' (Bell dan Newby, 1971) dari yang setara lebih teoritis informasi dengan studi masyarakat yang tua bisa diproduksi. Ini tidak harus menjadi hanya duanya ideografik 'glorifications keunikan tempat' (Warde, 1989) karena mereka akan diikat bersama oleh kerangka teoretis umum yang lebih benar-benar bekerja keluar, seperti tesis 'restrukturisasi' mungkin akhirnya memberikan. Ini memang tujuan jelas program CURS. Membaca ini, wilayah seperti itu tidak akan menahan daya penjelas setiap khusus.
Tapi fakta bahwa proses umum hanya dapat diwujudkan dalam dan melalui tempat-tempat tertentu segera menunjukkan peran yang lebih aktif untuk proses setidaknya tertentu 'lokal', karena sifat hubungan sosial yang ada lokal, pengaturan politik dan seterusnya harus kondisi dan contextualise cara kesadaran mereka. Ini adalah di mana kita mulai menemukan referensi ke wilayah sebagai 'dasar' untuk tindakan kolektif, atau sebagai objek berbagai konsepsi subjektif. Dengan kata lain, komposisi sebuah wilayah tertentu dapat menghasilkan hasil yang khas yang layak perhatian; 'lokalitas efek' yang mungkin, atau mungkin tidak, harus unik (Savage et al., 1987). Hal ini tidak wajar, seperti Duncan menyarankan itu haruslah wilayah itu memberikan 'akses istimewa' pemahaman, tetapi bahwa konteks yang harus diperhitungkan. Antara aktor, misalnya, apakah mereka menjadi individu atau rumah tangga atau perusahaan, apa yang terjadi di sekitar mereka, dalam * mereka * lokalitas, pasti akan membentuk bagian dari apa yang mereka mengambil menjadi pertimbangan saat Memformulasi tindakan mereka. Berbagai 'proses sosial lokal' karena itu akan muncul yang meminta elemen situasi lokal; wilayah, atau lingkungan lokal, maka mungkin merupakan salah satu 'situasi kolektif' dalam orang yang bertindak, dan salah satu kondisi yang membingkai proses restrukturisasi.
Massey dirinya dengan jelas menolak setiap link deterministik sederhana antara perubahan ekonomi dan perubahan sosial, bola budaya, dan politik. Dia tampaknya percaya bahwa ini juga dapat dianggap sebagai yang 'berlapis' di pemukiman. Apa tidak jelas Namun, adalah sejauh lapisan-lapisan ini non-ekonomi yang independen dari ekonomi atau bagaimana mungkin ia mungkin untuk menyatukan berbagai lapisan dalam analisis "holistik" lebih dari sebuah wilayah tertentu. Ini mengarah serangkaian pertanyaan lebih lanjut: apa efek yang memiliki kekhasan budaya atau politik daerah pada partisipasi dalam divisi-divisi spasial tenaga kerja? dan, mungkin lebih penting, adalah 'hasil berturut-turut' perubahan ekonomi yang selalu ditentukan oleh kekuatan di luar wilayah atau melakukan aktor setempat latihan sufhcient kuasa untuk memimpin pasukan ini dalam arah yang mengakibatkan hasil yang langsung menguntungkan mereka?
Pekerjaan berikutnya dalam vena ini tidak benar-benar membawa kita lebih dekat untuk memecahkan masalah ini. Dengan pengecualian mungkin dari hari bekerja berasal dari Lancas

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pendekatan restrukturisasi
Literatur restrukturisasi telah terutama berkaitan dengan pola-pola baru perubahan ekonomi (untuk review yang sangat bagus melihat Lovering, 1989). Meskipun banyak dari mereka yang bekerja di daerah ini adalah eksplisit dalam niat mereka untuk menghindari reduksionisme ekonomi masih tertinggal kesan bahwa perubahan ekonomi adalah 'prime mover' dan bahwa perubahan politik dan budaya entah bagaimana fol-melenguh. Hal ini dapat dijelaskan dengan mengacu mungkin teks paling berpengaruh dalam genre ini - Divisi Tata Ruang Doreen Massey dari 'Buruh. Buku ini, diterbitkan pada tahun 1984, memberikan dorongan untuk banyak studi lokalitas yang diikuti, terutama inisiatif curs.
Massey menekankan bahwa 'sejarah lokal dan kekhasan lokal merupakan bagian integral dari sifat sosial hubungan produksi. . . (59) tetapi berpendapat bahwa kekhasan tersebut harus terletak tegas dalam terungkapnya pembagian ruang kerja yang berjalan sejajar dengan divisi teknis lebih akrab tenaga kerja:
seperti pembagian kerja antara pekerja yang berbeda dapat meningkatkan produktivitas dan dengan demikian keuntungan sehingga dapat divisi antar daerah, dengan mengaktifkan berbagai tahap produksi masing-masing untuk merespon lebih tepatnya faktor lokasi tertentu mereka sendiri. Tata ruang, dengan kata lain, merupakan unsur aktif dalam akumulasi (74).
Pembagian ruang kerja mengarah ke ruang yang berbeda yang dialokasikan 'bundel fungsi' yang berbeda dalam pembagian kerja secara keseluruhan.
daerah lokal, dalam skema ini, mendalam dibentuk oleh 'peran' mereka dalam pembagian ruang kerja. Untuk menggambarkan proses ini Massey menggunakan metafora geologi yang kemudian datang untuk mendefinisikan divisi spasial pendekatan tenaga kerja. Berikut daerah dicirikan sebagai terdiri dari serangkaian 'lapisan' investasi, satu dikenakan pada yang lain. Walaupun gagasan ini Pendekatan restrukturisasi
Literatur restrukturisasi telah terutama berkaitan dengan pola-pola baru perubahan ekonomi (untuk review yang sangat bagus melihat Lovering, 1989). Meskipun banyak dari mereka yang bekerja di daerah ini adalah eksplisit dalam niat mereka untuk menghindari reduksionisme ekonomi masih tertinggal kesan bahwa perubahan ekonomi adalah 'prime mover' dan bahwa perubahan politik dan budaya entah bagaimana fol-melenguh. Hal ini dapat dijelaskan dengan mengacu mungkin teks paling berpengaruh dalam genre ini - Divisi Tata Ruang Doreen Massey dari 'Buruh. Buku ini, diterbitkan pada tahun 1984, memberikan dorongan untuk banyak studi lokalitas yang diikuti, terutama inisiatif curs.
Massey menekankan bahwa 'sejarah lokal dan kekhasan lokal merupakan bagian integral dari sifat sosial hubungan produksi. . . (59) tetapi berpendapat bahwa kekhasan tersebut harus terletak tegas dalam terungkapnya pembagian ruang kerja yang berjalan sejajar dengan divisi teknis lebih akrab tenaga kerja:
seperti pembagian kerja antara pekerja yang berbeda dapat meningkatkan produktivitas dan dengan demikian keuntungan sehingga dapat divisi antar daerah, dengan mengaktifkan berbagai tahap produksi masing-masing untuk merespon lebih tepatnya faktor lokasi tertentu mereka sendiri. Tata ruang, dengan kata lain, merupakan unsur aktif dalam akumulasi (74).
Pembagian ruang kerja mengarah ke ruang yang berbeda menjadi yang dialokasikan 'bundel fungsi' yang berbeda dalam pembagian kerja secara keseluruhan.
daerah lokal, dalam skema ini , mendalam dibentuk oleh 'peran' mereka dalam pembagian ruang kerja. Untuk menggambarkan proses ini Massey menggunakan metafora geologi yang kemudian datang untuk mendefinisikan divisi spasial pendekatan tenaga kerja. Berikut daerah dicirikan sebagai terdiri dari serangkaian 'lapisan' investasi, satu dikenakan pada yang lain. Walaupun gagasan ini Pendekatan restrukturisasi
Literatur restrukturisasi telah terutama berkaitan dengan pola-pola baru perubahan ekonomi (untuk review yang sangat bagus melihat Lovering, 1989). Meskipun banyak dari mereka yang bekerja di daerah ini adalah eksplisit dalam niat mereka untuk menghindari reduksionisme ekonomi masih tertinggal kesan bahwa perubahan ekonomi adalah 'prime mover' dan bahwa perubahan politik dan budaya entah bagaimana fol-melenguh. Hal ini dapat dijelaskan dengan mengacu mungkin teks paling berpengaruh dalam genre ini - Divisi Tata Ruang Doreen Massey dari 'Buruh. Buku ini, diterbitkan pada tahun 1984, memberikan dorongan untuk banyak studi lokalitas yang diikuti, terutama inisiatif curs.
Massey menekankan bahwa 'sejarah lokal dan kekhasan lokal merupakan bagian integral dari sifat sosial hubungan produksi. . . (59) tetapi berpendapat bahwa kekhasan tersebut harus terletak tegas dalam terungkapnya pembagian ruang kerja yang berjalan sejajar dengan divisi teknis lebih akrab tenaga kerja:
seperti pembagian kerja antara pekerja yang berbeda dapat meningkatkan produktivitas dan dengan demikian keuntungan sehingga dapat divisi antar daerah, dengan mengaktifkan berbagai tahap produksi masing-masing untuk merespon lebih tepatnya faktor lokasi tertentu mereka sendiri. Tata ruang, dengan kata lain, merupakan unsur aktif dalam akumulasi (74).
Pembagian ruang kerja mengarah ke ruang yang berbeda menjadi yang dialokasikan 'bundel fungsi' yang berbeda dalam pembagian kerja secara keseluruhan.
daerah lokal, dalam skema ini , mendalam dibentuk oleh 'peran' mereka dalam pembagian ruang kerja. Untuk menggambarkan proses ini Massey menggunakan metafora geologi yang kemudian datang untuk mendefinisikan divisi spasial pendekatan tenaga kerja. Berikut daerah dicirikan sebagai terdiri dari serangkaian 'lapisan' investasi, satu dikenakan pada yang lain. Walaupun gagasan ini daerah lokal yang terbentuk oleh lapisan dari sampel fungsi-fungsi ekonomi sederhana memungkinkan kita untuk menangkap kompleksitas ekonomi lokal. Ada artikulasi antara peran sebelumnya lokalitas telah dimainkan dan yang baru. Setiap wilayah, setelah memainkan banyak peran tersebut harus diperlakukan sebagai yang unik, sedangkan proses yang menimbulkan keunikannya adalah proses umum restrukturisasi ekonomi atau terungkapnya divisi spa-esensial kerja. Massey muncul, di permukaan setidaknya, telah melepas tindakan penyeimbangan halus. Seperti dia sendiri menempatkan `tantangannya adalah untuk memegang kedua belah pihak bersama-sama, untuk memahami penyebab umum sementara pada saat yang sama mengakui dan menghargai pentingnya spesifik dan unik '(300). Ini rapi merangkum seluruh tujuan studi lokalitas tahun 1980-an.
Dorongan luas dari 'restrukturisasi' pendekatan telah memperlakukan wilayah sebagai dibentuk melalui operasi dan interaksi proses umum dan hubungan, seperti divisi spasial kerja, yang pasti menyadari dan dimediasi di tempat-tempat tertentu. Lokasi dalam pengertian ini adalah dekat untuk menjadi hanya hasil kontingen dari berbagai proses, dan menarik untuk teori sosial terutama untuk potensi deskriptif, dalam menyediakan situs dari mana cara kerja proses dapat diamati dengan baik. Studi wilayah dari sudut pandang ini akan memberikan `laboratorium '(Bell dan Newby, 1971) yang setara jauh lebih teoritis diinformasikan kepada masyarakat studi tua bisa diproduksi. Ini tidak akan menjadi hanya ideografik `glorifications keunikan tempat '(Warde, 1989) karena mereka akan diikat bersama oleh kerangka teoretis umum lebih teliti bekerja, seperti` restrukturisasi' tesis akhirnya mungkin memberikan. Ini memang tujuan nyata dari program curs. Pada membaca ini, wilayah seperti tidak akan memegang kekuatan penjelas khusus.
Tapi fakta bahwa proses umum hanya dapat diwujudkan dalam dan melalui tempat-tempat tertentu dengan segera menunjukkan peran lebih aktif untuk setidaknya tertentu proses `lokal ', karena sifat ada hubungan sosial lokal, pengaturan politik dan sebagainya harus mengkondisikan dan kontekstualisasi cara realisasinya. Di sinilah kita mulai mencari referensi lokalitas sebagai `basis 'untuk tindakan kolektif, atau sebagai obyek berbagai konsepsi subyektif. Dengan kata lain, komposisi tertentu suatu daerah dapat menghasilkan hasil yang khas yang layak perhatian; `lokalitas efek 'yang mungkin, atau mungkin tidak, menjadi unik (Savage et al, 1987.). Ini bukan untuk mengandaikan, seperti Duncan menunjukkan itu harus, wilayah yang memberikan 'akses istimewa' untuk memahami, tetapi itu adalah konteks yang harus diperhitungkan. Di antara aktor, misalnya, apakah mereka menjadi individu atau rumah tangga atau perusahaan, apa yang terjadi di sekitar mereka, di * * wilayah mereka, pasti akan menjadi bagian dari apa yang mereka mempertimbangkan ketika merumuskan tindakan mereka. Berbagai 'proses sosial lokal' karena itu akan timbul yang memanggil unsur situasi lokal; lokalitas, atau lingkungan setempat, kemudian dapat merupakan salah satu 'situasi kolektif' di mana orang bertindak, dan salah satu kondisi membingkai proses restrukturisasi .
Massey sendiri jelas menolak link deterministik sederhana antara perubahan ekonomi dan perubahan di bidang sosial, budaya, dan politik. Dia tampaknya percaya bahwa ini juga dapat dianggap sebagai yang 'berlapis' di daerah-daerah. Apa yang tidak jelas bagaimanapun, adalah sejauh mana lapisan-lapisan non-ekonomi independen dari ekonomi atau bagaimana mungkin ia mungkin untuk membawa berbagai lapisan bersama-sama dengan cara yang lebih "holistik" analisis sebuah wilayah tertentu. Ini mengarah ke satu set lebih lanjut dari pertanyaan: apa efek tidak budaya atau politik kekhasan suatu daerah terhadap partisipasi dalam pembagian ruang kerja? dan, mungkin lebih penting, adalah 'hasil berturut-turut' perubahan ekonomi selalu ditentukan oleh kekuatan di luar wilayah atau aktor lokal menggunakan kekuatan sufhcient untuk mengarahkan kekuatan-kekuatan ini dalam arah yang menghasilkan hasil yang secara langsung menguntungkan mereka?
kerja berikutnya dalam vena ini memiliki tidak benar-benar membawa kita lebih dekat untuk memecahkan setiap masalah ini. Dengan pengecualian mungkin dari karya terbaru yang berasal dari Lancas