Why is it that when other people as

Why is it that when other people ask for advice about a problem, we always seem to have sage words at the ready, but when we ourselves face a similar situation, we feel stumped about what to do?
In a 2014 Psychological Science article, researchers Igor Grossmann (University of Waterloo) and APS Fellow Ethan Kross (University of Michigan) suggested that people’s tendency to reason more wisely about others’ social problems than they do about their own is a common habit — one they referred to as Solomon’s Paradox. In a series of studies, the researchers not only found evidence of Solomon’s Paradox, but also identified a way that this reasoning bias can be eliminated.
The researchers began by confirming whether people are wiser when considering another’s problems than they are when considering their own problems. Participants in a long-term relationship imagined either a situation in which their partner had cheated on them or a situation in which their best friend’s romantic partner had cheated on their friend. After imagining the specified scenario, participants completed several questions aimed at measuring aspects of wise reasoning — such as recognizing the limits of their knowledge, considering others’ perspectives, and searching for a compromise. In support of Solomon’s Paradox, participants who imagined the scenario in which their friend had been cheated on scored higher on measures of wise reasoning than participants who imagined that they themselves had been cheated on.
This first study confirmed that people were wiser when they reasoned about someone else’s problem compared with when they reasoned about their own challenges. Could prompting people to distance themselves from their own problem and consider it in the same way they would a friend’s problem increase wise reasoning?
To test this question, the researchers had a new set of participants imagine the romantic relationship dilemma from the first experiment, in which their partner (or best friend’s partner) cheated on them (or their best friend); however, this time participants were prompted to take a first-person or a third-person perspective when reflecting on their own or their friend’s experience. Participants considering their own romantic problem from a third person-perspective scored higher in wise reasoning than those considering their own problem from a first-person perspective. Stepping back from their own problems, psychologically speaking, led them to reason more wisely — to think more like they would if they were giving their friends advice.
The researchers found this pattern of results held for people of different age groups when, in a third study, older adults (ages 60–80) and younger adults (ages 20–40) showed the same pattern of bias in wise reasoning and showed similar benefits from self-distancing (i.e., taking a third-person perspective) when considering a personal problem.
This research tells us that, regardless of age, people are more likely to think wisely when considering a close friend’s problems than when considering their own problems — but that a self-distancing strategy can eliminate this bias. So the next time you find yourself dealing with a personal dilemma, maximize your wise reasoning skills by taking a step back and thinkin

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Mengapa adalah bahwa ketika orang lain meminta nasihat tentang suatu masalah, kami selalu tampaknya memiliki kata-kata bijak di siap, tapi saat kita menghadapi situasi yang sama, kita merasa bingung tentang apa yang harus dilakukan?Dalam artikel ilmu psikologi 2014, peneliti Igor Grossmann (University of Waterloo) dan APS sesama Ethan Kross (Universitas Michigan) menyarankan bahwa orang-orang cenderung alasan lebih bijaksana tentang masalah-masalah sosial orang lain daripada yang mereka lakukan tentang mereka sendiri adalah kebiasaan umum — mereka dirujuk sebagai Salomo paradoks. Dalam serangkaian studi, para peneliti tidak hanya menemukan bukti Salomo paradoks, tetapi juga mengidentifikasi cara bahwa bias penalaran ini dapat dihilangkan.Para peneliti mulai dengan mengkonfirmasi apakah orang bijaksana ketika mempertimbangkan masalah lain daripada mereka ketika mempertimbangkan masalah mereka sendiri. Peserta hubungan jangka panjang membayangkan baik situasi di mana pasangan mereka telah mengkhianati mereka atau situasi di mana pasangan romantis teman terbaik mereka telah mengkhianati teman mereka. Setelah membayangkan skenario tertentu, peserta menyelesaikan beberapa pertanyaan yang bertujuan untuk mengukur aspek bijaksana penalaran — mengakui batas pengetahuan mereka, mempertimbangkan orang lain perspektif dan mencari kompromi. Untuk mendukung paradoks Salomo, peserta yang membayangkan skenario di mana teman mereka telah menipu pada mencetak tinggi pada langkah-langkah bijaksana pertimbangan dari peserta yang membayangkan bahwa mereka telah ditipu pada.Studi pertama ini menegaskan bahwa orang yang bijaksana ketika mereka beralasan tentang masalah orang lain dibandingkan dengan ketika mereka beralasan tentang tantangan mereka sendiri. Bisa mendorong orang untuk menjauhkan diri dari masalah mereka sendiri dan mempertimbangkan dalam sama cara mereka akan masalah teman meningkatkan penalaran bijaksana?Untuk menguji pertanyaan ini, para peneliti telah set baru peserta bayangkan dilema hubungan romantis dari percobaan pertama, di mana pasangan mereka (atau sahabat mitra) mengkhianati mereka (atau sahabat mereka); Namun, kali ini para peserta diminta untuk mengambil orang pertama atau orang ketiga perspektif ketika mencerminkan pada mereka sendiri atau teman mereka mengalami. Mempertimbangkan masalah mereka sendiri romantis dari sudut pandang orang ketiga peserta mencetak lebih tinggi dalam penalaran bijaksana daripada mempertimbangkan masalah mereka sendiri dari sudut pandang orang pertama. Melangkah kembali dari masalah mereka sendiri, berbicara secara psikologis, membawa mereka ke alasan lebih bijaksana — untuk berpikir lebih seperti mereka akan jika mereka memberikan teman-teman mereka nasihat.Para peneliti menemukan pola ini hasil yang diselenggarakan untuk orang-orang dari kelompok usia yang berbeda ketika, dalam studi ketiga, dewasa (usia 60-80) dan orang dewasa muda (Usia 20-40) menunjukkan pola yang sama bias dalam penalaran yang bijaksana dan menunjukkan manfaat yang sama dari menjauhkan diri (yaitu, mengambil sudut pandang orang ketiga) ketika mempertimbangkan masalah pribadi.Penelitian ini memberitahu kita bahwa, terlepas dari usia, orang lebih cenderung berpikir bijaksana ketika mempertimbangkan teman dekat masalah daripada ketika mempertimbangkan masalah mereka sendiri — tetapi bahwa strategi diri jarak dapat menghilangkan bias ini. Jadi lain kali Anda menemukan diri Anda berurusan dengan sebuah dilema pribadi, memaksimalkan bijaksana penalaran keterampilan Anda dengan mengambil langkah mundur dan berpikir

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Mengapa ketika orang lain meminta nasihat tentang masalah, kita selalu tampaknya memiliki kata-kata bijak di siap, tetapi ketika kita sendiri menghadapi situasi yang sama, kita merasa bingung tentang apa yang harus dilakukan?
Dalam sebuah artikel 2014 Psychological Science, para peneliti Igor Grossmann (University of Waterloo) dan APS Fellow Ethan Kross (University of Michigan) mengemukakan bahwa kecenderungan orang untuk alasan lebih bijak tentang masalah sosial lain daripada yang mereka lakukan sendiri adalah kebiasaan umum - yang mereka disebut sebagai Salomo Paradox. Dalam serangkaian penelitian, para peneliti tidak hanya menemukan bukti Salomo Paradox, tetapi juga mengidentifikasi cara bahwa bias penalaran ini bisa dihilangkan.
Para peneliti mulai dengan mengkonfirmasi apakah orang yang bijaksana ketika mempertimbangkan masalah lain daripada mereka ketika mempertimbangkan masalah mereka sendiri . Peserta dalam hubungan jangka panjang membayangkan baik situasi di mana pasangan mereka telah mengkhianati mereka atau situasi di mana pasangan romantis sahabat mereka telah mengkhianati teman mereka. Setelah membayangkan skenario tertentu, peserta menyelesaikan beberapa pertanyaan yang bertujuan mengukur aspek penalaran bijaksana - seperti mengenali batas-batas pengetahuan mereka, mengingat pandangan orang lain, dan mencari kompromi. Untuk mendukung Salomo Paradox, peserta yang membayangkan skenario di mana teman mereka telah mengkhianati lebih tinggi pada pengukuran penalaran bijaksana daripada peserta yang membayangkan bahwa mereka sendiri telah berselingkuh.
Penelitian pertama ini menegaskan bahwa orang yang bijaksana ketika mereka beralasan tentang masalah orang lain dibandingkan dengan ketika mereka beralasan tentang tantangan mereka sendiri. Bisa mendorong orang untuk menjauhkan diri dari masalah mereka sendiri dan menganggap itu dengan cara yang sama mereka akan meningkat masalah penalaran seorang teman yang bijaksana?
Untuk menguji pertanyaan ini, para peneliti memiliki satu set baru peserta membayangkan romantis hubungan dilema dari percobaan pertama, di yang pasangannya (atau pasangan sahabat ini) berselingkuh mereka (atau sahabat mereka); Namun, kali ini peserta diminta untuk mengambil first person-atau perspektif orang ketiga ketika merenungkan mereka sendiri atau pengalaman teman mereka. Peserta mengingat masalah romantis mereka sendiri dari orang-perspektif ketiga dinilai lebih tinggi dalam penalaran bijaksana daripada mereka yang mempertimbangkan masalah mereka sendiri dari sudut pandang orang pertama. Mundur dari masalah mereka sendiri, secara psikologis, menyebabkan mereka untuk berpikir lebih bijak -. Untuk berpikir lebih seperti mereka akan jika mereka memberikan saran teman-teman mereka
Para peneliti menemukan pola hasil yang diselenggarakan untuk orang-orang dari kelompok usia yang berbeda ketika, di ketiga studi, orang dewasa yang lebih tua (usia 60-80) dan dewasa muda (usia 20-40) menunjukkan pola yang sama bias dalam penalaran yang bijaksana dan menunjukkan manfaat yang sama dari diri-distancing (yaitu, mengambil perspektif orang ketiga) ketika mempertimbangkan pribadi . Masalah
penelitian ini memberitahu kita bahwa, tanpa memandang usia, orang lebih cenderung untuk berpikir dengan bijaksana ketika mempertimbangkan masalah teman dekat daripada ketika mempertimbangkan masalah mereka sendiri - tapi itu strategi self-menjauhkan dapat menghilangkan bias ini. Jadi pada saat Anda menemukan diri Anda berurusan dengan dilema pribadi, memaksimalkan kemampuan penalaran bijaksana dengan mengambil langkah mundur dan pikir-pikir