The key point is that circumstances

The key point is that circumstances that made people attend more closely to the blue slides caused them actually to see more green in the slides and thus to report an after-image that was shifted towards the after-image of green. These findings suggest that Moscovici and his colleagues' intriguing after-image findings may not reflect distinct minority/majority influence processes but may be a methodological artefact. This does not mean that conver-sion theory is wrong, but it does question the status of the blue-green studies as evidence for conversion theory. Martin (1998) comes to the relatively cautious conclusion that the findings may at least partially be an artefact of the amount of attention participants were paying to the slides: the greater the attention, the greater the after-image shift.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Titik kunci adalah bahwa keadaan yang membuat orang menghadiri lebih dekat untuk slide biru disebabkan mereka benar-benar untuk melihat lebih hijau dalam slide dan dengan demikian laporan jejak gambar yang bergeser ke arah jejak gambar hijau. Temuan ini menunjukkan bahwa Moscovici dan rekan-rekannya menarik jejak gambar temuan mungkin tidak mencerminkan minoritas/mayoritas berbeda pengaruh proses tetapi mungkin artefak metodologis. Ini tidak berarti bahwa tapa-sion teori salah, tapi itu pertanyaan status studi biru-hijau sebagai bukti bagi teori konversi. Martin (1998) datang ke kesimpulan relatif berhati-hati bahwa temuan setidaknya sebagian mungkin suatu artefak dari jumlah peserta perhatian yang membayar untuk slide: perhatian yang lebih besar, semakin besar pergeseran jejak gambar.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Titik kunci adalah bahwa keadaan yang membuat orang hadir lebih dekat dengan slide biru disebabkan mereka benar-benar melihat lebih hijau di slide dan dengan demikian untuk melaporkan setelah-gambar yang bergeser ke arah setelah-citra hijau. Temuan ini menunjukkan bahwa Moscovici dan menarik setelah-gambar temuan rekan-rekannya 'mungkin tidak mencerminkan proses minoritas / pengaruh mayoritas berbeda tetapi mungkin artefak metodologis. Ini tidak berarti bahwa teori konversi dari-sion salah, tetapi tidak mempertanyakan status dari studi biru-hijau sebagai bukti untuk teori konversi. Martin (1998) sampai pada kesimpulan yang relatif berhati-hati bahwa temuan mungkin setidaknya sebagian menjadi artefak dari jumlah peserta yang membayar perhatian ke slide: semakin besar perhatian, semakin besar pergeseran setelah-gambar.