$100), while the MD is only $40—so

$100), while the MD is only $40—so the requirement forces firm H to abate more than
is socially optimal. Conversely, abating the 25 th unit costs firm L $25; since the MD is
$40, it would be socially optimal for L to abate still further.
When each firm complies with the government requirement to abate 25 and emit
25, their MACs differ: MAC H is $100, while MAC L is only $25. Whenever MACs
differ, it is possible to reduce the total cost of abatement while achieving the same
total abatement: Just let the high MAC firm H abate less and the low MAC firm L
abate more. In the diagram, starting from 25, letting firm H abate 1 unit less (emit
1 unit more) avoids a cost of $100, while having firm L abate 1 unit more (emit
1 unit less) incurs a cost of only $25—for a net cost saving of $75 ($100 _ $25),
while keeping total abatement the same and total emissions at 50. Starting from 25,
when H abates 15 units less (and emits 15 units more, or 40) and L abates 15 units
more (and emits 15 units less, or 10), the two MACs become equal ($40), and no
further total cost reduction is possible. This is sometimes called the equimarginal
principle :
The total cost incurred to achieve a pollution target has been minimized only if
each polluter reduces pollution until its marginal abatement cost is the same as
every other polluter.
The reason is simple. If two polluters have unequal MACs, then total cost can be
reduced while keeping total pollution the same by having the low MAC firm abate
more (and emit less) while having the high MAC firm abate less (and emit more).
A policy conclusion follows immediately:
To induce polluters to equalize their MACs, charge all polluters the same tax per
emission of pollutant X.
As long as the same tax per emission is levied on all firms, their MACs will end
up equal, because each firm will find it profitable to abate until its MAC equals the
tax it faces. Thus, the emissions tax—provided it is the same for all firms emitting the
pollutant—will result in equal MACs across firms and will therefore achieve a given
total abatement at minimum possible total cost.
The message of economists to policy-makers is this: Resist arguments for varying
the tax per emission among polluters of chemical X. An extreme variation is a
zero tax—in other words, exempting certain polluters from the tax. Firms emitting
the same pollutant differ along many dimensions, and firm managers, owners, and
workers will present arguments to the government about why their firm’s tax should
be low or even zero (an exemption). But if the tax is varied across firms, then MACs
will end up unequal, and the reduction in pollution will not be achieved at minimum
possible cost.
Tradable Permits
Instead of levying a tax, suppose the government requires firms to have a permit for
each unit of pollution that it emits; it would be illegal for a firm’s emissions to exceed
its permits (punishment would be imposed on the firm or its managers for violating the
law). The government decides how much pollution will be tolerated and then supplies
exactly that number of permits to firms. This method is called cap and trade because the
government puts a cap (ceiling) on the amount of pollution by supplying that amount
of permits, and then firms are allowed to trade (buy and sell) permits at whatever price
emerges among them in a permit market.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

$100), sementara MD adalah hanya $40 — sehingga persyaratan kekuatan perusahaan H untuk mengurangi lebih darisosial optimal. Sebaliknya, berkurang 25 th unit Cost perusahaan L $25; karena MD$40, akan sosial optimal untuk L untuk abate masih lebih lanjut.Kapan setiap perusahaan sesuai dengan persyaratan pemerintah abate 25 dan memancarkan25 Mac mereka berbeda: MAC H adalah $100, sementara MAC L adalah hanya $25. Setiap kali Macberbeda, itu mungkin untuk mengurangi total biaya pengurangan sementara mencapai samajumlah pengurangan: hanya membiarkan tinggi MAC firma H abate kurang dan rendah MAC perusahaan LAbate lebih. Dalam diagram, mulai dari 25, membiarkan firma H abate 1 unit kurang (memancarkan1 unit lain) menghindari biaya $100, sementara memiliki perusahaan L abate 1 unit lain (memancarkan1 unit kurang) akan dikenakan biaya hanya $25 — untuk penghematan biaya bersih $75 ($100 _ $25),Sementara menjaga total pengurangan emisi yang sama dan total di 50. Mulai dari 25,Ketika H mereda 15 unit kurang (dan memancarkan 15 unit lain, atau 40) dan L mereda 15 unitlain (dan memancarkan 15 unit kurang, atau 10), Mac dua menjadi sama ($40), dan tidaklebih lanjut total biaya pengurangan mungkin. Ini kadang-kadang disebut equimarginalprinsip:Biaya total yang dikeluarkan untuk mencapai target polusi telah diminimalkan hanya jikapolusi setiap mengurangi polusi sampai biaya marjinal pengurangan adalah samasetiap pencemar lainnya.Alasannya sederhana. Jika dua pencemar memiliki Mac tidak seimbang, maka biaya total dapatdikurangi sambil total polusi sama dengan memiliki perusahaan MAC rendah abatelain (dan memancarkan kurang) sambil perusahaan MAC tinggi abate kurang (dan memancarkan lebih).Kesimpulan kebijakan berikut segera:Untuk menginduksi pencemar untuk menyamakan Mac mereka, mengenakan pencemar semua pajak yang sama peremisi polutan X.Sebagai pajak sama per emisi dikenakan pada semua perusahaan, Mac mereka akan berakhirup sama, karena setiap perusahaan akan menemukan itu menguntungkan untuk mengurangi sampai MAC yang sama denganPajak wajah. Dengan demikian, emisi pajak-asalkan itu adalah sama untuk semua perusahaan yang memancarkanpolutan-akan mengakibatkan Mac yang sama di seluruh perusahaan dan oleh karena itu akan mencapai tertentujumlah pengurangan biaya minimum mungkin total.Pesan dari para ekonom untuk pembuat kebijakan adalah ini: menolak argumen untuk berbagaiPajak per emisi antara pencemar kimia x. Variasi ekstrim adalahnol pajak — dengan kata lain, membebaskan pencemar tertentu dari pajak. Perusahaan-perusahaan yang memancarkanpolutan sama berbeda sepanjang banyak dimensi, dan perusahaan manajer, pemilik, danpekerja akan hadir argumen kepada pemerintah tentang mengapa perusahaan mereka pajakrendah atau bahkan nol (pembebasan). Tetapi jika pajak yang bervariasi di seluruh perusahaan, maka Macakan berakhir besi, dan pengurangan polusi tidak akan tercapai minimalbiaya mungkin.Izin diperdagangkanAlih-alih pengadaan pajak, misalnya pemerintah mewajibkan perusahaan untuk memiliki ijin untuksetiap unit dari polusi yang memancarkan; ini akan menjadi ilegal untuk sebuah perusahaan emisi melebihiizin yang (hukuman akan dikenakan pada perusahaan atau manajer untuk melanggarhukum). Pemerintah memutuskan berapa banyak polusi akan ditoleransi dan kemudian persediaanpersis jumlah itu izin untuk perusahaan. Metode ini disebut topi dan perdagangan karenapemerintah menempatkan topi (plafon) pada jumlah polusi dengan menyediakan jumlah ituizin, dan kemudian perusahaan diperbolehkan untuk izin perdagangan (beli dan Jual) di harga apa punmuncul di antara mereka di pasar izin.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

$ 100), sedangkan MD hanya $ 40 sehingga perusahaan pasukan persyaratan H mereda lebih dari
optimal secara sosial. Sebaliknya, mereda unit 25 th biaya perusahaan L $ 25; karena MD adalah
$ 40, itu akan menjadi optimal secara sosial untuk L mereda lebih jauh.
Ketika setiap perusahaan sesuai dengan ketentuan pemerintah mereda 25 dan memancarkan
25, Mac mereka berbeda: MAC H adalah $ 100, sedangkan MAC L adalah hanya $ 25. Setiap kali Mac
berbeda, adalah mungkin untuk mengurangi total biaya pengurangan sementara mencapai hal yang sama
jumlah pengurangan: Biarkan perusahaan MAC tinggi H mereda sedikit dan rendah perusahaan MAC L
abate lebih. Dalam diagram, mulai dari 25, membiarkan perusahaan H abate 1 unit kurang (memancarkan
1 unit lagi) menghindari biaya $ 100, sementara memiliki perusahaan L abate 1 unit lebih (memancarkan
1 unit kurang) menimbulkan biaya hanya $ 25 untuk penghematan biaya bersih sebesar $ 75 ($ 100 _ $ 25),
sekaligus menjaga jumlah pengurangan emisi yang sama dan total pada 50. Mulai dari 25,
ketika H mereda 15 unit kurang (dan memancarkan 15 unit lebih, atau 40) dan L mereda 15 unit
lebih ( dan memancarkan 15 unit kurang, atau 10), dua Mac menjadi sama ($ 40), dan tidak ada
pengurangan biaya total lebih mungkin. Hal ini kadang-kadang disebut equimarginal
Prinsip:
Total biaya yang dikeluarkan untuk mencapai target polusi telah diminimalkan hanya jika
setiap pencemar mengurangi polusi hingga biaya pengurangan marjinal adalah sama dengan
setiap pencemar lainnya.
Alasannya sederhana. Jika dua pencemar memiliki Mac yang tidak sama, maka total biaya dapat
dikurangi sekaligus menjaga polusi total sama dengan memiliki MAC perusahaan abate rendah
lebih (dan memancarkan kurang) sementara memiliki tinggi MAC perusahaan abate kurang (dan memancarkan lebih).
Kesimpulan kebijakan berikut segera:
Untuk mendorong pencemar untuk menyamakan Mac mereka, mengisi semua pencemar pajak yang sama per
emisi polutan X.
Selama pajak yang sama per emisi dikenakan pada semua perusahaan, Mac mereka akan berakhir
sampai sama, karena masing-masing perusahaan akan mendapatkan keuntungan mereda sampai nya MAC sama dengan
pajak yang dihadapinya. Dengan demikian, emisi pajak yang disediakan itu adalah sama untuk semua perusahaan memancarkan
polutan-akan menghasilkan Mac yang sama di perusahaan dan oleh karena itu akan mencapai diberikan
. Total pengurangan pada biaya total minimum yang mungkin
Pesan ekonom untuk pembuat kebijakan adalah: Resist argumen untuk berbagai
pajak per emisi antara pencemar kimia X. Sebuah variasi yang ekstrim adalah
pajak nol kata lain, membebaskan pencemar tertentu dari pajak. Perusahaan memancarkan
polutan yang sama berbeda dalam banyak dimensi, dan manajer perusahaan, pemilik, dan
pekerja akan menyajikan argumen kepada pemerintah tentang mengapa pajak perusahaan mereka harus
rendah atau bahkan nol (pengecualian). Tetapi jika pajak tersebut bervariasi di seluruh perusahaan, maka Mac
akan berakhir tidak setara, dan pengurangan polusi tidak akan tercapai minimal
biaya mungkin.
Izin Tradable
Alih-alih pengadaan pajak, kira pemerintah mewajibkan perusahaan untuk memiliki izin untuk
setiap unit polusi yang memancarkan; akan ilegal untuk emisi suatu perusahaan melebihi
izin yang (hukuman akan dikenakan pada perusahaan atau manajer untuk melanggar
hukum). Pemerintah memutuskan berapa banyak polusi akan ditoleransi dan kemudian pasokan
yang tepat jumlah izin untuk perusahaan. Metode ini disebut topi dan perdagangan karena
pemerintah menempatkan topi (langit-langit) pada jumlah polusi dengan menyediakan bahwa jumlah
izin, dan kemudian perusahaan diperbolehkan untuk perdagangan (membeli dan menjual) memungkinkan pada apa pun harga
muncul di antara mereka dalam izin pasar.