Others have claimed that the earlie

Others have claimed that the earliest ‘writing’ is found in
China, also dating to around 4000 BC. On pottery fragments
from the Yangshao culture that were excavated at Banpo near
Xian City in 1954–7 are incised marks that Chinese scholars
have interpreted as numbers. However, not all specialists agree.

tokens
The ‘Gelb Dictum’ (so-called after its author, American epigrapher
Ignace Gelb) – ‘At the basis of all writing stands the
picture’23 – appears to be rudely contradicted by the theory of
the token as the ultimate origin of complete writing. This
recent theory professes that early tokens were counters in a
rudimentary book-keeping system; that their form indicated
24 . a history of writing

8 Bulgarian copper-age graphic symbols from before 4000 BC: (left) ‘plaque’
from Gradeshnitsa, h: 12 cm; (right) clay ‘seal’ from Karanovo, diam: 6 cm.

the product counted; that one token equalled one counted unit;
and that these tokens led directly to complete writing. This
theory has won many adherents in recent years. Generally
accepted by the 1980s, it encountered critique in the 1990s;
now, a compromise stance is emerging.

Complete writing was doubtless born out of the need to record
the things of everyday life. Goods were perhaps tallied for many
thousands of years in the Middle East using small clay tokens
(illus. 9) – ‘counters’, like chits, though their exact purpose is still
debated. Why clay? It is an abundant material in the Middle East,
easy to work with, easy to erase and just as easy to preserve: simply
let it dry in the sun or bake it. Most importantly, clay can easily be
impressed with graphic marks representing stored information.
Large numbers of these clay artefacts – bearing parallel, perpendicular
and curved lines and dating from 8000–1500 BC – have
appeared at archæological sites from eastern Iran to southern
Turkey and Israel. (Significantly, Egypt has revealed none so far.)
Most come from ancient Sumer, today’s Iraq. Some were fashioned
to resemble cones, spheres or other shapes.

The fourth millennium BC brought an innovation in the use of
these small clay counters (if this was what the tokens were). Little
clay ‘envelopes’ called bullæ sometimes enclosed them. The bullæ
were then marked and impressed on their outside, so one did not
have to break them open to learn how many tokens of which
commodity were inside. Already in the 1930s, this process was
recognized as perhaps the ‘beginning’ of complete writing.24
from notches to tablets . 25

9 Small clay tokens or
counters of various
geometrical shapes
were used to make
tallies from southwestern
Turkey to the
Indus River beginning
c. 8000 BC.

According to recent theory, the bullæ markings soon became
standardized and systematized.25 This development produced a
new semiotic relation in record-keeping: indirectness. (Semiotics
involves the relation of symbols and signs to meaning.)
That is, the external marks and impressions on the bullæ
envelopes were symbols of symbols: each token inside a bulla
represented one sheep, for example, and the external impression
on the bulla stood for the type of tokens (‘sheep tokens’)
inside. The external two-dimensional graphic symbols suddenly
began substituting for the internal three-dimensional
token symbols. Simultaneously with their system of secondary
symbol impressions, the Sumerians were also elaborating a
numerical system using ‘count stones’ of different shapes
denoting numerical categories. (These were true ‘ideograms’ –
signs that stand for ideas, not things; numbers are ideas.) Count
stones, like the tokens, were impressed on the outside of bullæ
envelopes. One could now ‘read’ on the outside of a bulla how
many tokens were contained inside. Bullæ were thus ‘inscribed’
with both the type and the quantity of their contents. Once
these secondary outside symbols came to be interpreted and
used as primary ‘signs’, complete writing as we know it was
born. According to the token theory, that is.

The leading proponent of this theory, archæologist Denise
Schmandt-Besserat, believes that tokens’ different forms represent
different commodities: metal goods, species of animals,
various textiles and so forth. She compares the tokens’ forms
with the earliest stylized cuneiform glyphs of the Sumerians,
which have no apparent pictographic provenance, and finds
strong similarities. As a result, she has claimed that the non-pictographic
cuneiforms actually derive from bullæ impressions
(illus. 10). Schmandt-Besserat sees two basic kinds of tokens:
simple, like later cuneiform’s numerical signs, and complex, like
cuneiform’s logographic signs.

Critics have voiced misgivings about this theory.26 One of its
main weaknesses, they say, is that it does not account for many
of the approximately fifteen hundred Sumerian signs. (If
tokens enabled the Sumerian system, they should have inspired
most of the signs.) Further, cuneiform’s origin seems to have
been localized in Sumer, yet tokens are found over a much
26 . a history of writing
wider area. Schmandt-Besserat’s database appears not to support
her own findings, another critic alleges: ‘sheep’ tokens,
expected to be the most common, occur only fifteen times in
seven thousand years, whereas ‘nail’ and ‘work, build’ are the
two most common; one must also question the alleged uniformity
of token meanings over such a range of time and space.

The general impression is that ‘various people at various times
exploited the few geometric shapes that are relatively easy to
make in clay and used them as counters for whatever other purposes
they, as individuals, chose.’27 Perhaps most importantly,
the bullæ accounting system appears to be more complicated
and sophisticated than the simple clay tablet it is alleged to
have inspired.

Much still speaks for the token theory. Quantitatively, fewer
tokens can be dated to the period following 3000 BC once complete
writing became more common, implying that tokens were
being superseded by something better. A compromise appraisal
currently views the tokens of the ancient Middle East as a supplementary
explanation of the origins of some early Sumerian
signs. Indeed, the token system appears to have contributed to
the emergence of complete writing. But tokens did not enable
this on their own.


phonetization and the first tablets
One might be tempted to agree with linguist Florian Coulmas:
‘The decisive step in the development of writing is phonetization:
that is, the transition from pictorial icon to phonetic symbol.’28
from notches to tablets . 27

10 How the Mesopotamian cuneiform for ‘sheep’ might have derived from an
earlier token and/or bulla impression.
clay token
(8000 – 3000 BC) (Archaic Uruk, c. 3000 BC) (Lagesh, c. 2400 BC)


pictogram incised in clay cuneiform sign
Yet the ‘reader’ of a sheep pictogram or token, for example,
would have sounded out ‘sheep’ as soon as s/he recognized the
animal or the token’s form. In the pictorial icon (image or likeness)
phonetization – turning an image into speech sound(s) –
already lay. The same is true with count stones and their impressions.
Though phonetization is generally regarded to be a critical
criterion in defining ‘writing proper’,29 it is implicit in each
graphic system. One sees a picture of something (‘sheep’) or a
symbolic count | | | (‘three’) and one’s mind automatically puts
a name to it, however rudimentary the graphic likeness or prelearnt
unit. Phonetization is not automatically complete writing.

Dating to c. 3300 BC from Uruk on the lower Euphrates
between Babylon and the Persian Gulf, the earliest of all clay
tablets is only one step up from the bullæ system, still comprising
a system of numerals and (perhaps standardized, stylized)
pictograms identifying commodities (illus. 11). In one system of
accounting (there were several), numerals were made by pressing
the round end of a reed stylus vertically into the clay (full
hole = 10), at an angle left to right (hole with cavity = 5), or a
number of other possibilities to signify multiples of these. The
smallest accounting unit was made by impressing the edge of
28 . a history of writing

11 Inscribed clay tablet from Jemdet
Nasr, near Kish, southern Iraq, Late
Proto-literate (Uruk IV) period, c. 3300
BC. At this early stage, many signs still
depicted everyday objects.
12 In Sumerian accounting, these standardized marks on soft clay were used to
count humans, livestock, vessels, stone and wooden implements, fish, and dairy
and textile products.

½ 1 10 60 600 3,600
the stylus downwards, leaving a mark like the heel of a shoe
(illus. 12). An obvious improvement on the bullæ impressions,
the two systems – bullæ and tablets – co-existed for many centuries.
The message of both was always: ‘so and so many of such
and such a commodity’. More was not demanded of this system.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

orang lain telah mengklaim bahwa awal 'menulis' ditemukan dalam
cina, juga dating ke sekitar 4000 SM. pada fragmen tembikar
dari budaya Yangshao yang digali di Banpo dekat
xian kota di 1954-7 adalah tanda menorehkan bahwa sarjana Cina
telah ditafsirkan sebagai angka. Namun, tidak semua ahli setuju.


token yang 'Gelb diktum' (disebut setelah penulisnya, Amerika pakar epigrafi
Ignace Gelb) - 'di dasar dari semua tulisan berdiri
picture'23 - tampaknya kasar bertentangan dengan teori
token sebagai asal usul tulisan lengkap.
teori baru-baru ini mengaku bahwa token awal adalah counter di
dasar sistem pembukuan, bahwa bentuk mereka menunjukkan
24. sejarah penulisan

8 usia tembaga simbol grafis bulgarian dari sebelum 4000 bc:(Kiri)
'plak' dari gradeshnitsa, h: 12 cm; (kanan) clay 'seal' dari karanovo, diam:. 6 cm

produk dihitung, bahwa satu token setara satu unit dihitung;
dan bahwa token tersebut dipimpin langsung untuk menyelesaikan menulis.
teori ini telah memenangkan banyak pengikut dalam beberapa tahun terakhir. umumnya
diterima oleh 1980-an, mengalami kritik pada 1990-an,
sekarang, sikap kompromi yang muncul

.tulisan yang lengkap pasti lahir dari kebutuhan untuk merekam
hal-hal kehidupan sehari-hari. barang mungkin dihitung selama bertahun
ribuan tahun di timur tengah menggunakan token kecil tanah liat
(illus. 9) - 'counter', seperti chits, meskipun tujuan yang tepat mereka masih
diperdebatkan. mengapa tanah liat? itu adalah materi yang melimpah di timur tengah,
mudah untuk bekerja dengan, mudah untuk menghapus dan hanya sebagai mudah untuk mempertahankan:hanya
biarkan kering di bawah sinar matahari atau panggang. yang paling penting, tanah liat dapat dengan mudah
terkesan dengan tanda grafis mewakili informasi yang tersimpan
sejumlah besar artefak tanah liat ini -. paralel bantalan, tegak lurus
dan melengkung garis dan berasal dari 8000-1500 SM -
telah muncul di situs arkeologi dari iran timur untuk
selatan Turki dan israel. (Signifikan, Mesir telah mengungkapkan tidak ada sejauh ini.)
kebanyakan berasal dari Sumeria kuno, iraq hari ini. beberapa yang kuno
menyerupai kerucut, bola atau bentuk lainnya.

SM milenium keempat membawa sebuah inovasi dalam penggunaan
counter tanah liat kecil ini (jika ini adalah apa yang token). sedikit
liat 'amplop' yang disebut bula terkadang tertutup mereka. Bula
kemudian ditandai dan terkesan di luar mereka, jadi satu tidak
harus istirahat mereka terbuka untuk belajar bagaimana banyak token yang
komoditas berada di dalam. sudah ada di tahun 1930-an, proses ini
diakui sebagai mungkin 'awal' dari writing.24 lengkap
dari takik ke tablet. 25

9 token tanah liat kecil atau counter

berbagai bentuk geometris
digunakan untuk membuat
penghitungan dari barat daya

kalkun ke sungai indus awal
c. 8000 SM.

Menurut teori baru-baru ini,tanda-tanda bula segera menjadi
standar dan systematized.25 perkembangan ini menghasilkan
hubungan semiotik baru dalam pencatatan: indirectness. (Semiotika
melibatkan hubungan simbol dan tanda-tanda untuk makna.)
Yaitu, tanda eksternal dan tayangan pada bula
amplop simbol simbol: setiap token dalam sebuah bula
diwakili satu domba, misalnya, dan kesan eksternal
pada bula berdiri untuk jenis token ('domba token')
dalam. simbol grafis eksternal dua dimensi tiba-tiba
mulai menggantikan tiga-dimensi
simbol tanda intern. bersamaan dengan sistem mereka sekunder tayangan
simbol, Sumeria juga mengelaborasi sistem
numerik menggunakan 'count batu' dari berbagai bentuk
yang menunjukkan kategori numerik.(Ini benar 'ideogram' -
tanda-tanda yang berdiri untuk ide-ide, bukan hal-hal, nomor ide-ide.) Menghitung
batu, seperti token, terkesan di luar bula
amplop. satu sekarang bisa 'membaca' di luar sebuah bula bagaimana
banyak token yang terkandung di dalamnya. bula dengan demikian 'ditulisi'
dengan kedua jenis dan kuantitas isinya. sekali
simbol luar sekunder ini datang untuk ditafsirkan dan
digunakan sebagai primer 'tanda', menulis lengkap seperti yang kita tahu itu
lahir. menurut teori tanda, yaitu

pendukung terkemuka teori ini, arkeolog denise
schmandt-besserat, percaya bahwa berbagai bentuk token 'mewakili
komoditas yang berbeda:. barang logam, spesies hewan,
berbagai tekstil dan sebagainya.dia membandingkan bentuk token '
dengan awal mesin terbang runcing bergaya Sumeria,
yang tidak memiliki asal pictographic jelas, dan menemukan
kesamaan yang kuat. sebagai hasilnya, dia telah menyatakan bahwa non-pictographic
cuneiforms sebenarnya berasal dari tayangan bula
(illus. 10). schmandt-besserat melihat dua jenis dasar token:
sederhana, seperti tanda-tanda numerik kemudian cuneiform ini,dan kompleks, seperti tanda-tanda logographic
runcing itu.

kritikus telah menyuarakan keraguan tentang ini theory.26 salah
kelemahan utamanya, kata mereka, adalah bahwa hal itu tidak memperhitungkan banyak
dari sekitar seribu lima ratus tanda Sumeria. (Jika
token memungkinkan sistem Sumeria, mereka harus telah mengilhami
sebagian dari tanda-tanda.) Lebih lanjut, asal runcing tampaknya memiliki
telah dilokalisasi di Sumeria,namun token ditemukan lebih banyak
26. sejarah penulisan
daerah yang lebih luas. Database schmandt-besserat muncul tidak mendukung
temuan sendiri, kritikus lain menuduh: token 'domba',
diharapkan menjadi yang paling umum, terjadi hanya lima belas kali dalam
tujuh ribu tahun, sedangkan 'paku' dan 'kerja, membangun' adalah
dua yang paling umum, satu juga harus mempertanyakan dugaan keseragaman
arti token pada rentang seperti ruang dan waktu.

kesan umum adalah bahwa 'berbagai orang di berbagai kali
mengeksploitasi bentuk geometris beberapa yang relatif mudah untuk membuat
di tanah liat dan menggunakan mereka sebagai counter untuk apa pun tujuan lain
mereka, sebagai individu, memilih. '27 mungkin yang paling penting,
sistem akuntansi bula tampaknya lebih rumit
dan canggih daripada tablet tanah liat sederhana itu diduga telah menginspirasi
.

masih banyak berbicara untuk teori tanda. kuantitatif, sedikit
token dapat tanggal untuk periode setelah 3000 SM setelah selesai
menulis menjadi lebih umum, menyiratkan bahwa token yang
digantikan oleh sesuatu yang lebih baik. penilaian yang kompromi
saat memandang token dari tengah kuno timur sebagai pelengkap a
penjelasan tentang asal-usul dari beberapa awal Sumeria
tanda-tanda. memang, sistem tanda tampaknya telah memberi kontribusi
munculnya tulisan lengkap. tapi token tidak mengaktifkan
ini sendiri


phonetization dan tablet pertama
satu mungkin tergoda untuk setuju dengan ahli bahasa coulmas florian:.
'langkah menentukan dalam pengembangan menulis adalah phonetization:
yaitu,transisi dari icon bergambar simbol fonetik. '28
dari takik ke tablet. . 27

10 bagaimana runcing Mesopotamia untuk 'domba' mungkin berasal dari kesan
sebelumnya tanda dan / atau bula
liat tanda
(8000-3000 bc) (. Uruk kuno, c 3000 bc) (lagesh, c. 2400 bc)


pictogram menorehkan di tanah liat paku tanda
namun 'pembaca' dari pictogram domba atau tanda, misalnya,
akan terdengar keluar 'domba' sesegera s / ia mengakui
hewan atau bentuk token. di icon bergambar (gambar atau rupa)
phonetization - mengubah gambar menjadi suara pidato (s) -
sudah berbaring. hal yang sama berlaku dengan batu count dan kesan mereka.
meskipun phonetization umumnya dianggap menjadi penting
kriteria dalam mendefinisikan 'menulis tepat', 29 itu tersirat dalam setiap
sistem grafis. seseorang melihat gambar dari sesuatu ('domba') atau
count simbolis | | | ('tiga') dan pikiran seseorang secara otomatis menempatkan
nama untuk itu, namun dasar rupa grafis atau prelearnt
Unit. phonetization tidak secara otomatis tulisan lengkap.

dating ke c. 3300 bc dari uruk pada Efrat rendah
antara Babel dan teluk persia, awal dari semua tanah liat
tablet ini hanya satu langkah dari sistem bula, masih terdiri
sistem angka dan (mungkin standar, bergaya)
Piktogram mengidentifikasi komoditas (illus. 11). dalam satu sistem akuntansi
(ada beberapa), angka dibuat dengan menekan
akhir putaran stylus buluh vertikal ke dalam tanah liat (full
lubang = 10), pada sudut kiri ke kanan (lubang dengan rongga = 5) , atau
jumlah kemungkinan lain untuk menandakan kelipatan ini.
the unit akuntansi terkecil dibuat dengan mengesankan tepi
28. sejarah penulisan

11 tablet tanah liat tertulis dari jemdet
nasr, dekat kish, iraq selatan, akhir
periode proto melek (uruk iv), c. 3300
bc. pada tahap awal ini, banyak tanda-tanda masih
digambarkan benda sehari-hari.
12 dalam akuntansi Sumeria,tanda ini standar di lapangan tanah liat lunak yang digunakan untuk menghitung
manusia, ternak, kapal, batu dan alat kayu, ikan, dan susu
dan produk tekstil.

½ 1 10 60 600 3.600
stylus ke bawah, meninggalkan tanda seperti tumit sepatu
(illus. 12). . perbaikan yang jelas pada tayangan bula,
dua sistem - bula dan tablet - co-ada selama berabad-abad
pesan kedua selalu:'Begitu dan begitu banyak seperti
dan komoditas seperti'. lebih tidak menuntut sistem ini.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Orang lain telah menyatakan bahwa awal 'menulis' ditemukan dalam
Cina, juga dating ke sekitar 4000 SM. Pada pecahan tembikar
dari kebudayaan Yangshao yang digali di Banpo dekat
Xian kota di 1954–7 adalah serpihan tanda bahwa Cina sarjana
telah ditafsirkan sebagai nomor. Namun, tidak semua spesialis setuju.

token
'Gelb diktum' (disebut setelah pengarangnya, American epigrapher
Ignace Gelb) – ' di dasar dari semua yang menulis berdiri
gambar ' 23-tampaknya menjadi kasar bertentangan dengan teori
token sebagai asal-usul utama lengkap menulis. Ini
hari teori professes tanda-tanda awal yang counter di
sistem pembukuan dasar; yang bentuk mereka menunjukkan
24. sejarah tulisan

8 Bulgaria tembaga-umur grafis simbol dari sebelum 4000 SM: (kiri) 'plakat'
dari Gradeshnitsa, h: 12 cm; tanah liat (kanan) 'meterai' dari Karanovo, diameter: 6 cm.

produk dihitung; token satu setara satu unit menghitung;
dan bahwa bukti ini dipimpin langsung untuk menyelesaikan menulis. Ini
teori telah memenangkan banyak pengikut dalam beberapa tahun terakhir. Umumnya
diterima pada 1980-an, ia mengalami kritik pada 1990-an;
sekarang, sikap kompromi muncul.

Lengkap menulis tidak diragukan lagi lahir dari kebutuhan untuk merekam
hal-hal dari kehidupan sehari-hari. Barang itu mungkin dihitung untuk banyak
ribuan tahun di Timur Tengah menggunakan tanah liat kecil Token
(illus. 9) – 'counter', seperti chits, meskipun tujuan tepat mereka masih
diperdebatkan. Mengapa clay? Ini adalah bahan yang berlimpah di Timur Tengah,
mudah untuk bekerja dengan, mudah untuk menghapus dan hanya sebagai mudah untuk melestarikan: hanya
biarkan kering di bawah sinar matahari atau panggang. Paling penting, tanah liat dengan mudah dapat
terkesan dengan tanda grafis mewakili informasi disimpan.
sejumlah besar ini artefak clay-bantalan paralel, tegak lurus
garis melengkung dan kencan dari 8000–1500 SM – memiliki
muncul di situs archæological dari Iran Timur ke selatan
Turki dan Israel. (Secara signifikan, Mesir telah mengungkapkan tidak ada sejauh ini.)
Sebagian besar datang dari Sumeria kuno, Irak hari ini. Beberapa bersinar
menyerupai kerucut, bola, atau bentuk lainnya.

Milenium keempat BC membawa inovasi dalam penggunaan
counter clay kecil ini (jika ini adalah apa itu token). Sedikit
clay 'amplop' disebut bullæ kadang-kadang tertutup mereka. Bullæ
kemudian ditandai dan terkesan pada mereka di luar, jadi salah satu tidak
harus istirahat mereka terbuka untuk belajar berapa banyak bukti yang
komoditi berada di dalam. Sudah pada tahun 1930, proses ini adalah
diakui sebagai mungkin 'awal' writing.24
from lengkap notches untuk tablet. 25

9 Kecil clay token atau
counter berbagai
bentuk geometris
yang digunakan untuk membuat
cocok dari barat daya
Turki untuk
Sungai Indus awal
c. 8000 BC.

menurut teori terbaru, tanda-tanda bullæ segera menjadi
standar dan systematized.25 perkembangan ini diproduksi
baru semiotic hubungan dalam pencatatan: indirectness. (Semiotika
melibatkan hubungan antara simbol dan tanda-tanda untuk makna.)
Itulah, tanda-tanda eksternal dan tayangan di bullæ
amplop-amplop itu simbol simbol: Setiap token di dalam bulla
diwakili seekor domba, misalnya, dan kesan eksternal
di bulla berdiri untuk jenis Token ('domba bukti')
dalam. Grafis dua dimensi eksternal simbol tiba-tiba
mulai menggantikan internal tiga-dimensi
token simbol. Bersamaan dengan sistem mereka menengah
simbol tayangan, Sumeria yang juga menguraikan
sistem numerik yang menggunakan 'menghitung batu' bentuk yang berbeda
menunjukkan kategori numerik. (Ini adalah benar 'didalam' –
tanda-tanda yang berdiri untuk ide-ide, bukan hal-hal; angka adalah ide.) Count
batu, seperti token, terkesan di luar bullæ
amplop. Satu bisa sekarang 'membaca' di luar bulla bagaimana
banyak bukti yang terkandung di dalamnya. Bullæ yang dengan demikian 'tertulis'
dengan jenis dan jumlah isinya. Sekali
ini sekunder di luar simbol datang untuk diinterpretasikan dan
digunakan sebagai tanda utama', menyelesaikan menulis seperti yang kita tahu itu
lahir. Berdasarkan teori token adalah bahwa

pendukung terkemuka dari teori ini, archæologist Denise
Schmandt-Besserat, percaya bahwa token bentuk yang berbeda mewakili
komoditas yang berbeda: barang logam, spesies binatang,
berbagai tekstil dan sebagainya. Dia membandingkan tanda-tanda bentuk
dengan glyphs runcing bergaya awal dari Sumeria,
yang tidak punya jelas piktografik asalnya, dan menemukan
kesamaan kuat. Sebagai akibatnya, dia telah menyatakan bahwa non-piktografik
cuneiforms sebenarnya berasal dari tayangan bullæ
(illus. 10). Schmandt-Besserat melihat dua dasar jenis token:
sederhana, seperti tanda-tanda numerik kemudian runcing, dan kompleks, seperti
runcing 's logographic tanda-tanda.

kritikus telah menyuarakan waswas mengenai ini theory.26 salah satu dari yang
kelemahan utama, kata mereka, adalah bahwa hal itu tidak memperhitungkan banyak
sekitar lima belas ratus Sumeria tanda. (Jika
Token diaktifkan sistem Sumeria, mereka harus telah mengilhami
sebagian besar tanda-tanda.) Selanjutnya, asal runcing yang tampaknya memiliki
telah dilokalisasi dalam Sumeria, Namun token terdapat lebih banyak
26. sejarah tulisan
daerah lebih luas. Schmandt-Besserat database nampaknya tidak mendukung
temuan sendiri, kritikus lain mendakwa: 'domba' token,
diharapkan untuk menjadi yang paling umum, terjadi hanya limabelas kali di
tujuh ribu tahun, sedangkan 'kuku' dan ' bekerja, membangun ' adalah
dua paling umum; satu juga harus pertanyaan keseragaman dugaan
token arti seperti rentang waktu dan ruang

kesan umum adalah bahwa ' berbagai orang di berbagai kali
dieksploitasi beberapa bentuk-bentuk geometris yang relatif mudah untuk
membuat tanah liat dan menggunakan mereka sebagai counter untuk tujuan lain apa pun
mereka, sebagai individu, memilih.'27 mungkin paling penting,
bullæ sistem akuntansi tampaknya menjadi lebih rumit
dan canggih daripada tablet tanah liat sederhana itu diduga
telah mengilhami.

masih banyak berbicara untuk teori token. Secara kuantitatif, lebih sedikit
token bertarikh periode berikut 3000 SM setelah selesai
menulis menjadi lebih umum, menyiratkan bahwa Token yang
digantikan oleh sesuatu yang lebih baik. Penilaian kompromi
saat ini dilihat token Timur Tengah kuno sebagai pelengkap
penjelasan tentang asal-usul beberapa Sumeria awal
tanda-tanda. Memang, sistem token muncul untuk berkontribusi
munculnya lengkap menulis. Tetapi bukti Apakah tidak memungkinkan
ini sendiri.


phonetization dan tablet pertama
salah satu mungkin akan tergoda untuk setuju dengan ahli bahasa Florian Coulmas:
' langkah tegas dalam pengembangan menulis adalah phonetization:
, transisi dari icon bergambar untuk fonetik simbol.'28
dari takik untuk tablet. 27

10 Bagaimana cuneiform Mesopotamia untuk 'domba' telah diturunkan dari
sebelumnya token dan/atau bulla kesan.
clay token
(8000-3000 SM) (kuno Uruk, c. 3000 SM) (Lagesh, c. 2400 SM)


pictogram laporan dalam tanda runcing clay
belum 'pembaca' domba pictogram atau tanda, misalnya,
akan memiliki terdengar keluar 'domba' segera setelah mereka diakui
hewan atau bentuk token. Di icon bergambar (citra atau rupa)
phonetization-mengubah sebuah gambar menjadi pidato sound(s) –
sudah berbaring. Hal yang sama berlaku dengan jumlah batu dan tayangan mereka.
meskipun phonetization umumnya dianggap bersikap kritis
kriteria dalam mendefinisikan 'menulis tepat', 29 tersirat dalam setiap
sistem grafis. Orang melihat gambar dari sesuatu (domba) atau a
simbolis menghitung ||| ('tiga') dan pikiran seseorang secara otomatis menempatkan
nama itu, namun dasar rupa grafis atau prelearnt
unit. Phonetization ini tidak secara otomatis lengkap menulis.

Dating ke c. 3300 BC dari Uruk di Efrat rendah
antara Babel dan Teluk Persia, tulisan terawal antara semua clay
tablet adalah hanya satu langkah dari sistem bullæ, masih terdiri dari
sistem angka dan (mungkin standar, bergaya)
pictograms mengidentifikasi komoditas (illus. 11). Dalam satu sistem
akuntansi (ada beberapa), angka dibuat dengan menekan
akhir putaran stylus reed vertikal ke tanah liat (penuh
lubang = 10), di sudut kiri ke kanan (lubang dengan rongga = 5), atau
jumlah kemungkinan lain untuk menandakan kelipatan ini.
Terkecil akuntansi unit dibuat oleh terkesan tepi
28. sejarah tulisan

11 tablet tanah liat Inscribed dari Jemdet
Nasr, dekat Kish, Iraq selatan, akhir
Proto-terpelajar (Uruk IV) periode, c. 3300
BC. Pada tahap awal ini, masih banyak tanda
digambarkan sehari-hari benda-benda.
12 di Sumeria akuntansi, tanda-tanda ini standar pada tanah liat lembut yang digunakan untuk
menghitung manusia, ternak, kapal, batu dan kayu mengimplementasikan, ikan, dan susu
dan tekstil produk.

½ 1 10 60 600 3, 600
stylus bawah, meninggalkan tanda seperti tumit sepatu
(illus. 12). Peningkatan pada tayangan bullæ,
dua sistem-bullæ dan tablet-wujud untuk banyak abad.
pesan dari keduanya adalah selalu: ' begitu dan begitu banyak seperti
dan komoditas seperti '. Lebih tidak menuntut sistem ini.