C is for Community & Conversation (

C is for Community & Conversation (pt2: Conversation)
Conversation is publishing
In the first dotcom boom it used to be said that ‘Content is King‘. It’s not. As Cory Doctorow points out:
“If I sent you to a desert island and gave you the choice of taking your friends or your movies, you’d choose your friends — if you chose the movies, we’d call you a sociopath. Conversation is king. Content is just something to talk about.”
Jay Rosen, talking about journalism in 2004, noted that it was moving ‘from a lecture to a conversation‘.
And a year later Jeff Jarvis argued “Conversation is the kingdom“:
“In this new age, you don’t want to own the content or the pipe that delivers it. You want to participate in what people want to do on their own. You don’t want to extract value. You want to add value. You don’t want to build walls or fences or gardens to keep people from doing what they want to do without you. You want to enable them to do it. You want to join in.”
Look closer, and you could argue that the distinctions between conversation and publishing in an online medium are being eroded. Everything that we say is recorded, linkable, distributable.
Conversation is publishing.
The one-to-many relationships built by print and broadcast media have been disrupted by the arrival of the internet. By mixing these with the one-to-one cultures of telephony it has created a new, emerging, culture of many-to-many relationships.
For a long time the most popular use of the internet has been email. For the net generation, that is being replaced by social networking and instant messaging. All demonstrate that people don’t want to passively consume content online – they want to use it, produce it, and exchange it.
When the Chinese earthquake (among others) happened, it was reported on social networking sites before news websites. The information moved very quickly from people talking about what was happening to them; to people talking about what was happening to their friends; to people talking about what was happening to their friends’ friends: conversation.
Meanwhile, communities formed to pass on and clarify information more efficiently than the news organisations (for example, translating accounts, mapping, and mashing up). An online journalist who ignores this is ignoring a fundamental element of their job.
Conversation and community are closely linked: any editorial plan involving one is flawed without consideration of the other. Conversation leads to community, but it’s difficult to have a conversation without a community to begin with. It’s a chicken and egg situation.
Blogs are a classic example of generating a community from a conversation. Individual posts can gather global traffic if they touch a nerve, as conversations spread well beyond their points of origin – and back again. But how do you maintain that community when the conversation ends? (Should you even try?)
Building a conversation out of a community is perhaps harder, and why news websites have not always been successful in their attempts to do so. It is like having a room full of people with shared interests but who are too shy to talk.
You need an ice breaker.
The Professional Conversationalist
An online journalist should be a mix of the ideal party guest and the ideal party host, taking part in – and stimulating – conversations in a number of ways:
• Be involved in your communities, online and offline. Comment on blogs, post on forums, correct and update wikis, converse on Twitter, join and contribute to social network groups.
• Open up your own work for others to contribute editorially: include an email address; allow comments. In particular, don’t structure your work as a dead end: present it as work in progress; ask questions and leave them unanswered; acknowledge gaps in your knowledge; invite contributions there and elsewhere.
• Open your work up technically too if possible: make your content portable by providing an RSS feed; widgets users can place on their webpages; wikis for them to edit; or even raw data for mashups.
• Not only that, but you must respond to those contributions: That means reading comments on your own work and responding to them, in the comments as well as in the occasional follow-up post. That means looking at who’s linking to your work and posting comments there, or linking to them in your own work with an acknowledgement.
• You must show explicitly that you are part of the conversation, by linking to sources (who will in turn know that they are being quoted either through pingback or traffic)
• And finally, most importantly: you must listen. That means reading blogs, forums and other media in their sector, and then starting from the beginning again: comment, respond, link, open up.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

C adalah untuk komunitas & percakapan (pt2: percakapan)Percakapan adalah penerbitanPertama dotcom boom dulu mengatakan bahwa ' konten adalah raja '. Hal ini tidak. Sebagai Cory Doctorow poin keluar:"Jika saya mengirim Anda ke pulau terpencil dan memberi Anda pilihan mengambil teman-teman Anda atau film Anda, Anda akan memilih teman-teman Anda-jika Anda memilih film, kami akan menghubungi Anda sosiopat. Percakapan adalah raja. Konten adalah hanya sesuatu untuk dibicarakan."Jay Rosen, berbicara tentang jurnalisme tahun 2004, mencatat bahwa itu bergerak 'dari kuliah ke percakapan'.Dan setahun kemudian Jeff Jarvis berpendapat "Percakapan adalah kerajaan":"Dalam usia ini baru, Anda tidak ingin memiliki konten atau pipa yang menyampaikan hal itu. Anda ingin berpartisipasi dalam apa yang orang ingin melakukan pada mereka sendiri. Anda tidak ingin untuk mengekstrak nilai. Anda ingin menambah nilai. Anda tidak ingin membangun dinding atau pagar atau taman untuk mencegah orang dari melakukan apa yang mereka ingin lakukan tanpa Anda. Anda ingin untuk memungkinkan mereka untuk melakukannya. Anda ingin bergabung."Melihat lebih dekat, dan Anda bisa berpendapat bahwa perbedaan antara percakapan dan penerbitan di media online yang sedang terkikis. Segala sesuatu yang kita katakan rekaman, linkable, didistribusikan.Percakapan adalah penerbitan.Hubungan satu-ke-banyak yang dibangun oleh media cetak dan siaran telah terganggu oleh kedatangan internet. Dengan mencampur dengan budaya satu-satu telepon itu telah menciptakan sebuah budaya baru, muncul, hubungan banyak-ke-banyak.Untuk waktu yang lama penggunaan paling populer internet telah email. Untuk generasi yang bersih, yang digantikan oleh jaringan sosial dan instant messaging. Semua menunjukkan bahwa orang tidak mau secara pasif mengkonsumsi konten online – mereka ingin menggunakannya, memproduksi, dan pertukaran itu.Ketika terjadi gempa bumi China (antara lain), dilaporkan pada situs jaringan sosial sebelum situs-situs berita. Informasi bergerak sangat cepat dari orang-orang yang berbicara tentang apa yang terjadi kepada mereka; orang-orang yang berbicara tentang apa yang terjadi kepada teman-teman mereka; orang-orang yang berbicara tentang apa yang terjadi kepada teman-teman teman-teman mereka: percakapan.Sementara itu, masyarakat dibentuk untuk meneruskan dan memperjelas informasi lebih efisien daripada organisasi berita (misalnya, menerjemahkan account, pemetaan dan menumbuk). Seorang wartawan online yang mengabaikan ini adalah mengabaikan unsur dasar dari pekerjaan mereka.Percakapan dan masyarakat terkait erat: rencana editorial yang melibatkan satu cacat tanpa pertimbangan yang lain. Percakapan mengarah ke masyarakat, tetapi sulit untuk memiliki percakapan tanpa sebuah komunitas untuk mulai dengan. Ini adalah situasi ayam dan telur.Blog ini adalah contoh klasik dari menghasilkan sebuah komunitas dari percakapan. Setiap posting dapat mengumpulkan lalu lintas global jika mereka menyentuh saraf, seperti percakapan menyebar jauh melampaui mereka poin asal- dan kembali lagi. Tapi bagaimana Anda mempertahankan komunitas tersebut ketika percakapan berakhir? (Harus Anda bahkan mencoba?)Membangun percakapan dari suatu komunitas mungkin sulit, dan mengapa situs-situs berita tidak selalu berhasil dalam upaya mereka untuk melakukannya. Hal ini seperti memiliki kamar yang penuh dengan orang-orang dengan kepentingan bersama tapi yang terlalu malu untuk berbicara.Anda perlu pemecah es.Pembicara profesionalSeorang wartawan online harus campuran Partai ideal tamu dan tuan rumah Partai ideal, mengambil bagian dalam- dan merangsang – percakapan dalam sejumlah cara:• Terlibat dalam komunitas Anda, online dan offline. Komentar di blog, posting di forum, benar dan memperbarui wiki, berbicara pada kegugupan, bergabung dan berkontribusi untuk kelompok-kelompok jaringan sosial.• Membuka Anda sendiri bekerja untuk orang lain untuk berkontribusi editorial: cantumkan alamat email; mengijinkan komentar. Secara khusus, tidak struktur pekerjaan Anda sebagai jalan buntu: hadir sebagai pengerjaan; Ajukan pertanyaan dan meninggalkan mereka terjawab; mengakui kesenjangan dalam pengetahuan Anda; mengundang kontribusi sana dan di tempat lain.• Membuka pekerjaan Anda secara teknis juga jika mungkin: membuat konten Anda portabel dengan menyediakan RSS feed; widget pengguna dapat menempatkan pada halaman web mereka; wiki bagi mereka untuk mengedit; atau bahkan data mentah untuk mashup.• Tidak hanya itu, tapi Anda harus menanggapi kontribusi tersebut: itu berarti membaca komentar pada pekerjaan Anda sendiri dan merespon kepada mereka di komentar juga di lanjutan posting sesekali. Itu berarti memandang yang menghubungkan ke pekerjaan Anda dan posting komentar tidak, atau menghubungkan kepada mereka dalam pekerjaan Anda sendiri dengan pengakuan.• Anda harus menunjukkan secara eksplisit bahwa Anda adalah bagian dari percakapan, dengan link ke sumber-sumber (yang pada gilirannya akan tahu bahwa mereka sedang dihitung baik melalui pingback atau lalu lintas)• Dan akhirnya, yang paling penting: Anda harus mendengarkan. Itu berarti membaca blog, forum, dan media lainnya di sektor mereka, dan kemudian mulai dari awal lagi: komentar, menanggapi, link, membuka.