We have illustrated that there are

We have illustrated that there are distinctive differences between the EU and ASEAN.
The EU is characterised by requirements that are enforced by the rules of its Treaties,
which interpret the internal market as a self-organising system with measures to eliminate
tariff and non-tariff barriers, and that ensure competition and management of common
trade policies. This is not the case for ASEAN, despite its recent commitment to a rule-
based organisation in the ASEAN Charter (Caballero-Antony 2008). The EU rules are
explicitly the competence of the EU (not the nation state), aimed at creating and improving
the institutional framework allowing private operators to make autonomous decisions. In
contrast, the involvement of actors in the ASEAN structures remains at the state level and
has not involved a transfer or merging of competences. Autonomy remains a hallmark
of ASEAN, and intergovernmentalism a characteristic of its negotiations. Thus, the EU
experience of rules defining an institutional framework does not apply to the ASEAN
experience. ASEAN has not, to date, established fundamental common economic freedoms
nor common competition policies.
The ASEAN Charter is remarkable for its commitment to the conferring of a legal
personality to ASEAN and the commitment to the effective functioning of the ASEAN
decision-making structures, but little attention or detail are accorded to the role of a putative
economic constitution or to the resolution of conflicting interests relating to the creation of
an internal market. Unlike the EU’s Treaty of Rome, little attention is given the workings of
the market – rather, it emphasizes the role creating a legal personality and the achievements
of peace, stability, regional resilience, security in the region, for example. The Charter’s
Article 1.5, as we have seen, sets out the objective to create an internal market, although
without any details.
Many scholars concur that if ASEAN is serious in its commitment to deepening its
economic integration, some form of enforceability is required. A ‘culture of compliance
with a credible system in place to settle disputes and address issues of non-compliance’ is
required (Caballero-Antony 2008, p. 82).
ASEAN currently holds out no possibility of any political management of compensation
issues for situations of conflict of interests among member states

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kami telah diilustrasikan bahwa ada khas perbedaan antara Uni Eropa dan ASEAN.Uni Eropa yang ditandai dengan persyaratan yang dilaksanakan oleh aturan dengan perjanjian,yang menafsirkan pasar internal sebagai sistem mengorganisir diri dengan langkah-langkah untuk menghilangkanTarif dan tarif bebas hambatan, dan bahwa memastikan kompetisi dan manajemen umumkebijakan perdagangan. Hal ini tidak terjadi untuk ASEAN, meskipun komitmen baru untuk aturan-Berdasarkan organisasi dalam Piagam ASEAN (Caballero-Antony 2008). Aturan EUsecara eksplisit kompetensi Uni Eropa (bukan negara bangsa), bertujuan untuk menciptakan dan meningkatkaninstitusional memungkinkan operator swasta untuk membuat keputusan yang otonom. DalamSebaliknya, keterlibatan pelaku struktur ASEAN tetap di tingkat negara bagian dantelah tidak terlibat pemindahan atau penggabungan dari kompetensi. Otonomi tetap ciriASEAN, dan intergovernmentalism karakteristik negosiasi yang. Dengan demikian, Uni Eropapengalaman aturan-aturan yang mendefinisikan sebuah kerangka kelembagaan tidak berlaku untuk ASEANpengalaman. ASEAN telah tidak, sampai saat ini, didirikan kebebasan ekonomi dasar Umumjuga umum kebijakan kompetisi.Piagam ASEAN luar biasa untuk komitmennya untuk pemberian hukumkepribadian ASEAN dan komitmen untuk fungsi efektif ASEANstruktur pengambilan keputusan, tetapi sedikit perhatian atau detail diberikan peran didugaKonstitusi ekonomi atau resolusi konflik kepentingan yang berhubungan dengan penciptaanpasar internal. Tidak seperti Uni Eropa perjanjian Roma, sedikit perhatian diberikan cara kerjapasar-sebaliknya, itu menekankan peran menciptakan hukum khusus dan prestasiperdamaian, stabilitas, daerah ketahanan, keamanan di kawasan, misalnya. PiagamPasal 1.5, seperti yang kita lihat, menetapkan tujuan untuk menciptakan pasar internal, meskipuntanpa rincian apapun.Banyak sarjana setuju bahwa jika ASEAN serius dalam komitmennya untuk memperdalam nyaintegrasi ekonomi, beberapa bentuk pelaksanaan diperlukan. A ' budaya kepatuhandengan sistem yang kredibel untuk menyelesaikan sengketa dan menangani isu-isu non-kepatuhan ' adalahdiperlukan (Caballero-Antony 2008, halaman 82).ASEAN saat ini memegang keluar ada kemungkinan manajemen kompensasi apapun politikisu-isu untuk situasi konflik kepentingan antara negara-negara anggota

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kami telah digambarkan bahwa ada perbedaan yang khas antara Uni Eropa dan ASEAN.
Uni Eropa ditandai dengan persyaratan yang diberlakukan oleh aturan Perjanjian yang,
yang menafsirkan pasar internal sebagai sistem self-mengorganisir dengan langkah-langkah untuk menghilangkan
tarif dan non-tarif hambatan, dan yang menjamin kompetisi dan manajemen umum
kebijakan perdagangan. Ini bukan kasus untuk ASEAN, meskipun komitmen baru-baru ini ke-aturan
organisasi yang berbasis di Piagam ASEAN (Caballero-Antony 2008). Aturan Uni Eropa
eksplisit kompetensi Uni Eropa (bukan negara bangsa), bertujuan untuk menciptakan dan meningkatkan
kerangka kelembagaan yang memungkinkan operator swasta untuk membuat keputusan otonom. Dalam
Sebaliknya, keterlibatan aktor dalam struktur ASEAN tetap pada tingkat negara dan
tidak terlibat transfer atau penggabungan kompetensi. Otonomi tetap menjadi ciri khas
dari ASEAN, dan intergovernmentalism karakteristik dari negosiasinya. Dengan demikian, Uni Eropa
pengalaman aturan mendefinisikan kerangka institusional tidak berlaku untuk ASEAN
pengalaman. ASEAN belum, sampai saat ini, didirikan kebebasan fundamental ekonomi umum
maupun kebijakan persaingan umum.
Piagam ASEAN luar biasa untuk komitmennya untuk penganugerahan dari hukum
kepribadian untuk ASEAN dan komitmen untuk fungsi efektif dari ASEAN
struktur pengambilan keputusan, tetapi sedikit perhatian atau detail yang diberikan kepada peran diduga
konstitusi ekonomi atau resolusi konflik kepentingan yang berkaitan dengan penciptaan
pasar internal. Tidak seperti Perjanjian Uni Eropa Roma, sedikit perhatian diberikan kerja
pasar - bukan, itu menekankan peran menciptakan kepribadian hukum dan prestasi
perdamaian, stabilitas, ketahanan regional, keamanan di wilayah tersebut, misalnya. Piagam ini
Pasal 1,5, seperti telah kita lihat, menetapkan tujuan untuk menciptakan pasar internal, meskipun
tanpa rincian.
Banyak sarjana setuju bahwa jika ASEAN serius dalam komitmennya untuk memperdalam nya
integrasi ekonomi, beberapa bentuk keberlakuan diperlukan. A 'budaya kepatuhan
dengan sistem yang kredibel di tempat untuk menyelesaikan perselisihan dan isu-isu non-kepatuhan 'yang
diperlukan (Caballero-Antony 2008, hal. 82).
ASEAN saat ini memegang keluar ada kemungkinan setiap manajemen politik kompensasi
masalah untuk situasi konflik kepentingan antara negara-negara anggota