Some Major Ethical Issues 49protect

Some Major Ethical Issues 49
protect and promote the survival of the library. Is it wrong to provide special services to those who are likely to influence, for better or worse, the future of the library? As information technologies increase in number and sophistication, it behooves reference librarians to consider who is being served and why. Who is being included and who is being excluded or ignored?
Copyright Issues Copyright is one of the most complex issues facing today’s reference librarians (see chapter 7 for a discussion of copyright in the context of interlibrary loan and document delivery). Copying information has been a service available in libraries for decades. The central issue regarding copyright focuses on the idea of “fair use.” Fair use is a concept under the copyright law that permits an individual, under specific conditions, to make a copy of something without the permission of the copyright owner. Four basic criteria are considered when determining whether a particular use is a fair use:
1 . the purpose and character of the use, including whether such is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes; 2. the nature of the copyrighted work; 3 . the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and 4 . the effect of the use upon the potential market for, or value of, the copyrighted work. 30
Use is more likely to be considered “fair use” when the purpose is educational, when it is a print item rather than a video, when only a small portion of the item is copied, and when the copy has little demonstrative effect on the profits that could be gained if the item were purchased from the copyright owner. C opying, however, has become more complicated with the introduction of electronic technologies, especially access to the Internet and the Web. The Web provides vast amounts of otherwise unavailable information that can be rapidly copied or downloaded with little effort. This situation is both good and bad. It is good in that people and librarians have access to a tremendous amount of information. It is bad if librarians and library users do not respect the intellectual property rights of those who produce the information. This tension can be seen in the ALA “Code of Ethics,” which asserts the intellectual freedom rights of library users, exhorts librarians to provide the highest levels of service, and insists that librarians concomitantly respect the intellectual property rights of information producers. Reference librarians tend to take very liberal positions regarding the copying of material; “educational” use is often assumed, as is the trivial effect on the market for the creator or producer of the product. This is not surprising; after all, reference librarians ensure the information rights of library users. This seems like a manifestly ethical act. By the same token, it is reasonable to assume that copyright owners have a legal and moral right to protection from copying of their work and the right to benefit from the creation of their intellectual products. Excessive copying of materials is likely to be a violation of law, and violating the law is usually considered to be

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Beberapa masalah etika utama 49melindungi dan kelangsungan hidup Perpustakaan. Adalah salah untuk memberikan pelayanan khusus bagi orang-orang yang cenderung mempengaruhi, untuk lebih baik atau lebih buruk lagi, masa depan Perpustakaan? Sebagai teknologi informasi peningkatan jumlah dan kecanggihan, behooves pustakawan referensi untuk mempertimbangkan yang sedang dilayani dan mengapa. Siapa yang menjadi termasuk dan yang sedang dikecualikan atau diabaikan? Masalah hak cipta hak cipta adalah salah satu masalah paling kompleks yang dihadapi pustakawan referensi hari ini (Lihat Bab 7 untuk pembahasan hak cipta dalam konteks interlibrary pinjaman dan dokumen pengiriman). Menyalin informasi telah menjadi sebuah layanan yang tersedia di Perpustakaan selama beberapa dekade. Isu utama mengenai hak cipta berfokus pada gagasan "adil." Adil adalah konsep di bawah hukum hak cipta yang memungkinkan seorang individu, di bawah kondisi tertentu, untuk membuat salinan dari sesuatu tanpa izin dari pemilik hak cipta. Empat kriteria dasar yang dipertimbangkan ketika menentukan apakah penggunaan tertentu yang adil: 1. tujuan dan karakter dari penggunaan, termasuk Apakah seperti yang bersifat komersial atau untuk tujuan pendidikan nirlaba; 2. sifat dari karya berhak cipta; 3. jumlah dan substantiality bagian yang digunakan dalam kaitannya dengan karya berhak cipta secara keseluruhan; dan 4. Efek menggunakan berdasarkan potensi pasar, atau nilai, karya berhak cipta. 30 Penggunaan lebih cenderung dianggap "adil" ketika tujuan pendidikan, ketika itu adalah item yang cetak daripada video, ketika hanya sebagian kecil dari item yang akan disalin, dan ketika salinan memiliki sedikit bersemangat meluap-luap efek pada keuntungan yang dapat diperoleh jika barang tersebut dibeli dari pemilik hak cipta. C opying, namun, telah menjadi lebih rumit dengan pengenalan teknologi elektronik, terutama akses ke Internet dan Web. Web menyediakan sejumlah besar jika tidak tersedia informasi yang dapat dengan cepat disalin atau download dengan sedikit usaha. Situasi ini baik dan buruk. It's good bahwa orang-orang dan pustakawan memiliki akses ke sejumlah besar informasi. Hal ini buruk jika pengguna perpustakaan dan pustakawan tidak menghormati hak kekayaan intelektual orang-orang yang menghasilkan informasi. Ketegangan ini bisa dilihat di ALA "Kode Etik," yang menegaskan hak-hak kebebasan intelektual pengguna Perpustakaan, menasihati pustakawan untuk menyediakan tingkat tertinggi layanan, dan menegaskan bahwa pustakawan bersamaan menghormati hak kekayaan intelektual informasi produsen. Referensi pustakawan cenderung untuk mengambil posisi yang sangat liberal tentang menyalin bahan; "pendidikan" digunakan sering dianggap, seperti efek sepele di pasar untuk pencipta atau produsen produk. Hal ini tidak mengherankan; setelah semua, referensi pustakawan menjamin hak-hak informasi pengguna perpustakaan. Hal ini tampaknya seperti tindakan yang jelas etis. Oleh token yang sama, hal ini masuk akal untuk mengasumsikan bahwa pemilik hak cipta memiliki hak hukum dan moral untuk perlindungan dari menyalin pekerjaan mereka dan hak untuk memperoleh manfaat dari penciptaan produk mereka intelektual. Berlebihan menyalin bahan cenderung menjadi pelanggaran hukum, dan pelanggaran hukum biasanya dianggap

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Beberapa Etika Major 49
melindungi dan mempromosikan kelangsungan hidup perpustakaan. Apakah salah untuk memberikan layanan khusus kepada mereka yang cenderung pengaruh, baik atau buruk, masa depan perpustakaan? Sebagai teknologi informasi meningkat dalam jumlah dan kecanggihan, behooves pustakawan referensi untuk mempertimbangkan siapa yang dilayani dan mengapa. Yang sedang disertakan dan yang sedang dikecualikan atau diabaikan?
Copyright Isu Hak Cipta adalah salah satu masalah yang paling kompleks yang dihadapi pustakawan referensi saat ini (lihat bab 7 untuk pembahasan hak cipta dalam konteks pinjaman antar dan pengiriman dokumen). Menyalin informasi telah menjadi layanan yang tersedia di perpustakaan selama beberapa dekade. Isu sentral mengenai hak cipta berfokus pada gagasan "penggunaan yang adil." Penggunaan wajar merupakan konsep di bawah hukum hak cipta yang memungkinkan seorang individu, dalam kondisi tertentu, untuk membuat salinan sesuatu tanpa izin dari pemilik hak cipta. Empat kriteria dasar yang dipertimbangkan saat menentukan apakah penggunaan tertentu adalah penggunaan yang adil:
1. tujuan dan karakter penggunaan, termasuk apakah seperti bersifat komersial atau untuk tujuan pendidikan nirlaba; 2. sifat dari karya cipta; 3. jumlah dan substansi dari bagian yang digunakan dalam hubungannya dengan karya berhak cipta secara keseluruhan; dan 4. efek dari penggunaan terhadap pasar potensial untuk, atau nilai, karya berhak cipta. 30
Gunakan lebih cenderung dianggap "penggunaan yang adil" ketika tujuannya adalah pendidikan, bila barang cetak daripada video, ketika hanya sebagian kecil dari item disalin, dan ketika salinan memiliki sedikit efek demonstratif pada keuntungan yang bisa diperoleh jika item yang dibeli dari pemilik hak cipta. C opying, bagaimanapun, telah menjadi lebih rumit dengan pengenalan teknologi elektronik, terutama akses ke Internet dan Web. Web ini menyediakan sejumlah besar informasi dinyatakan tidak tersedia yang dapat dengan cepat disalin atau di-download dengan sedikit usaha. Situasi ini baik dan buruk. Adalah baik pada orang itu dan pustakawan memiliki akses ke sejumlah besar informasi. Ini adalah buruk jika pustakawan dan pengguna perpustakaan tidak menghormati hak-hak kekayaan intelektual dari mereka yang memproduksi informasi. Ketegangan ini dapat dilihat dalam "Kode Etik," ALA yang menegaskan hak-hak kebebasan intelektual pengguna perpustakaan, mendesak pustakawan untuk memberikan tingkat pelayanan tertinggi, dan menegaskan bahwa pustakawan bersamaan menghormati hak-hak kekayaan intelektual dari produsen informasi. Pustakawan referensi cenderung mengambil posisi yang sangat liberal mengenai menyalin materi; "Pendidikan" penggunaan sering diasumsikan, seperti efek sepele di pasar untuk pencipta atau produsen produk. Hal ini tidak mengherankan; setelah semua, pustakawan referensi menjamin hak-hak informasi dari pengguna perpustakaan. Hal ini tampaknya seperti tindakan nyata etis. Dengan cara yang sama, adalah wajar untuk mengasumsikan bahwa pemilik hak cipta memiliki hak hukum dan moral untuk perlindungan dari menyalin pekerjaan mereka dan hak untuk mendapatkan keuntungan dari penciptaan produk intelektual mereka. Menyalin materi yang berlebihan cenderung menjadi pelanggaran hukum, dan melanggar hukum biasanya dianggap