Valuation on the basis of intrinsic

Valuation on the basis of intrinsic criteria
Once the above-mentioned steps in the valuation process have been completed it will be clear which archaeological monuments are worth preserving on the basis of their visibility or, in principle, on the basis of their physical condition. This is followed by a valuation on the basis of intrinsic quality.
The following criteria are relevant:
a. Rarity value
b. Research potential
c. Group value
d. Representativeness

Rarity The extent to which a certain type of monument is (or has become) scarce for a period or in an area.
Parameters
• The number of comparable monuments of reasonable physical quality from the same period within the same archaeo-region whose presence has been established.
• Idem, on the basis of a recent and specific predictive map.
Operationalisation
Rarity is a relative concept. The assessment of rarity rests on current insights into the content and composition of the soil archive. Rarity is assessed as ‘low’ (score 1) if in the region/town concerned, a large number of similar monuments from the same period have been preserved which are in a comparable or better condition. This can be determined on the basis of available data (e.g. an inventory) and on the basis of an expectation, provided such is based on a recent and specific predictive map.
Rarity is assessed as ‘high’ (score 3) if the monument is unique or if no, or hardly any, comparable monuments have been preserved in the region concerned. In the other cases, the ‘medium’ score will apply.

Research potential
The significance of a monument as a source of knowledge about the past.
Parameters
• Excavation/study of comparable monuments within the same archaeo-region (less/more than 5 years ago; complete/partial).
• Recent and systematic study of the archaeo-region concerned.
• Recent and systematic study of the archaeological period concerned.
• Relevance for current research programmes of university departments or ROB.
Operationalisation
The research potential is determined by the extent to which (excavating) the monument may generate new knowledge about the past.
The research potential is partially determined by the group value.
The research potential of a monument is determined by means of a score that is based on an analysis of lacunae in knowledge and current research objectives.
In the first instance, the current state of research relating to comparable monuments from the same period in the same (archaeo-) region is a determining factor. Different types of knowledge lacunae may be distinguished, which may or may not occur in combination:
1 geographical knowledge lacunae: white areas on the archaeological map, that is areas about which little evidence is available;
2 chronological knowledge lacunae: ages and/or periods about which we still poorly informed;
3 intrinsic or thematic knowledge lacunae: these are related to a wide range of aspects relating to the (pre)history of the Netherlands.
If rarity is assessed as ‘high’, the research potential will generally also be ‘high’. The other scores may differ: knowledge lacunae may also occur in the case of common types of monuments while, on the other hand, a monument that is assigned an average score with regard to rarity may belong to a category about which a great deal of information is available.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penilaian berdasarkan kriteria intrinsikSetelah langkah-langkah yang disebutkan di atas dalam proses penilaian telah selesai akan menjadi jelas mana monumen arkeologi yang patut melestarikan berdasarkan visibilitas mereka atau, pada prinsipnya, berdasarkan kondisi fisik mereka. Ini diikuti dengan penilaian berdasarkan kualitas intrinsik.Kriteria-kriteria berikut relevan:a. nilai kelangkaanb. penelitian potensic. kelompok nilai d. keterwakilan Kelangkaan sejauh mana jenis tertentu dari monumen adalah (atau menjadi) langka untuk jangka waktu atau di daerah.Parameter• Jumlah sebanding monumen kualitas fisik yang wajar dari periode yang sama dalam ahli arkeologi-daerah sama yang keberadaannya telah didirikan.• Idem, berdasarkan peta prediktif kemarin dan spesifik.Operationalisation Jarang adalah sebuah konsep yang relatif. Penilaian kelangkaan bersandar pada saat ini wawasan kandungan dan komposisi tanah Arsip. Kelangkaan dinilai sebagai 'rendah' (Skor 1) jika di daerah/kota bersangkutan, sejumlah besar monumen serupa dari periode yang sama telah diawetkan yang berada dalam kondisi yang sebanding atau lebih baik. Ini dapat ditentukan berdasarkan data yang tersedia (misalnya persediaan) dan berdasarkan harapan, asalkan tersebut didasarkan pada peta prediktif kemarin dan spesifik.Kelangkaan dinilai sebagai 'tinggi' (Skor 3) jika monumen ini unik atau jika tidak ada, atau hampir tidak ada, monumen sebanding telah diawetkan di wilayah yang bersangkutan. Dalam kasus lain, Skor 'medium' akan berlaku.Penelitian potensi Pentingnya sebuah monumen sebagai sumber pengetahuan tentang masa lalu.Parameter• Penggalian/studi monumen yang sebanding dalam wilayah sama ahli arkeologi (kurang/lebih dari 5 tahun yang lalu; menyelesaikan parsial).• Hari dan sistematis studi ahli arkeologi-daerah bersangkutan.• Studi terbaru dan sistematis periode arkeologi yang bersangkutan.• Relevansi untuk program-program penelitian Universitas Departemen atau ROB.Operationalisation Penelitian potensi ditentukan oleh sejauh untuk mana (menggali) monumen mungkin menghasilkan pengetahuan baru tentang masa lalu.Penelitian potensi sebagian ditentukan oleh nilai grup. Penelitian potensi sebuah monumen ditentukan dengan Skor yang didasarkan pada analisis kekosongan dalam pengetahuan dan tujuan penelitian saat ini.Dalam contoh pertama, keadaan saat ini penelitian yang berkaitan dengan monumen dibandingkan periode yang sama di (ahli arkeologi-) wilayah sama adalah faktor yang menentukan. Berbagai jenis kekosongan pengetahuan dapat dibedakan, yang mungkin atau mungkin tidak terjadi dalam kombinasi:kekosongan pengetahuan geografi 1: putih daerah pada peta arkeologi, yang adalah daerah yang sedikit bukti tersedia;2 kekosongan pengetahuan kronologis: usia dan/atau periode yang kita masih kurang informasi;3 kekosongan intrinsik atau tematik pengetahuan: ini berkaitan dengan berbagai aspek-aspek yang berkaitan dengan sejarah Belanda (pra).Jika kelangkaan dinilai sebagai 'tinggi', penelitian potensi umumnya juga akan 'tinggi'. Nilai lain mungkin berbeda: pengetahuan kekosongan juga dapat terjadi dalam kasus umum jenis monumen sementara, di sisi lain, sebuah monumen yang ditugaskan nilai rata-rata berkaitan dengan kelangkaan mungkin milik kategori tentang mana banyak informasi tersedia.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Penilaian berdasarkan kriteria intrinsik
Setelah langkah-langkah yang disebutkan di atas dalam proses penilaian telah selesai maka akan jelas mana monumen arkeologi yang layak melestarikan berdasarkan visibilitas mereka atau, pada prinsipnya, atas dasar kondisi fisik mereka. . Hal ini diikuti dengan penilaian atas dasar kualitas intrinsik
Kriteria berikut relevan:
a. Nilai kelangkaan
b. Penelitian potensi
c. Kelompok nilai
d. Keterwakilan Kelangkaan Sejauh mana jenis tertentu monumen adalah (atau telah menjadi) langka untuk suatu masa atau di daerah. Parameter • Jumlah monumen sebanding kualitas fisik yang wajar dari periode yang sama dalam sama archaeo-wilayah yang kehadirannya memiliki telah didirikan. • Idem, berdasarkan peta prediksi baru-baru ini dan spesifik. Operasionalisasi Kelangkaan adalah konsep yang relatif. Penilaian kelangkaan terletak pada wawasan arus ke konten dan komposisi arsip tanah. Kelangkaan dinilai sebagai 'rendah' ​​(skor 1) jika di wilayah / kota yang bersangkutan, sejumlah besar monumen serupa dari periode yang sama telah diawetkan yang berada dalam kondisi yang sebanding atau lebih baik. Hal ini dapat ditentukan berdasarkan data yang tersedia (misalnya inventarisasi) dan atas dasar harapan, disediakan seperti didasarkan pada peta prediksi baru-baru ini dan spesifik. Kelangkaan dinilai sebagai 'tinggi' (skor 3) jika monumen ini unik atau jika tidak ada, atau hampir tidak ada, monumen sebanding telah diawetkan di daerah yang bersangkutan. Dalam kasus lain, 'menengah' skor akan berlaku. Penelitian Potensi Pentingnya monumen sebagai sumber pengetahuan tentang masa lalu. Parameter • Penggalian / studi monumen sebanding dalam sama archaeo-region (kurang / lebih dari 5 tahun lalu, lengkap / parsial). • Terbaru dan studi sistematis archaeo-daerah yang bersangkutan. • Penelitian terbaru dan sistematis periode arkeologi yang bersangkutan. • Relevansi untuk program penelitian saat ini departemen universitas atau ROB. Operasionalisasi Potensi penelitian ditentukan oleh sejauh mana (menggali) monumen dapat menghasilkan pengetahuan baru tentang masa lalu. Potensi penelitian sebagian ditentukan oleh nilai kelompok. Potensi penelitian monumen ditentukan dengan cara skor yang didasarkan pada analisis kekosongan dalam pengetahuan dan tujuan penelitian saat ini. Dalam contoh pertama, keadaan saat ini penelitian yang berkaitan dengan monumen sebanding dari periode yang sama di wilayah yang sama (archaeo-) adalah faktor yang menentukan. Berbagai jenis pengetahuan kekosongan dapat dibedakan, yang mungkin atau mungkin tidak terjadi dalam kombinasi: 1 geografis pengetahuan kekosongan: daerah putih di peta arkeologi, yaitu daerah sekitar yang sedikit bukti yang tersedia; 2 kronologis pengetahuan kekosongan: usia dan / atau periode tentang apa yang kita masih kurang informasi; 3 intrinsik atau tematik pengetahuan kekosongan. ini terkait dengan berbagai aspek yang berkaitan dengan (pra) sejarah Belanda Jika kelangkaan dinilai sebagai 'tinggi', potensi penelitian umumnya juga menjadi 'tinggi'. Skor lain mungkin berbeda: pengetahuan kekosongan juga dapat terjadi dalam kasus jenis umum monumen sementara, di sisi lain, sebuah monumen yang ditugaskan skor rata-rata berkaitan dengan kelangkaan mungkin milik kategori tentang yang banyak informasi tersedia.