CHAPTER ONEEthics and BusinessOverv

CHAPTER ONE
Ethics and Business


Overview
Introduction

This chapter presents an introduction to the basic principles of ethics in general and shows how these principles are relevant to businesses. It begins with a case study of Merck and Company, discussing how they dealt with the problem of developing a drug that was potentially life-saving but which presented them with little, if any, chance of earning a return on their investment.

The drug was Ivermectin, one of their best-selling animal drugs. The potential market for the drug was those suffering from river blindness an agonizing disease afflicting about 18 million impoverished individuals in Africa and Latin America. The disease is particularly horrendous: worms as long as two feet curl up in nodules under an infected person's skin, slowly sending out offspring that cause intense itching, lesions, blindness, and ultimately death (though many sufferers actually commit suicide before the final stage of the disease).

The need for the drug was clear. However, the victims of river blindness are almost exclusively poor. It seemed unlikely that Merck would ever recoup the estimated $100 million it would cost to develop the human version of the drug. Moreover, if there proved to be adverse human side effects, this might affect sales of the very profitable animal version that were $300 million of Merck’s $2 billion annual sales. Finally, Congress was getting ready to pass the Drug Regulation Act, which would intensify competition in the drug industry by allowing competitors to more quickly copy and market drugs originally developed by other companies.

Questions: Was Merck morally obligated to develop this drug?

Their managers felt, ultimately, that they were. They even went so far as to give the drug away for free. This story seems to run counter to the assumption that, given the choice between profits and ethics, companies will always choose the former. The choice, however, may not be as clear-cut as this dichotomy suggests. Some have suggested that, in the long run, Merck will benefit from this act of kindness just as they are currently benefiting from a similar situation in Japan.

Even so, most companies would probably not invest in an R & D project that promises no profit. And some companies often engage in outright unethical behavior. Still, habitually engaging in such behavior is not a good long-term business strategy, and it is the view of this book that, though unethical behavior sometimes pays off, ethical behavior is better in the long run.

A more basic problem is the fact that the ethical choice is not always clear. Merck, as a for-profit corporation, has responsibilities to its shareholders to make a profit. Companies that spend all their funds on unprofitable ventures will find themselves out of business.
This book takes the view that ethical behavior is the best long-term business strategy for a company—a view that has become increasingly accepted during the last few years. This does not mean that occasions never arise when doing what is ethical will prove costly to a company. Such occasions are common in the life of a company, and we will see many examples in this book. Nor does it mean that ethical behavior is always rewarded or that unethical behavior is always punished. On the contrary, unethical behavior sometimes pays off, and the good guy sometimes loses. To say that ethical behavior is the best long-range business strategy means merely that, over the long run and for the most part, ethical behavior can give a company significant competitive advantages over companies that are not ethical. The example of Merck and Company suggests this view, and a bit of reflection over how we, as consumers and employees, respond to companies that behave unethically supports it. Later we see what more can be said for or against the view that ethical behavior is the best long-term business strategy for a company.

This text aims to clarify the ethical issues that managers of modern business organizations must face. This does not mean that it is designed to give moral advice to people in business nor that it is aimed at persuading people to act in certain moral ways. The main purpose of the text is to provide a deeper knowledge of the nature of ethical principles and concepts and an understanding of how these apply to the ethical problems encountered in business. This type of knowledge and understanding should help managers more clearly see their way through the ethical uncertainties that confront them in their business lives—uncertainties such as those faced by the managers of Merck.

1.1 Business Issues and Its Issues

According to the dictionary, the term ethics has a variety of different meanings. One of its meanings is: "the principles of conduct governing an individual or a group”. We sometimes use the term personal ethics, for example, when referring to the rules by which an individual lives his or her personal life. We use the term accounting ethics when referring to the code that guides the professional conduct of accountants.

A second—and more important—meaning of ethics, according to the dictionary, is: Ethics is "the study of morality." Ethicists use the term ethics to refer primarily to the study of morality, just as chemists use the term chemistry to refer to a study of the properties of chemical substances. Although ethics deals with morality, it is not quite the same as morality. Ethics is a kind of investigation—and includes both the activity of investigating as well as the results of that investigation—whereas morality is the subject matter that ethics investigates.

This chapter discusses the case of B.F. Goodrich to clarify these definitions. Kermit Vandivier was presented with a moral quandary: he knew that Goodrich was producing brakes for the U.S. government that were likely to fail, but was required by his superiors to report that the brake passed the necessary tests. His choice was to write the false report and go against his ethical principles, or be fired and suffer the economic consequences.

He chose the former, even though his moral standards were in conflict with his actions. Such standards include the norms we have about the kinds of actions we believe are right and wrong, such as "always tell the truth." As Vandivier shows, we do not always live up to our standards.

There are other types of standards as well, such as standards of etiquette, law, and language. Moral standards can be distinguished from non-moral standards using five characteristics:

1. Moral standards deal with matters that can seriously injure or benefit humans. For example, most people in American society hold moral standards against theft, rape, enslavement, murder, child abuse, assault, slander, fraud, lawbreaking, and so on.
2. Moral standards are not established or changed by authoritative bodies. The validity of moral standards rests on the adequacy of the reasons that are taken to support and justify them; so long as these reasons are adequate, the standards remain valid.
3. Moral standards, we feel, should be preferred to other values, including self¬-interest.
This does not mean, of course, that it is always wrong to act on self-interest; it only means that it is wrong to choose self-interest over morality
4. Moral standards are based on impartial considerations. The fact that you will benefit from a lie and that I will be harmed is irrelevant to whether lying is morally wrong.
5. Moral standards are associated with special emotions and a special vocabulary (guilt, shame, remorse, etc.). The fact that you will benefit from a lie and that I will be harmed is irrelevant to whether lying is morally wrong.

Ethics is the discipline that examines one's moral standards or the moral standards of a society. It asks how these standards apply to our lives and whether these standards are reasonable or unreasonable—that is, whether they are supported by good reasons or poor ones. Therefore, a person starts to do ethics when he or she takes the moral standards absorbed from family, church, and friends and asks: What do these standards imply for the situations in which I find myself? Do these standards really make sense? What are the reasons for or against these standards? Why should I continue to believe in them? What can be said in their favor and what can be said against them? Are they really reasonable for me to hold? Are their implications in this or that particular situation reasonable?

Taking Vandivier as an example, we might ask if writing the false report was really wrong given his responsibilities to support his family. Moreover, the company,¬ not Vandivier, would be held responsible for any faulty brakes. Finally, even if he did not cooperate and was consequently fired, the brakes would still be manufactured and installed. The consequences of writing the report or not would be the same, except that if he chose not to participate he would be fired. It is in considering such points that we begin to do ethics.

Ethics is the study of moral standards—the process of examining the moral standards of a person or society to determine whether these standards are reasonable or unreasonable in order to apply them to concrete situations and issues. The ultimate aim of ethics is to develop a body of moral standards that we feel are reasonable to hold—standards that we have thought about carefully and have decided are justified standards for us to accept and apply to the choices that fill our lives.
Ethics is not the only way to study morality. The social sciences—such as anthropology, sociology, and psychology—also study morality, but do so in a way that is quite different from the approach to morality that is characteristic of ethics. Although ethics is a normative study of ethics, the social sciences engage in a descriptive study of ethics.


Other fields, such as the social sciences, also study ethics; but they do so descriptively, not

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

BAB SATUEtika dan bisnisIkhtisarPendahuluanBab ini menyajikan pengenalan prinsip-prinsip dasar etika secara umum dan menunjukkan bagaimana prinsip-prinsip relevan dengan bisnis. Dimulai dengan studi kasus Merck dan perusahaan, membahas bagaimana mereka berurusan dengan masalah mengembangkan obat yang berpotensi menyelamatkan nyawa tapi yang disajikan dengan sedikit, jika ada, kesempatan untuk memperoleh laba atas investasi mereka.Obat adalah Ivermectin berbeda, salah satu obat hewan mereka terlaris. Pasar potensial untuk obat adalah mereka yang menderita kebutaan Sungai penyakit yang menyiksa melanda sekitar 18 juta orang miskin di Afrika dan Amerika Latin. Penyakit ini terutama menghebohkan: cacing sebagai dua kaki meringkuk dalam nodul di bawah kulit orang yang terinfeksi, perlahan-lahan mengirimkan keturunan yang menyebabkan lesi gatal-gatal, intens, kebutaan dan akhirnya kematian (meskipun banyak penderita benar-benar melakukan bunuh diri sebelum tahap akhir penyakit).Kebutuhan untuk obat ini jelas. Namun, para korban Sungai kebutaan hampir secara eksklusif miskin. Tampaknya tidak mungkin bahwa Merck pernah akan menutup kerugian diperkirakan $100 juta untuk mengembangkan versi manusia obat yang akan biaya. Selain itu, jika terbukti efek samping manusia, ini dapat mempengaruhi penjualan dari versi hewan sangat menguntungkan yang adalah $300 juta dari Merck penjualan tahunan $2 miliar. Akhirnya, Kongres sedang bersiap-siap untuk lulus UU peraturan obat, yang akan meningkatkan kompetisi dalam industri obat dengan membiarkan pesaing untuk lebih cepat menyalin dan memasarkan obat-obatan yang awalnya dikembangkan oleh perusahaan lain.Pertanyaan: Adalah Merck secara moral berkewajiban untuk mengembangkan obat ini? Pada akhirnya, manajer mereka merasa bahwa mereka tidak. Mereka bahkan pergi sejauh untuk memberikan obat gratis. Cerita ini tampaknya bertentangan asumsi bahwa, mengingat pilihan antara keuntungan dan etika, perusahaan akan selalu memilih mantan. Pilihan, namun, tidak mungkin sebagai jelas sebagai dikotomi ini menunjukkan. Beberapa telah menyarankan bahwa, dalam jangka panjang, Merck akan mendapat keuntungan dari tindakan kebaikan hanya karena mereka saat ini mendapatkan manfaat dari situasi yang sama di Jepang.Meskipun demikian, kebanyakan perusahaan akan mungkin tidak berinvestasi dalam proyek R & D yang menjanjikan keuntungan tidak. Dan beberapa perusahaan sering terlibat dalam perilaku yang terang-terangan tidak etis. Namun, biasanya melibatkan sedemikian perilaku bukanlah sebuah strategi bisnis jangka panjang yang baik, dan itu adalah pandangan dari buku ini, meskipun perilaku yang tidak etis kadang-kadang terbayar, perilaku pekerti lebih baik dalam jangka panjang.A more basic problem is the fact that the ethical choice is not always clear. Merck, as a for-profit corporation, has responsibilities to its shareholders to make a profit. Companies that spend all their funds on unprofitable ventures will find themselves out of business.This book takes the view that ethical behavior is the best long-term business strategy for a company—a view that has become increasingly accepted during the last few years. This does not mean that occasions never arise when doing what is ethical will prove costly to a company. Such occasions are common in the life of a company, and we will see many examples in this book. Nor does it mean that ethical behavior is always rewarded or that unethical behavior is always punished. On the contrary, unethical behavior sometimes pays off, and the good guy sometimes loses. To say that ethical behavior is the best long-range business strategy means merely that, over the long run and for the most part, ethical behavior can give a company significant competitive advantages over companies that are not ethical. The example of Merck and Company suggests this view, and a bit of reflection over how we, as consumers and employees, respond to companies that behave unethically supports it. Later we see what more can be said for or against the view that ethical behavior is the best long-term business strategy for a company.Teks ini bertujuan untuk mengklarifikasi isu-isu etis yang manajer bisnis modern organisasi harus menghadapi. Ini tidak berarti bahwa itu dirancang untuk memberikan nasihat moral kepada orang-orang dalam bisnis maupun yang bertujuan untuk membujuk orang untuk bertindak dengan cara tertentu moral. Tujuan utama dari teks ini adalah untuk memberikan pengetahuan yang lebih dalam prinsip-prinsip etis dan konsep dan pemahaman tentang bagaimana ini berlaku untuk masalah etis yang dihadapi dalam bisnis. Jenis pengetahuan dan pemahaman harus membantu manajer lebih jelas melihat cara mereka melalui ketidakpastian etis yang menghadapi mereka dalam kehidupan bisnis mereka — ketidakpastian seperti yang dihadapi oleh para manajer Merck.1.1 bisnis masalah dan isu-isu yangKamus, istilah etika memiliki berbagai makna yang berbeda. Salah satu maknanya adalah: "prinsip-prinsip perilaku individu atau kelompok yang mengatur". Terkadang kita menggunakan istilah etika pribadi, misalnya, ketika mengacu pada aturan yang individu hidup nya kehidupan pribadi. Kami menggunakan istilah akuntansi etika ketika mengacu pada kode yang panduan perilaku profesional akuntan.Kedua- dan lebih penting — artinya etika, menurut kamus, adalah: etika adalah "studi mengenai moralitas." Ahli etika menggunakan istilah etika merujuk terutama untuk mempelajari moralitas, sama seperti apotek menggunakan istilah kimia untuk merujuk ke sebuah studi tentang sifat-sifat zat kimia. Meskipun etika berhubungan dengan moralitas, hal ini tidak cukup sama dengan moralitas. Etika adalah jenis penyelidikan — dan termasuk kedua aktivitas menyelidiki serta hasil dari penyelidikan itu — sedangkan moralitas merupakan subjek yang menyelidiki etika.Bab ini membahas kasus BF Goodrich untuk memperjelas definisi ini. Kermit Vandivier disajikan dengan dilema moral: ia tahu bahwa Goodrich memproduksi rem untuk pemerintah AS yang cenderung gagal, tapi diperlukan oleh atasannya untuk melaporkan bahwa rem lulus tes diperlukan. Pilihannya adalah untuk menulis laporan palsu dan melawan prinsip-prinsip etis nya, atau dipecat dan menderita konsekuensi ekonomi.Dia memilih mantan, walaupun standar moral berkonflik dengan tindakannya. Standar tersebut termasuk norma-norma yang kami miliki tentang jenis tindakan yang kami percaya benar dan salah, seperti "selalu mengatakan kebenaran." Sebagai Vandivier menunjukkan, kita tidak selalu hidup sampai standar kami. Ada jenis lain dari standar juga, seperti standar etika, hukum, dan bahasa. Standar moral dapat dibedakan dari standar moral yang bebas menggunakan lima karakteristik:1. standar moral berurusan dengan masalah-masalah yang serius dapat melukai atau menguntungkan manusia. Misalnya, kebanyakan orang di masyarakat Amerika memegang standar moral terhadap pencurian, perkosaan, perbudakan, pembunuhan, penganiayaan anak, pelecehan, fitnah, penipuan, pelanggaran hukum, dan sebagainya.2. standar moral tidak ditetapkan atau berubah oleh badan-badan otoritatif. Validitas standar moral bersandar pada kecukupan alasan yang diambil untuk mendukung dan membenarkan mereka; karena alasan ini memadai, standar tetap berlaku.3. moral standar, kita merasa, harus menjadi pilihan untuk nilai-nilai lain, termasuk self¬-bunga. Ini tidak berarti, tentu saja, bahwa itu selalu salah untuk bertindak atas kepentingan pribadi; itu hanya berarti bahwa itu salah untuk memilih kepentingan diri atas moralitas4. standar moral didasarkan pada pertimbangan-pertimbangan yang tidak memihak. Kenyataan bahwa Anda akan mendapatkan keuntungan dari dusta dan bahwa aku akan dirugikan tidak relevan untuk berbaring Apakah salah secara susila.5. moral standar berhubungan dengan emosi khusus dan kosakata khusus (rasa bersalah, rasa malu, penyesalan, dll). Kenyataan bahwa Anda akan mendapatkan keuntungan dari dusta dan bahwa aku akan dirugikan tidak relevan untuk berbaring Apakah salah secara susila.Etika adalah disiplin yang meneliti standar moral atau standar moral masyarakat. Itu bertanya bagaimana standar ini berlaku untuk kehidupan kita dan apakah standar ini masuk akal atau tidak masuk akal — itu adalah, apakah mereka didukung oleh alasan baik atau orang-orang miskin. Oleh karena itu, seseorang mulai melakukan etika ketika dia mengambil standar moral yang diserap dari keluarga, gereja, dan teman-teman dan bertanya: apa yang melakukan standar ini menyiratkan pada situasi-situasi di mana saya menemukan diri saya? Melakukan standar ini benar-benar masuk akal? Apakah alasan untuk atau terhadap standar-standar ini? Mengapa Haruskah aku terus percaya pada mereka? Apa yang dapat dikatakan dalam kebaikan mereka dan apa yang dapat dikatakan terhadap mereka? Apakah mereka benar-benar masuk akal bagi saya untuk menahan? Yang implikasinya dalam hal ini atau situasi tertentu yang wajar?Mengambil Vandivier sebagai contoh, kita mungkin bertanya jika menulis laporan palsu yang benar-benar salah diberikan tanggung jawabnya untuk mendukung keluarganya. Selain itu, perusahaan, ¬ Vandivier tidak, akan bertanggung jawab apapun rusak rem. Akhirnya, bahkan jika ia tidak bekerja sama dan akibatnya dipecat, rem akan masih dapat diproduksi dan diinstal. Konsekuensi dari menulis laporan atau tidak akan sama, kecuali bahwa jika ia memilih untuk tidak berpartisipasi ia akan dipecat. Hal ini dalam mempertimbangkan poin seperti kita mulai melakukan etika.Etika adalah studi tentang standar moral — proses memeriksa standar moral orang atau masyarakat untuk menentukan apakah standar ini masuk akal atau tidak masuk akal untuk menerapkannya ke beton situasi dan masalah. Tujuan etika adalah untuk mengembangkan sebuah badan standar moral yang kita rasakan wajar untuk menahan — standar yang kita telah memikirkan dengan seksama dan telah memutuskan yang dibenarkan standar bagi kita untuk menerima dan berlaku untuk pilihan-pilihan yang mengisi hidup kita.Etika bukanlah satu-satunya cara untuk belajar moralitas. Ilmu-ilmu sosial — seperti antropologi, sosiologi dan psikologi — juga belajar moralitas, tetapi melakukannya dengan cara yang sangat berbeda dari pendekatan untuk moralitas yang merupakan karakteristik dari etika. Meskipun etika studi normatif etika, ilmu-ilmu sosial terlibat dalam studi deskriptif etika. Bidang lain, seperti ilmu-ilmu sosial, juga mempelajari etika; tetapi mereka tidak begitu deskriptif,

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

SATU BAB
Etika Bisnis dan Tinjauan Pendahuluan Bab ini menyajikan pengantar prinsip-prinsip dasar etika secara umum dan menunjukkan bagaimana prinsip-prinsip ini relevan dengan bisnis. Ini dimulai dengan studi kasus Merck and Company, mendiskusikan bagaimana mereka berurusan dengan masalah pengembangan obat yang berpotensi menyelamatkan nyawa, tetapi yang disajikan dengan sedikit, jika ada, kesempatan mendapatkan laba atas investasi mereka. Obat itu Ivermectin, salah satu obat yang paling laris mereka hewan. Potensi pasar untuk obat adalah mereka yang menderita kebutaan penyakit menyakitkan yang menimpa sekitar 18 juta orang miskin di Afrika dan Amerika Latin. Penyakit ini sangat menghebohkan: cacing selama dua kaki meringkuk di nodul di bawah kulit orang yang terinfeksi, perlahan-lahan mengirimkan keturunan yang menyebabkan rasa gatal, lesi, kebutaan, dan akhirnya kematian (meskipun banyak penderita benar-benar bunuh diri sebelum tahap akhir penyakit). Kebutuhan obat jelas. Namun, korban kebutaan hampir secara eksklusif miskin. Tampaknya tidak mungkin bahwa Merck akan pernah menutup diperkirakan $ 100.000.000 biaya untuk mengembangkan versi manusia obat. Selain itu, jika ada terbukti efek samping yang merugikan manusia, hal ini dapat mempengaruhi penjualan versi hewan yang sangat menguntungkan yang $ 300 juta Merck $ 2000000000 penjualan tahunan. Akhirnya, Kongres sedang bersiap-siap untuk lulus Peraturan Obat UU, yang akan meningkatkan persaingan di industri obat dengan memungkinkan pesaing untuk lebih cepat menyalin dan obat pasar awalnya dikembangkan oleh perusahaan lain. Pertanyaan: Apakah Merck moral berkewajiban untuk mengembangkan obat ini? manajer mereka merasa, pada akhirnya, bahwa mereka. Mereka bahkan pergi sejauh untuk memberikan obat secara gratis. Cerita ini tampaknya bertentangan dengan asumsi bahwa, diberi pilihan antara keuntungan dan etika, perusahaan selalu akan memilih mantan. Pilihannya, bagaimanapun, tidak mungkin sama yang jelas sebagai dikotomi ini menunjukkan. Beberapa berpendapat bahwa, dalam jangka panjang, Merck akan mendapatkan keuntungan dari tindakan ini kebaikan hanya karena mereka saat ini manfaat dari situasi yang sama di Jepang. Meski begitu, sebagian besar perusahaan mungkin tidak akan berinvestasi dalam proyek R & D yang menjanjikan tidak ada keuntungan . Dan beberapa perusahaan sering terlibat dalam perilaku tidak etis langsung. Namun, biasanya terlibat dalam perilaku seperti itu bukanlah strategi bisnis jangka panjang yang baik, dan itu adalah pandangan buku ini itu, meskipun perilaku yang tidak etis terkadang terbayar, perilaku etis lebih baik dalam jangka panjang. Masalah yang lebih mendasar adalah kenyataan bahwa pilihan etis tidak selalu jelas. Merck, sebagai perusahaan nirlaba, memiliki tanggung jawab kepada para pemegang saham untuk mendapatkan keuntungan. Perusahaan yang menghabiskan seluruh dana mereka pada usaha menguntungkan akan menemukan diri mereka keluar dari bisnis. Buku ini mengambil pandangan bahwa perilaku etis adalah yang terbaik strategi bisnis jangka panjang bagi perusahaan-pandangan yang telah menjadi semakin diterima selama beberapa tahun terakhir. Ini tidak berarti bahwa kesempatan tidak pernah muncul ketika melakukan apa yang etis akan membuktikan mahal untuk sebuah perusahaan. Kesempatan seperti ini adalah umum dalam kehidupan sebuah perusahaan, dan kita akan melihat banyak contoh dalam buku ini. Juga tidak berarti bahwa perilaku etis selalu dihargai atau perilaku yang tidak etis selalu dihukum. Sebaliknya, perilaku yang tidak etis terkadang terbayar, dan orang yang baik kadang-kadang kehilangan. Untuk mengatakan bahwa perilaku etis adalah yang terbaik strategi bisnis jangka panjang berarti hanya itu, dalam jangka panjang dan untuk sebagian besar, perilaku etis dapat memberikan perusahaan keunggulan kompetitif yang signifikan terhadap perusahaan yang tidak etis. Contoh Merck and Company menunjukkan pandangan ini, dan sedikit refleksi atas bagaimana kita, sebagai konsumen dan karyawan, menanggapi perusahaan yang berperilaku tidak etis mendukungnya. Nanti kita lihat apa lagi yang dapat dikatakan mendukung atau menentang pandangan bahwa perilaku etis adalah yang terbaik strategi bisnis jangka panjang bagi perusahaan. Teks ini bertujuan untuk mengklarifikasi isu-isu etis bahwa manajer organisasi bisnis modern harus menghadapi. Ini tidak berarti bahwa itu dirancang untuk memberikan nasihat moral kepada orang-orang dalam bisnis atau bahwa itu bertujuan untuk membujuk orang untuk bertindak dengan cara moral tertentu. Tujuan utama dari teks ini adalah untuk memberikan pengetahuan yang lebih dalam sifat prinsip-prinsip etika dan konsep dan pemahaman tentang bagaimana ini berlaku untuk masalah etika yang dihadapi dalam bisnis. Jenis pengetahuan dan pemahaman akan membantu manajer lebih jelas melihat jalan mereka melalui ketidakpastian etis yang menghadang mereka dalam kehidupan bisnis mereka-ketidakpastian seperti yang dihadapi oleh para pengelola Merck. 1.1 Masalah Bisnis dan Its Masalah Menurut kamus, istilah etika memiliki beragam makna berbeda. Salah satu maknanya adalah:. "Prinsip-prinsip perilaku yang mengatur individu atau kelompok" Kami kadang-kadang menggunakan etika pribadi jangka, misalnya, ketika mengacu pada aturan dengan mana seorang individu hidup kehidupan pribadinya Kami menggunakan istilah. . etika akuntansi ketika mengacu pada kode yang memandu perilaku profesional akuntan A-arti penting kedua dan lebih dari etika, menurut kamus, adalah: Etika adalah Ahli etika menggunakan etika istilah untuk merujuk terutama "studi moralitas." untuk mempelajari moralitas, seperti ahli kimia menggunakan istilah kimia untuk merujuk pada studi tentang sifat-sifat zat kimia. Meskipun etika berhubungan dengan moralitas, itu tidak cukup sama dengan moralitas. Etika adalah semacam investigasi-dan mencakup . aktivitas menyelidiki serta hasil investigasi-sedangkan moralitas adalah materi pelajaran bahwa etika menyelidiki Bab ini membahas kasus BF Goodrich untuk memperjelas definisi ini Kermit Vandivier disajikan dengan kebingungan moral yang:. ia tahu bahwa Goodrich adalah memproduksi rem untuk pemerintah AS yang kemungkinan besar akan gagal, tetapi dibutuhkan oleh atasannya untuk melaporkan bahwa rem lulus tes yang diperlukan. Pilihannya adalah menulis laporan palsu dan melawan prinsip-prinsip etika nya, atau dipecat dan menderita konsekuensi ekonomi. Dia memilih yang pertama, meskipun standar moralnya berada dalam konflik dengan tindakannya. Standar tersebut meliputi norma-norma yang kita miliki tentang jenis tindakan yang kita yakini benar dan salah, seperti "selalu mengatakan kebenaran." Sebagai Vandivier menunjukkan, kita tidak selalu memenuhi standar kami. Ada jenis lain dari standar juga, seperti standar etiket, hukum, dan bahasa. Standar moral dapat dibedakan dari standar non-moral yang menggunakan lima karakteristik: 1. Standar moral menangani masalah-masalah yang serius dapat melukai atau manfaat manusia. Sebagai contoh, kebanyakan orang dalam masyarakat Amerika memegang standar moral terhadap pencurian, pemerkosaan, perbudakan, pembunuhan, penganiayaan anak, penganiayaan, fitnah, penipuan, pelanggaran hukum, dan sebagainya. 2. Standar moral yang tidak ditetapkan atau diubah oleh badan otoritatif. Validitas standar moral terletak pada kecukupan alasan yang diambil untuk mendukung dan membenarkan mereka; asalkan alasan ini memadai, standar tetap berlaku. 3. Standar moral, kita merasa, harus lebih suka nilai-nilai lain, termasuk self¬-bunga. Ini tidak berarti, tentu saja, bahwa itu selalu salah untuk bertindak atas kepentingan pribadi; itu hanya berarti bahwa itu salah untuk memilih kepentingan atas moralitas 4. Standar moral didasarkan pada pertimbangan yang tidak memihak. Kenyataan bahwa Anda akan mendapatkan keuntungan dari kebohongan dan bahwa saya akan dirugikan tidak relevan apakah berbohong adalah salah secara moral. 5. Standar moral yang berhubungan dengan emosi khusus dan kosa kata khusus (rasa bersalah, malu, menyesal, dan lain-lain). Kenyataan bahwa Anda akan mendapatkan keuntungan dari kebohongan dan bahwa saya akan dirugikan tidak relevan apakah berbohong adalah salah secara moral. Etika adalah disiplin yang mengkaji standar moral seseorang atau standar moral masyarakat. Hal bertanya bagaimana standar-standar ini berlaku untuk kehidupan kita dan apakah standar tersebut masuk akal atau tidak-yang, apakah mereka didukung oleh alasan yang baik atau yang buruk. Oleh karena itu, seseorang mulai melakukan etika ketika ia membutuhkan waktu standar moral diserap dari keluarga, gereja, dan teman-teman dan bertanya: Apa yang standar ini menyiratkan untuk situasi di mana saya menemukan diri saya? Apakah standar ini benar-benar masuk akal? Apa alasan atau terhadap standar-standar ini? Mengapa saya harus terus percaya pada mereka? Apa yang dapat dikatakan menguntungkan mereka dan apa yang dapat dikatakan melawan mereka? Apakah mereka benar-benar masuk akal bagi saya untuk terus? Apakah implikasinya dalam ini atau itu situasi tertentu yang wajar? Mengambil Vandivier sebagai contoh, kita mungkin bertanya apakah menulis laporan palsu benar-benar salah diberi tanggung jawab untuk menghidupi keluarganya. Selain itu, perusahaan, ¬ tidak Vandivier, akan bertanggung jawab atas segala rem rusak. Akhirnya, bahkan jika ia tidak bekerja sama dan akibatnya dipecat, rem masih akan diproduksi dan diinstal. Konsekuensi dari penulisan laporan atau tidak akan sama, kecuali bahwa jika ia memilih untuk tidak berpartisipasi dia akan dipecat. Hal ini dalam mempertimbangkan poin sehingga kita mulai melakukan etika. Etika adalah studi tentang moral yang standar-proses pemeriksaan standar moral orang atau masyarakat untuk menentukan apakah standar tersebut masuk akal atau tidak masuk akal untuk menerapkannya pada situasi konkret dan isu-isu. Tujuan utama etika adalah untuk mengembangkan tubuh standar moral yang kita merasa wajar untuk menahan-standar yang telah kita berpikir tentang hati-hati dan telah memutuskan adalah standar dibenarkan bagi kita untuk menerima dan berlaku untuk pilihan yang mengisi kehidupan kita. Etika adalah bukan satu-satunya cara untuk mempelajari moralitas. Ilmu-ilmu-sosial seperti antropologi, sosiologi, dan psikologi-juga mempelajari moralitas, tetapi melakukannya dengan cara yang sangat berbeda dari pendekatan moralitas yang merupakan karakteristik dari etika. Meskipun etika adalah studi normatif etika, ilmu-ilmu sosial terlibat dalam penelitian deskriptif etika. bidang lain, seperti ilmu-ilmu sosial, juga mempelajari etika; tetapi mereka melakukannya secara deskriptif, tidak