Dimensi pertama adalah determinisme dibandingkan pilihan bebas. Apakah perilaku masyarakat
ditentukan oleh kekuatan di mana mereka tidak memiliki kontrol, atau dapat orang memilih untuk menjadi apa yang mereka ingin menjadi? Dapat perilaku menjadi sebagian bebas dan sebagian ditentukan pada
saat yang sama? Meskipun dimensi determinisme vs kehendak bebas lebih
filosofis daripada ilmiah, posisi teori mengambil masalah ini membentuk mereka
cara memandang orang dan warna konsep mereka tentang kemanusiaan. Isu kedua adalah salah satu pesimisme terhadap optimisme. Apakah orang-orang ditakdirkan untuk hidup sengsara, konflik, dan bermasalah, atau dapat mereka berubah dan tumbuh menjadi sehat secara psikologis, bahagia, manusia berfungsi penuh? Secara umum, kepribadian teori yang percaya pada determinisme cenderung pesimis (Skinner adalah pengecualian), sedangkan mereka yang percaya pada pilihan bebas biasanya optimis. Dimensi ketiga untuk melihat konsep teori tentang kemanusiaan adalah kausalitas dibandingkan teleologi. Secara singkat, kausalitas menyatakan bahwa perilaku adalah fungsi dari pengalaman masa lalu, sedangkan teleologi adalah penjelasan tentang perilaku dalam hal tujuan atau masa depan tujuan. Apakah orang bertindak seperti yang mereka lakukan karena apa yang telah terjadi pada mereka di masa lalu, atau mereka bertindak seperti yang mereka lakukan karena mereka memiliki harapan tertentu tentang apa yang akan terjadi di masa depan? Pertimbangan keempat yang membagi teori kepribadian adalah sikap mereka terhadap sadar terhadap penentu sadar perilaku. Apakah orang-orang biasanya menyadari apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka melakukannya, atau melakukan kekuatan bawah sadar menimpa pada mereka dan mendorong mereka untuk bertindak tanpa kesadaran yang mendasari kekuatan?
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..