1. I gratefully acknowledge support

1. I gratefully acknowledge support for this work under NSF grant no. SBR-9319780. I also thank the following for their comments on earlier drafts: Ad Backus, Janet Fuller, Janice Jake, Georges Ludi, Carol Pfaff, S.R Simango, and Longxing Wei.
2. For a fuller discussion of the content vs system morpheme distinction, see Myers-Scotton (1993a or 1995a). Of course, the designation of only those forms which assign or receive thematic roles as content morphemes does not imply that system morpheme have no content. The point is that the main distinguishing feature of system morphemes is their [+ quantification] designation, meaning that system morphemes are members of sets (generally closed sets) such that a specific system morpheme “quantifies” or “selects” a quality to be associated with the content morpheme which governs it.
3. Even though EL islands are well-formed according to EL specifications, their production is under ML “control” in various ways. For example, there is evidence that the ML controls which EL specifications apply (Myers-Scotton and Jake, 1995). Of course the production of EL islands means that ML morphosyntactic procedures must be inhibited (but not “turned off”) so that EL procedures may apply.
4. In some cases, neither borrowed lexemes nor CS lexemes receive full ML inflections; that is, they are either base forms or receive only some of the inflections which make ML lexemes well-formed.
5. In such communities, marked CS, to negotiate interpersonal social distance or for pragmatic “color”, may well occur. Many of the examples in French/English CS in Francophone Canada reported in Poplack (1988a, b) seem to be marked switching for such “color” (i.e., English provides le mot juste).

Hasil (Melayu) 1:

1. saya ingin merakamkan setinggi penghargaan sokongan untuk kerja-kerja ini di bawah NSF memberikan no. SBR-9319780. Saya juga mengucapkan terima kasih kepada yang berikut bagi Komen-komen mereka di draf awal: bentuk Backus Ad, Janet Fuller, Janice Jake, meneruskan sukan Georges, Carol Pfaff, S.R Simango dan Longxing Wei.2. untuk perbincangan yang lebih lengkap mengenai perbezaan kandungan vs sistem morpheme, lihat Myers-Scotton (1993a atau 1995a). Sudah tentu, penetapan hanya borang yang memperuntukkan atau menerima peranan tematik morphemes kandungan tidak menandakan bahawa sistem morpheme telah tiada kandungan. Titik adalah bahawa ciri utama yang membezakan sistem morphemes mereka [+ mengkuantifikasi] penetapan, bermakna sistem morphemes merupakan ahli set (set umumnya tertutup) sehinggakan morpheme khusus sistem "quantifies" atau "memilih" kualiti yang tidak dikaitkan dengan morpheme kandungan yang mengawal ia.3. walaupun Pulau-pulau EL Well-formed mengikut spesifikasi EL, penghasilan adalah di bawah ML "kawalan" dalam pelbagai cara. Sebagai contoh, terdapat bukti bahawa ML mengawal spesifikasi EL yang memohon (Myers-Scotton dan Jake, 1995). Sudah tentu penghasilan EL Pulau bermakna prosedur morphosyntactic ML mesti menghalang (tetapi tidak "dipusing off") supaya prosedur EL boleh memohon.4. dalam beberapa kes, pinjaman lexemes mahupun CS lexemes menerima penuh ML inflections; Itulah, mereka sama ada bentuk asas atau menerima sebahagian sahaja di antara inflections yang membuat ML lexemes Well-formed.5. dalam apa-apa komuniti, menandakan CS, untuk berunding interpersonal jarak sosial atau pragmatik "warna", mungkin juga berlaku. Banyak contoh-contoh di CS Perancis/Bahasa Inggeris di Kanada Francophone dilaporkan dalam Poplack (1988a, b) seolah-olah menandakan pertukaran bagi apa-apa "warna" (iaitu Bahasa Inggeris menyediakan le mot juste).

Hasil (Melayu) 2:

1. Saya ingin merakamkan setinggi mengakui sokongan untuk kerja-kerja ini di bawah NSF memberikan no. SBR-9319780. Saya juga mengucapkan terima kasih kepada untuk komen mereka mengenai draf awal. Ad Backus, Janet Fuller, Janice Jake, Georges Ludi, Carol Pfaff, SR Simango dan Longxing Wei
2. Untuk perbincangan yang lebih terperinci kandungan vs sistem morfem perbezaan, melihat Myers-Scotton (1993a atau 1995a). Sudah tentu, penetapan hanya mereka bentuk yang memberikan atau menerima peranan tematik sebagai morfem kandungan tidak bermakna bahawa sistem morfem tidak mempunyai kandungan. Pokoknya adalah bahawa ciri utama yang membezakan morfem sistem adalah mereka [+ kuantifikasi] jawatan, yang bermaksud bahawa morfem sistem adalah ahli set (biasanya set tertutup) supaya sistem morfem tertentu "kuantiti" atau "pilihan pelanggan" yang berkualiti untuk dikaitkan dengan morfem kandungan yang mengawal itu.
3. Walaupun pulau EL adalah dibentuk dengan baik mengikut spesifikasi EL, pengeluaran mereka adalah di bawah ML "kawalan" dalam pelbagai cara. Sebagai contoh, terdapat bukti bahawa kawalan ML yang spesifikasi EL memohon (Myers-Scotton dan Jake, 1995). Sudah tentu pengeluaran pulau EL bermakna ML prosedur morphosyntactic mesti menghalang (tetapi tidak "dimatikan") supaya prosedur EL boleh dikenakan.
4. Dalam beberapa kes, tidak lexemes dipinjam tidak lexemes CS menerima ML suara yang penuh; iaitu, mereka adalah sama ada bentuk-bentuk asas atau menerima hanya sebahagian daripada aspek imbuhan yang membuat lexemes ML dibentuk dengan baik.
5. Dalam masyarakat itu, ditanda CS, untuk berunding jarak sosial interpersonal atau untuk pragmatik "warna", mungkin berlaku. Banyak contoh dalam Bahasa Perancis / Bahasa Inggeris CS dalam bertutur bahasa Perancis Kanada dilaporkan dalam Poplack (1988a, b) seolah-olah ditandakan beralih untuk "warna" itu (iaitu, Bahasa Inggeris menyediakan le mot juste).