where angles are expressed in radia

where angles are expressed in radians, Jx (= J cos i) and Jz
(= J sin i) are the horizontal and vertical components of
the magnetization J, a is the horizontal angle between
the direction of the profile and magnetic north, and I
is the inclination of the geomagnetic field. Examples of
this technique have been presented in Fig. 7.15. An
important difference from gravity interpretation is the
increased stringency with which the two-dimensional
approximation should be applied. It can be shown that
two-dimensional magnetic interpretation is much more
sensitive to errors associated with variation along
strike than is the case with gravity interpretation; the
length–width ratio of a magnetic anomaly should be at
least 10 : 1 for a two-dimensional approximation to be
valid, in contrast to gravity interpretation where a 2 : 1
length–width ratio is sufficient to validate twodimensional
interpretation.
Three-dimensional modelling of magnetic anomalies
is complex. Probably the most convenient methods are
to approximate the causative body by a cluster of right
rectangular prisms or by a series of horizontal slices of
polygonal outline.
Because of the dipolar nature of magnetic anomalies,
trial and error methods of indirect interpretation are difficult
to perform manually since anomaly shape is not
closely related to the geometry of the causative body.
Consequently, the automatic methods of interpretation
described in Section 6.10.3 are widely employed.
The continuation and filtering operations used in
gravity interpretation and described in Section 6.11 are
equally applicable to magnetic fields. A further processing
operation that may be applied to magnetic anomalies
is known as reduction to the pole, and involves the conversion
of the anomalies into their equivalent form at the
north magnetic pole (Baranov & Naudy 1964). This
process usually simplifies the magnetic anomalies as the
ambient field is then vertical and bodies with magnetizations
which are solely induced produce anomalies that
are axisymmetric. The existence of remanent magneti

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

mana sudut dinyatakan dalam radian, Jx (= J cos saya) dan Jz
(= J dosa i) komponen horisontal dan vertikal dari
Magnetisasi J, adalah sudut horisontal antara
arah profil dan Utara magnetik, dan saya
adalah kecenderungan dari bidang pergeseran. Contoh
teknik ini telah dipersembahkan di Fig. 7.15.
Penting perbedaan dari gravitasi interpretasi
peningkatan kekerasan yang dua-dimensi
pendekatan harus diterapkan. Dapat ditunjukkan bahwa
dua-dimensi interpretasi magnetik lebih
peka terhadap kesalahan yang terkait dengan variasi sepanjang
menyerang daripada halnya dengan interpretasi gravitasi;
rasio panjang-lebar anomali magnetik harus di
paling tidak 10: 1 untuk pendekatan dua dimensi menjadi
berlaku, berbeda dengan gravitasi interpretasi mana 2: 1
rasio panjang-lebar cukup untuk memvalidasi twodimensional
interpretasi.
pemodelan tiga-dimensi magnetik anomali
kompleks. Mungkin adalah metode yang paling nyaman
untuk perkiraan penyebab tubuh oleh sekelompok kanan
Prisma persegi panjang atau oleh serangkaian irisan horisontal
garis besar poligonal.
Karena sifat magnetik anomali, dipolar
metode trial and error tidak langsung interpretasi sulit
untuk melakukan secara manual karena bentuk anomali tidak
erat kaitannya dengan geometri badan penyebab.
Akibatnya, metode otomatis interpretasi
dijelaskan dalam Bagian 6.10.3 luas bekerja.
kelanjutan dan penyaringan operasi yang digunakan dalam
interpretasi gravitasi dan dijelaskan dalam Bagian 6.11
sama berlaku untuk magnet. Pengolahan
operasi yang dapat diterapkan untuk magnetik anomali
dikenal sebagai pengurangan ke kutub, dan melibatkan konversi
anomali ke bentuk mereka setara di
kutub utara magnetik (Baranov & Naudy 1964). Ini
proses biasanya menyederhanakan anomali magnetik sebagai
Ambient bidang ini kemudian vertikal dan tubuh dengan magnetizations
yang semata-mata diinduksi menghasilkan anomali yang
axisymmetric. Keberadaan remanent magneti

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

di mana sudut dinyatakan dalam radian, Jx (= J cos i) dan Jz
(= J sin i) adalah komponen horisontal dan vertikal dari
J magnetisasi, adalah sudut horizontal antara
arah profil dan utara magnet, dan saya
adalah kemiringan medan geomagnetik. Contoh
teknik ini telah disajikan pada Gambar. 7.15. Sebuah
perbedaan penting dari interpretasi gravitasi adalah
peningkatan ketatnya dengan yang dua dimensi
pendekatan harus diterapkan. Hal ini dapat ditunjukkan bahwa
penafsiran magnetik dua dimensi jauh lebih
sensitif terhadap kesalahan yang terkait dengan variasi sepanjang
pemogokan daripada halnya dengan interpretasi gravitasi; dengan
rasio panjang-lebar anomali magnetik harus di
setidaknya 10: 1 untuk pendekatan dua dimensi menjadi
valid, berbeda dengan interpretasi gravitasi di mana 2: 1
panjang-lebar rasio cukup untuk memvalidasi dua dimensi
. interpretasi
tiga dimensi pemodelan anomali magnetik
kompleks. Mungkin metode yang paling nyaman adalah
untuk mendekati tubuh penyebab oleh sekelompok kanan
prisma empat persegi panjang atau dengan serangkaian irisan horizontal
garis poligonal.
Karena sifat dipole anomali magnetik,
trial and error metode penafsiran langsung sulit
untuk melakukan secara manual karena bentuk anomali tidak
terkait erat dengan geometri tubuh penyebab.
Akibatnya, metode otomatis penafsiran
yang dijelaskan dalam Bagian 6.10.3 secara luas digunakan.
Kelanjutan dan penyaringan operasi yang digunakan dalam
interpretasi gravitasi dan dijelaskan dalam Bagian 6.11 yang
sama berlaku untuk medan magnet. Sebuah proses lebih lanjut
operasi yang dapat diterapkan untuk anomali magnetik
dikenal sebagai reduksi ke kutub, dan melibatkan konversi
dari anomali ke dalam bentuk setara mereka di
kutub magnet utara (Baranov & Naudy 1964). Ini
biasanya proses menyederhanakan anomali magnetik sebagai
bidang ambient kemudian vertikal dan tubuh dengan kemagnetan
yang bertanggung diinduksi menghasilkan anomali yang
merupakan axisymmetric. Keberadaan magneti remanen