A new approach is therefore needed

A new approach is therefore needed to agricultural development policy that goes beyond what has become an unhelpful, increasingly artificial, and obsolete but persistent divide between state- and market-led approaches to development. A pragmatic and inclusive approach is needed that may be described as “developmental coordination” (Dorward, Kydd, and Poulton 2005a). The profession of agricultural development economics bears a heavy responsibility in this effort. Omamo (2003) suggests that the failure of agricultural development policies based on market liberalization represents a fundamental failure of the policy research community—in particular, the agricultural economics profession. He argues that agricultural economists have failed to engage with Africa’s agricultural problems outside abstract conceptualizations and have not come to
grips with the real problems facing agricultural policymakers: how to assess the operational
feasibility of alternative policy options and how to promote the best alternatives. He therefore suggests a different approach to agricultural policy research, focusing more on “how” and less on “what” and “why” questions, and emphasizing action research in case studies of initiatives involving promising institutional innovations. The widespread adoption of such an approach, however, requires that agricultural policy analysts acquire broader theoretical understanding and practical skills that include both neoclassical and institutional theories that can draw lessons from the experiences of both state- and market-led development policies. In the remainder of this book we provide the foundations for such an approach. The following chapters
provide first an introduction to the economics of institutional analysis, building on more familiar neoclassical foundations, and then develop a general framework for the analysis of institutions and institutional issues in development. Subsequent chapters set out the theoretical underpinnings and case studies with regard to institutional aspects of problems of exchange, natural resource management, and state interventions in agricultural development.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pendekatan baru itu diperlukan untuk kebijakan pembangunan pertanian yang melampaui apa yang telah menjadi tidak membantu, semakin buatan, dan membagi usang tapi terus-menerus antara negara dan pasar-dipimpin pendekatan untuk pengembangan. Pendekatan yang pragmatis dan inklusif diperlukan yang dapat digambarkan sebagai "perkembangan koordinasi" (Dorward, Kydd, dan Poulton 2005a). Profesi ekonomi pembangunan pertanian memikul tanggung jawab yang berat dalam upaya ini. Omamo (2003) menunjukkan bahwa kegagalan kebijakan pembangunan pertanian yang didasarkan pada liberalisasi pasar mewakili kegagalan mendasar komunitas riset kebijakan — khususnya, profesi ekonomi pertanian. Dia berpendapat bahwa para ekonom pertanian telah gagal untuk terlibat dengan masalah-masalah Pertanian Afrika di luar conceptualizations abstrak dan belum datang kemengatasi masalah-masalah nyata yang dihadapi pembuat kebijakan pertanian: Bagaimana cara menilai operasionalkelayakan pilihan alternatif kebijakan dan cara mempromosikan alternatif terbaik. Ia karena itu menunjukkan pendekatan yang berbeda untuk penelitian kebijakan pertanian, berfokus pada "bagaimana" dan kurang pada "apa" dan "Mengapa" pertanyaan dan menekankan tindakan penelitian dalam studi kasus dari inisiatif yang melibatkan inovasi kelembagaan yang menjanjikan. Adopsi luas dari pendekatan seperti itu, namun, membutuhkan bahwa analis kebijakan pertanian memperoleh pemahaman teoritis yang lebih luas dan keterampilan praktis yang mencakup teori neoklasik dan kelembagaan yang dapat mengambil pelajaran dari pengalaman kedua negara dan pasar-memimpin pengembangan kebijakan. Dalam buku ini kami menyediakan dasar untuk pendekatan seperti itu. Bab-bab berikutmemberikan pertama pengenalan terhadap ekonomi analisis kelembagaan, bangunan pada lebih akrab Yayasan neoklasik, dan kemudian mengembangkan kerangka umum untuk analisis lembaga dan isu-isu kelembagaan dalam pengembangan. Bab-bab berikutnya berangkat dasar-dasar teoretis dan studi kasus yang berkaitan dengan aspek-aspek kelembagaan masalah Asing, pengelolaan sumberdaya alam dan intervensi negara dalam pembangunan pertanian.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebuah pendekatan baru karena itu diperlukan kebijakan pembangunan pertanian yang melampaui apa yang telah menjadi membagi membantu, semakin buatan, dan usang tapi terus-menerus antara pendekatan negara bagian dan dipimpin pasar terhadap pembangunan. Pendekatan pragmatis dan inklusif diperlukan yang dapat digambarkan sebagai "koordinasi perkembangan" (Dorward, Kydd, dan Poulton 2005a). Profesi ekonomi pembangunan pertanian menanggung tanggung jawab yang berat dalam upaya ini. Omamo (2003) menunjukkan bahwa kegagalan kebijakan pembangunan pertanian berdasarkan liberalisasi pasar merupakan kegagalan mendasar dari penelitian kebijakan masyarakat-khususnya, profesi ekonomi pertanian. Dia berpendapat bahwa ekonom pertanian telah gagal untuk terlibat dengan masalah pertanian Afrika di luar konseptualisasi abstrak dan tidak datang ke
mengatasi masalah-masalah nyata yang dihadapi para pembuat kebijakan pertanian: bagaimana menilai operasional
kelayakan pilihan kebijakan alternatif dan bagaimana mempromosikan alternatif terbaik. Karena itu ia menyarankan pendekatan yang berbeda untuk penelitian kebijakan pertanian, lebih berfokus pada "bagaimana" dan kurang pada "apa" dan "mengapa" pertanyaan, dan menekankan penelitian tindakan dalam studi kasus inisiatif yang melibatkan inovasi kelembagaan yang menjanjikan. Adopsi pendekatan semacam itu, bagaimanapun, mengharuskan analis kebijakan pertanian memperoleh pemahaman teoritis yang lebih luas dan keterampilan praktis yang mencakup baik teori neoklasik dan institusional yang dapat mengambil pelajaran dari pengalaman kedua kebijakan pembangunan negara bagian dan dipimpin pasar. Di sisa buku ini kita memberikan dasar bagi pendekatan semacam itu. Bab-bab berikut
memberikan pertama pengantar ekonomi analisis kelembagaan, membangun fondasi neoklasik lebih akrab, dan kemudian mengembangkan kerangka umum untuk analisis lembaga dan isu-isu kelembagaan dalam pembangunan. Bab-bab berikutnya menetapkan dasar-dasar teoritis dan studi kasus yang berkaitan dengan aspek kelembagaan masalah pertukaran, pengelolaan sumber daya alam, dan intervensi negara dalam pembangunan pertanian.