Studying Plant Remainsfrom Archaeol

Studying Plant Remains
from Archaeological Sites
Although plants are particularly vulnerable to decomposition, many archaeological sites contain wellpreserved macrobotanical remains (readily recognizable plant parts): caches of corncobs, pine nuts, a hearth’s charcoal, or acorn mush adhering to the inside wall of a food bowl. A counterpart to the zooarchaeologist, paleoethnobotanists are archaeologists who specialize in recovering and identifying these plant remains, focusing on the world of plant–people interactions. Archaeologists also find plant remains in curious places, such as inside ancient human stomachs (preserved through mummification) and in human coprolites (desiccated feces); this evidence of past diets is about as direct as one could hope for. Evidence of past plant consumption is also preserved in the chemistry of human bone (we discuss this in Chapter 9). And it comes in a microscopic form too, as pollen and phytoliths.
Palynology
Palynology, the analysis of ancient plant pollen and spores,has long been useful to the study of prehistoric ecological adaptations by helping to reconstruct past environments. Its basics are easy to understand. Most plants shed their pollen into the atmosphere, where the wind rapidly disperses it. Pollen grains are abundant; a single pine branch, for example, can produce as many as 350 million pollen grains. Pollen grains are tenacious and under the right conditions can survive for tens of thousands of years. The initial steps in extracting and identifying pollen are straightforward. Sometimes pollen is recovered by core sampling, in which a circular tube is forced downward by a mechanical drilling rig into a sediment record. Lake bottoms are often good places to prospect for pollen. We can also take pollen samples manually from archaeological stratigraphic profiles. The surface of the excavation profile is first scraped with a trowel (that has been cleaned with distilled water), and 0.2 to 0.3 liter of material is then extracted from the stratum with a clean trowel and placed in a sterile, sealable container. Samples are often taken at 5- or 10-centimeter intervals to provide a continuous record of the pollen rain throughout the period of deposition. Pollen samples can also be taken from sealed deposits within architectural features (such as ancient floors or the fill found in pits), and they can be retrieved from artifacts such as grinding stones by washing the surfaces in distilled water. Occasionally, we find pollen in human burials,on the inside of ceramic vessels, trapped inside the weave of ancient baskets, or even adhering to the working surface of a stone tool. Analysts must always be certain that they have collected the sample from a recently exposed surface so that the modern pollen rain does not contaminate it. In the laboratory, pollen grains are isolated from the sediment with repeated hydrofluoric acid baths and centrifuging (pollen survives the acid baths that destroy most everything else in the sample). A sample of the solution is then placed on a microscope slide, which is scanned at magnifications between 400X and 1000X. Palynology is possible only because different plants produce pollens that look very different under a microscope. Pine pollen, for example, has two “wings” that carry it long distances on the wind. Elm pollen, on the other hand, is a lumpy round ball. This difference means that the individual grains can be identified, sometimes to species, and tabulated until the analyst records a statistically significant number, say 400 to 500 grains per slide. (A skilled analyst can do this in 2 or 3 hours.) The palynologist then converts the counts to percentages and creates a pollen diagram that shows the proportional shift in pollen frequencies between stratigraphic levels within a site. Fluctuations in pollen percentages reflect changes in plant densities, and a primary application of palynology is to reconstruct past environments. Peter Mehringer’s (retired) research at the Lehner Ranch site shows how this works.
Reconstructing Past Environments
at the Lehner Ranch Site
The question of when people first arrived in North America were among the earliest peoples in the New World, but earlier still were people who made a different kind of fluted point, known to archaeologists as Clovis points. The name “Clovis” comes from an important site near Clovis,New Mexico, where, a few years after the discoveries at the Folsom site, these distinctive spear points were found lying stratigraphically beneath diagnostic Folsom artifacts. Clovis artifacts date to 13,200 to 12,900 bp and, at about a dozen sites, they are associated with the bones of extinct mammoths and mastodons. One of those sites is the Lehner Ranch site in southern rizona’s San Pedro Valley, excavated by C. Vance Haynes (retired), among others. Here, Haynes found Clovis fluted points and stone butchering tools in association with mammoth remains. It is hard to imagine mammoths plodding among the creosote and ocotillo of the southern Arizona landscape today. Clovis hunters clearly lived in a different environment, and Peter Mehringer turned to the fossil pollen record to help Haynes reconstruct what that environment was like.
Figure 8-5 shows the pollen diagram from the Lehner Ranch site, a composite made from several localities with overlapping records. Pollen diagrams can look daunting, but don’t let them put you off. Along the left edge in Figure 8-5 is the sample number and, in the next column to the right, the stratigraphic unit, accompanied by the sample’s depth. In this case, samples were taken at 10-centimeter (cm) intervals. (Because this diagram is a composite, some of the stratigraphic units appear more than once.) Running along the top of the chart are the plant taxa—Pinus is pine, Juniperus is juniper, Quercus is oak, and so on. The horizontal scales below these are the percentages of the different kinds of pollen—for instance, Artemisia constituted about 16 percent of the plants found at 160 cm in Profile I. The shaded areas show the changing frequencies of different pollen. For example, pollen of cheno-ams (chenopodiaceae and amaranthaceae, closely related plants of the goosefoot family and amaranth) is most common at the lowest levels of the site (look at Samples 13 and 14 in stratigraphic Units g and i). It becomes less common through time, until stratigraphic Unit m (Samples 23 through 28), where it begins to pick up. The assumption is that pollen mirrors the local abundance of the plant species producing it; thus, goosefoot and amaranth were common early in the sequence, became less common, and later became more abundant again. To go further, you must recognize the difference between local and regional environments. Look around at any landscape, and you will see microenvironments that do not reflect the regional environment. A flowing spring in a desert, for example, might support a dense stand of spruce, aspen, and mountain mahogany. Analysis of pollen from sediments near such a spring would suggest that the environment was a dense forest, when in fact the regional environment might be a vast sagebrush steppe. We need to understand what both local and regional environments looked like and, even more, we must avoid confusing the two. Mehringer had to cope with this problem at Lehner Ranch. A distinctive “black mat” marker bed in the stratigraphy at Lehner Ranch suggested that the immediate area was a wet bog during late Clovis times. Was that a local condition, or was it true for the larger regional environment? Pollen from composites (for example, ragweed and sagebrush) and cheno-ams (plants that prefer wetter conditions) dominate the pollen diagram, suggesting that the region was wetter. This pattern characterizes many post-Pleistocene pollen profiles from southwestern deserts, but it creates a problem because it could mask the presence of less common yet ecologically sensitive indicators. Although the dominant cheno-am and composite pollen undoubtedly represent locally occurring species, they may not reflect the regional vegetation. To offset the high frequency of composite chenoam pollen, Mehringer applied a technique known as the double fixed sum. The dark profiles in the diagram are based on a standard summary for all pollen types identified, with the percentages based on the first 200 pollen grains encountered in each sample. Mehringer then made a second, 100-grain count (represented by the lighter areas). He computed the percentages for the second count by ignoring cheno-am and composite pollen, counting only the other, rarer pollen types. By comparing the results of both counts, one can study the gross frequencies of the dominants as well as fluctuations in the densities of the rarer but more environmentally sensitive species. The pollen from stratigraphic Units i, j, and k at the Lehner Ranch reflect the climatic conditions that prevailed during Clovis times. Look carefully at the frequencies of Samples 15 and 16 in Profile I, Samples 1, 2, and 3 in Profile VIII, and Samples 14 and 15 in Profile II. The environment of the time these samples represent is “read” by moving across the diagram. Notice that the normal pollen counts— the dark portions of the figure—show a significant jump in short-spine compositae pollen in stratigraphic Unit k. The double fixed sum count shows slightly greater abundances of pine, oak, and juniper pollen. For trees such as pine, oak, and juniper to grow on the valley floor, the regional environment must have been somewhat moister and/or cooler before and during the deposition of the lower part of Unit k. Somewhat later, during the deposition of upper stratigraphic Unit k and Unit l, a sharp increase in the compositae categories and a decline in tree pollen signal a shift to fully modern conditions.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Belajar tanaman tetapdari situs arkeologiMeskipun tanaman sangat rentan terhadap dekomposisi, banyak situs arkeologi berisi sisa-sisa macrobotanical wellpreserved (bagian tanaman yang mudah dikenali): cache corncobs, kacang pinus, tungku arang atau acorn bubur mengikuti dalam dinding dari mangkuk makanan. Mitra untuk zooarchaeologist, paleoethnobotanists yang arkeolog yang mengkhususkan diri dalam memulihkan dan mengidentifikasi sisa-sisa tanaman ini, berfokus pada dunia tanaman – orang interaksi. Arkeolog juga menemukan sisa-sisa tanaman di tempat-tempat aneh, seperti di dalam perut manusia purba (dilestarikan melalui Kovensi) dan dalam kotoran manusia (tinja tepung); ini bukti dari masa lalu Diet sekitar langsung sebagai salah satu bisa berharap untuk. Bukti dari masa lalu tanaman konsumsi juga tersimpan pada kimia tulang manusia (kita membahas hal ini dalam Bab 9). Dan itu datang dalam bentuk mikroskopis juga, serbuk sari dan phytoliths.PalynologyPalynology, analisis serbuk sari tanaman kuno dan spora, telah lama berguna untuk mempelajari prasejarah ekologi adaptasi dengan membantu untuk merekonstruksi masa lalu lingkungan. Dasar-dasar yang sangat mudah untuk memahami. Kebanyakan tanaman gudang serbuk sari mereka ke atmosfer, mana angin cepat menyebar itu. Biji-bijian serbuk sari berlimpah; cabang tunggal pinus, misalnya, dapat menghasilkan biji-bijian serbuk sari sebanyak 350 juta. Biji-bijian serbuk sari ulet dan di bawah kondisi yang tepat dapat bertahan selama ribuan tahun. Langkah awal dalam ekstraksi dan mengidentifikasi serbuk sari sederhana. Kadang-kadang serbuk sari pulih oleh inti sampling, di mana tabung melingkar dipaksa ke bawah oleh rig pengeboran mekanis rekor sedimen. Danau pantat yang sering tempat yang baik untuk prospek untuk serbuk sari. Kami juga dapat mengambil sampel serbuk sari secara manual dari arkeologi stratigrafi profil. Permukaan profil penggalian pertama tergores dengan cetok (yang telah dibersihkan dengan air suling), dan 0,2-0,3 liter bahan kemudian diekstrak dari lapisan dengan cetok bersih dan ditempatkan dalam sebuah wadah yang steril, sealable. Sampel sering diambil pada interval 5 atau 10 sentimeter untuk memberikan catatan terus-menerus serbuk sari hujan selama periode pengendapan. Sampel serbuk sari juga dapat diambil dari deposito disegel dalam arsitektur (seperti lantai kuno atau mengisi ditemukan di lubang-lubang), dan mereka dapat diperoleh dari artifacts seperti penggilingan batu dengan mencuci permukaan dalam air suling. Kadang-kadang, kita menemukan serbuk sari di penguburan manusia, di dalam pembuluh keramik, terjebak dalam jalinan kuno keranjang, atau bahkan mengikuti permukaan kerja alat batu. Analis selalu harus yakin bahwa mereka telah mengumpulkan sampel dari permukaan yang baru saja terkena sehingga hujan serbuk sari modern tidak mencemarkan itu. Di laboratorium, biji-bijian serbuk sari terisolasi dari sedimen dengan pemandian berulang asam fluorida dan centrifuging (serbuk sari bertahan pemandian asam yang menghancurkan hampir semua hal dalam sampel). Contoh solusi kemudian ditempatkan pada slide mikroskop, yang dipindai magnifications antara 400 X dan 1000 X. Palynology mungkin hanya karena berbagai tanaman menghasilkan serbuk sari yang terlihat sangat berbeda di bawah mikroskop. Pinus serbuk sari, misalnya, memiliki dua "sayap" yang menjalankan panjang jarak pada angin. Elm serbuk sari, di sisi lain, adalah sebuah bola bundar yang kental. Perbedaan ini berarti bahwa biji-bijian individu dapat diidentifikasi, kadang-kadang untuk spesies, dan tabel sampai analis mencatat sejumlah signifikan secara statistik, mengatakan biji-bijian 400 untuk 500 per slide. (Seorang analis terampil dapat melakukan ini dalam 2 atau 3 hours.) Palynologist kemudian mengkonversi jumlah persentase dan menciptakan sebuah diagram serbuk sari yang menunjukkan pergeseran proporsional dalam serbuk sari frekuensi antara stratigrafi tingkat dalam sebuah situs. Fluktuasi dalam persentase serbuk sari mencerminkan perubahan dalam tanaman kepadatan, dan aplikasi utama dari palynology untuk merekonstruksi masa lalu lingkungan. Peter Mehringer (pensiunan) penelitian di situs Lehner Ranch menunjukkan bagaimana ini bekerja.Rekonstruksi masa lalu lingkungandi situs Lehner RanchPertanyaan ketika orang pertama kali tiba di Amerika Utara adalah antara bangsa paling awal di dunia baru, tetapi masih sebelumnya adalah orang-orang yang membuat berbagai jenis bergalur titik, dikenal oleh arkeolog sebagai Clovis poin. Nama "Clovis" berasal dari situs penting dekat Clovis, New Mexico, di mana, beberapa tahun setelah penemuan-penemuan di situs Folsom, ini khas tombak poin ditemukan berbaring stratigraphically di bawah diagnostik Folsom artefak. Clovis artefak tanggal untuk 13.200 untuk 12,900 bp dan, di sekitar selusin situs, mereka berhubungan dengan tulang-tulang Mammoth punah dan Mastodon. Salah satu situs tersebut adalah situs Lehner Ranch di rizona Selatan San Pedro Valley, digali oleh C. Vance Haynes (pensiun), antara lain. Di sini, Haynes ditemukan Clovis bergalur poin dan batu menyembelih alat dalam hubungannya dengan mammoth tetap. Sulit untuk membayangkan Mammoth lamban antara creosote dan ocotillo lansekap Arizona Selatan hari ini. Clovis pemburu jelas tinggal di lingkungan yang berbeda, dan Peter Mehringer menoleh ke catatan fosil serbuk sari untuk membantu Haynes merekonstruksi apa lingkungan adalah seperti.Figure 8-5 shows the pollen diagram from the Lehner Ranch site, a composite made from several localities with overlapping records. Pollen diagrams can look daunting, but don’t let them put you off. Along the left edge in Figure 8-5 is the sample number and, in the next column to the right, the stratigraphic unit, accompanied by the sample’s depth. In this case, samples were taken at 10-centimeter (cm) intervals. (Because this diagram is a composite, some of the stratigraphic units appear more than once.) Running along the top of the chart are the plant taxa—Pinus is pine, Juniperus is juniper, Quercus is oak, and so on. The horizontal scales below these are the percentages of the different kinds of pollen—for instance, Artemisia constituted about 16 percent of the plants found at 160 cm in Profile I. The shaded areas show the changing frequencies of different pollen. For example, pollen of cheno-ams (chenopodiaceae and amaranthaceae, closely related plants of the goosefoot family and amaranth) is most common at the lowest levels of the site (look at Samples 13 and 14 in stratigraphic Units g and i). It becomes less common through time, until stratigraphic Unit m (Samples 23 through 28), where it begins to pick up. The assumption is that pollen mirrors the local abundance of the plant species producing it; thus, goosefoot and amaranth were common early in the sequence, became less common, and later became more abundant again. To go further, you must recognize the difference between local and regional environments. Look around at any landscape, and you will see microenvironments that do not reflect the regional environment. A flowing spring in a desert, for example, might support a dense stand of spruce, aspen, and mountain mahogany. Analysis of pollen from sediments near such a spring would suggest that the environment was a dense forest, when in fact the regional environment might be a vast sagebrush steppe. We need to understand what both local and regional environments looked like and, even more, we must avoid confusing the two. Mehringer had to cope with this problem at Lehner Ranch. A distinctive “black mat” marker bed in the stratigraphy at Lehner Ranch suggested that the immediate area was a wet bog during late Clovis times. Was that a local condition, or was it true for the larger regional environment? Pollen from composites (for example, ragweed and sagebrush) and cheno-ams (plants that prefer wetter conditions) dominate the pollen diagram, suggesting that the region was wetter. This pattern characterizes many post-Pleistocene pollen profiles from southwestern deserts, but it creates a problem because it could mask the presence of less common yet ecologically sensitive indicators. Although the dominant cheno-am and composite pollen undoubtedly represent locally occurring species, they may not reflect the regional vegetation. To offset the high frequency of composite chenoam pollen, Mehringer applied a technique known as the double fixed sum. The dark profiles in the diagram are based on a standard summary for all pollen types identified, with the percentages based on the first 200 pollen grains encountered in each sample. Mehringer then made a second, 100-grain count (represented by the lighter areas). He computed the percentages for the second count by ignoring cheno-am and composite pollen, counting only the other, rarer pollen types. By comparing the results of both counts, one can study the gross frequencies of the dominants as well as fluctuations in the densities of the rarer but more environmentally sensitive species. The pollen from stratigraphic Units i, j, and k at the Lehner Ranch reflect the climatic conditions that prevailed during Clovis times. Look carefully at the frequencies of Samples 15 and 16 in Profile I, Samples 1, 2, and 3 in Profile VIII, and Samples 14 and 15 in Profile II. The environment of the time these samples represent is “read” by moving across the diagram. Notice that the normal pollen counts— the dark portions of the figure—show a significant jump in short-spine compositae pollen in stratigraphic Unit k. The double fixed sum count shows slightly greater abundances of pine, oak, and juniper pollen. For trees such as pine, oak, and juniper to grow on the valley floor, the regional environment must have been somewhat moister and/or cooler before and during the deposition of the lower part of Unit k. Somewhat later, during the deposition of upper stratigraphic Unit k and Unit l, a sharp increase in the compositae categories and a decline in tree pollen signal a shift to fully modern conditions.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Belajar Tanaman Masih
dari Situs Arkeologi
Meskipun tanaman sangat rentan terhadap dekomposisi, banyak situs arkeologi berisi wellpreserved tetap macrobotanical (mudah bagian tanaman dikenali): cache dari tongkol jagung, kacang pinus, arang perapian itu, atau biji bubur berpegang pada dinding dalam makanan mangkuk. Sebuah mitra untuk zooarchaeologist tersebut, paleoethnobotanists adalah arkeolog yang mengkhususkan diri dalam memulihkan dan mengidentifikasi tanaman ini tetap, fokus pada dunia interaksi tanaman-orang. Para arkeolog juga menemukan sisa-sisa tanaman di tempat-tempat aneh, seperti di dalam perut manusia purba (diawetkan melalui mumifikasi) dan koprolit manusia (tinja kering); Bukti ini diet masa lalu adalah sebagai langsung sebagai salah satu bisa berharap untuk. Bukti konsumsi tumbuhan masa lalu juga diawetkan dalam kimia tulang manusia (kita membahas hal ini dalam Bab 9). Dan itu datang dalam bentuk mikroskopis juga, serbuk sari dan phytoliths.
Palynology
Palynology, analisis serbuk sari tanaman kuno dan spora, telah lama berguna untuk mempelajari adaptasi ekologi prasejarah dengan membantu untuk merekonstruksi lingkungan masa lalu. Dasar-dasar yang mudah dimengerti. Kebanyakan tanaman menumpahkan serbuk sari mereka ke atmosfer, di mana angin cepat menyebar itu. Serbuk sari yang melimpah; cabang pinus tunggal, misalnya, dapat menghasilkan sebanyak 350 juta serbuk sari. Serbuk sari yang ulet dan di bawah kondisi yang tepat dapat bertahan selama puluhan ribu tahun. Langkah-langkah awal dalam penggalian dan mengidentifikasi serbuk sari yang mudah. Kadang-kadang serbuk sari pulih sampling inti, di mana tabung melingkar dipaksa ke bawah oleh rig pengeboran mekanik menjadi catatan sedimen. Danau dasar sering tempat yang baik untuk prospek untuk serbuk sari. Kami juga dapat mengambil sampel serbuk sari secara manual dari profil stratigrafi arkeologi. Permukaan profil penggalian pertama dikerok dengan sekop (yang telah dibersihkan dengan air suling), dan 0,2 hingga 0,3 liter bahan kemudian diekstraksi dari lapisan dengan sekop bersih dan ditempatkan dalam steril, wadah sealable. Sampel sering diambil di 5- atau 10 sentimeter interval untuk memberikan catatan yang terus menerus hujan serbuk sari selama periode pengendapan. Sampel serbuk sari juga dapat diambil dari deposito disegel dalam fitur arsitektur (seperti lantai kuno atau mengisi ditemukan di lubang), dan mereka dapat diambil dari artefak seperti menggiling batu dengan mencuci permukaan air suling. Kadang-kadang, kita menemukan serbuk sari dalam penguburan manusia, di bagian dalam pembuluh keramik, terjebak di dalam menenun keranjang kuno, atau bahkan mengikuti permukaan kerja alat batu. Analis harus selalu memastikan bahwa mereka telah mengumpulkan sampel dari permukaan baru-baru ini terkena sehingga hujan serbuk sari modern tidak mencemari itu. Di laboratorium, serbuk sari terisolasi dari sedimen dengan berulang mandi asam fluorida dan pemusingan (pollen bertahan mandi asam yang merusak hampir semua hal dalam sampel). Contoh larutan ini kemudian ditempatkan pada slide mikroskop, yang dipindai di perbesaran antara 400X dan 1000X. Palynology hanya mungkin karena tanaman yang berbeda menghasilkan serbuk sari yang terlihat sangat berbeda di bawah mikroskop. Serbuk sari pinus, misalnya, memiliki dua "sayap" yang membawanya jarak jauh pada angin. Elm serbuk sari, di sisi lain, adalah putaran bola kental. Perbedaan ini berarti bahwa butir individu dapat diidentifikasi, kadang-kadang untuk spesies, dan ditabulasi sampai analis mencatat sejumlah signifikan secara statistik, mengatakan 400 sampai 500 butir per slide. (Seorang analis yang terampil dapat melakukan hal ini dalam 2 atau 3 jam.) Palynologist kemudian mengubah jumlah untuk persentase dan menciptakan diagram serbuk sari yang menunjukkan pergeseran proporsional dalam frekuensi serbuk sari antara tingkat stratigrafi dalam sebuah situs. Fluktuasi persentase serbuk sari mencerminkan perubahan dalam kepadatan tanaman, dan aplikasi utama Palynology adalah untuk merekonstruksi lingkungan masa lalu. (Pensiunan) penelitian peter Mehringer itu di situs Lehner Ranch menunjukkan bagaimana ini bekerja.
Rekonstruksi lalu Lingkungan
di Lehner Ranch Site
Pertanyaan ketika orang pertama kali tiba di Amerika Utara adalah di antara orang-orang yang paling awal di Dunia Baru, namun sebelumnya masih orang-orang yang membuat berbagai jenis titik bergalur, dikenal sebagai arkeolog poin Clovis. Nama "Clovis" berasal dari sebuah situs penting di dekat Clovis, New Mexico, di mana, beberapa tahun setelah penemuan di lokasi Folsom, titik-titik tombak khas ditemukan tergeletak stratigrafi bawah artefak diagnostik Folsom. Clovis artefak tanggal untuk 13.200 sampai 12.900 bp dan, di sekitar selusin situs, mereka berhubungan dengan tulang mammoth punah dan mastodon. Salah satu situs tersebut adalah situs Lehner Ranch di rizona selatan itu San Pedro Valley, digali oleh C. Vance Haynes (pensiunan), antara lain. Di sini, Haynes menemukan Clovis bergalur poin dan alat pemotongan batu dalam hubungan dengan sisa-sisa mammoth. Sulit untuk membayangkan mammoth lamban di antara creosote dan ocotillo dari lanskap Arizona selatan hari ini. Pemburu Clovis jelas tinggal di lingkungan yang berbeda, dan Peter Mehringer beralih ke catatan fosil serbuk sari untuk membantu Haynes merekonstruksi apa lingkungan itu seperti.
Gambar 8-5 menunjukkan diagram serbuk sari dari situs Lehner Ranch, komposit dibuat dari beberapa daerah dengan tumpang tindih catatan. Diagram Pollen dapat melihat menakutkan, tapi jangan biarkan mereka membuat Anda pergi. Sepanjang tepi kiri pada Gambar 8-5 adalah jumlah sampel dan, dalam kolom sebelah kanan, unit stratigrafi, disertai dengan kedalaman sampel. Dalam hal ini, sampel diambil pada 10 sentimeter (cm) interval. (Karena diagram ini adalah gabungan, beberapa unit stratigrafi muncul lebih dari sekali.) Menjalankan sepanjang bagian atas grafik adalah tanaman taksa-Pinus adalah pinus, Juniperus adalah juniper, Quercus adalah oak, dan sebagainya. Timbangan horisontal di bawah ini adalah persentase dari berbagai jenis serbuk sari-misalnya, Artemisia merupakan sekitar 16 persen dari tanaman yang ditemukan di 160 cm Profil I. daerah yang diarsir menunjukkan frekuensi perubahan serbuk sari yang berbeda. Sebagai contoh, serbuk sari cheno-AMS (Chenopodiaceae dan Amaranthaceae, tanaman terkait erat dari keluarga goosefoot dan bayam) adalah yang paling umum di tingkat terendah situs (lihat Sampel 13 dan 14 di stratigrafi Unit g dan i). Hal ini menjadi kurang umum melalui waktu, sampai stratigrafi unit m (Sampel 23 sampai 28), di mana ia mulai mengambil. Asumsinya adalah bahwa serbuk sari mencerminkan kelimpahan lokal dari spesies tanaman yang menghasilkannya; dengan demikian, goosefoot dan bayam yang umum di awal urutan, menjadi kurang umum, dan kemudian menjadi lebih berlimpah lagi. Untuk melangkah lebih jauh, Anda harus mengenali perbedaan antara lingkungan lokal dan regional. Melihat-lihat di lanskap, dan Anda akan melihat microenvironments yang tidak mencerminkan lingkungan regional. Sebuah pegas yang mengalir di padang pasir, misalnya, mungkin mendukung berdiri padat cemara, aspen, dan mahoni gunung. Analisis serbuk sari dari sedimen di dekat mata air tersebut akan menunjukkan bahwa lingkungan adalah hutan lebat, padahal lingkungan daerah mungkin semak-semak padang rumput yang luas. Kita perlu memahami apa yang baik lingkungan lokal dan regional tampak seperti dan, bahkan lebih, kita harus menghindari membingungkan dua. Mehringer harus menghadapi masalah ini di Lehner Ranch. Sebuah khas "tikar hitam" tidur penanda dalam stratigrafi di Lehner Ranch menyarankan bahwa daerah adalah rawa basah selama akhir Clovis kali. Apakah itu kondisi lokal, atau apakah itu berlaku untuk lingkungan daerah yang lebih besar? Serbuk sari dari komposit (misalnya, ragweed dan semak-semak) dan cheno-AMS (tanaman yang suka kondisi basah) mendominasi diagram serbuk sari, menunjukkan bahwa daerah itu basah. Pola ini mencirikan banyak profil pasca-Pleistocene serbuk sari dari gurun barat daya, tetapi menciptakan masalah karena bisa menutupi kehadiran indikator kurang umum namun ekologis sensitif. Meskipun dominan cheno-am dan serbuk sari komposit diragukan lagi merupakan spesies yang terjadi secara lokal, mereka mungkin tidak mencerminkan vegetasi daerah. Untuk mengimbangi tingginya frekuensi komposit chenoam serbuk sari, Mehringer menerapkan teknik yang dikenal sebagai jumlah tetap ganda. Profil gelap dalam diagram didasarkan pada ringkasan standar untuk semua jenis serbuk sari diidentifikasi, dengan persentase berdasarkan pertama 200 serbuk sari ditemui dalam setiap sampel. Mehringer kemudian membuat hitungan detik, 100-butiran (diwakili oleh area yang lebih terang). Dia dihitung persentase untuk menghitung kedua dengan mengabaikan cheno-am dan serbuk sari komposit, menghitung hanya lain, jenis serbuk sari jarang. Dengan membandingkan hasil kedua hal, seseorang dapat mempelajari frekuensi kotor dominan serta fluktuasi kepadatan spesies peka terhadap lingkungan jarang tetapi lebih. Serbuk sari dari Unit stratigrafi i, j, k dan di Lehner Ranch mencerminkan kondisi iklim yang berlaku selama Clovis kali. Perhatikan baik-baik frekuensi Sampel 15 dan 16 Profil I, Sampel 1, 2, dan 3 di Profile VIII, dan Sampel 14 dan 15 Profil II. Lingkungan waktu sampel ini mewakili adalah "membaca" dengan menggerakkan seluruh diagram. Perhatikan bahwa serbuk sari yang normal counts- bagian gelap gambar-acara lonjakan yang signifikan dalam jangka pendek tulang Compositae serbuk sari di stratigrafi unit k. Ganda hitung jumlah tetap menunjukkan kelimpahan sedikit lebih besar dari pinus, oak, dan juniper serbuk sari. Untuk pohon seperti pinus, oak, dan juniper tumbuh di dasar lembah, lingkungan daerah harus sudah agak lembab dan / atau dingin sebelum dan selama pengendapan bagian bawah unit k. Agak kemudian, selama pengendapan atas stratigrafi Satuan k dan l Satuan, peningkatan tajam dalam kategori Compositae dan penurunan serbuk sari pohon sinyal pergeseran kondisi sepenuhnya modern.