DiscussionIt is well established th

Discussion
It is well established that witnessing domestic violence as a child can have negative impacts on the child’s emotional, psychological, and social well- being (Kitzmann et al., 2003) and have lifelong consequences (Knight et al., 2016). Although the majority of child abuse cases are processed by child welfare agencies, police involvement has been overlooked and under-researched. Our research is an attempt to fill this gap and understand the dynamics of domestic violence incidents that include children. As such, our study uncovered several key factors. Being a prior perpetrator or victim of domestic violence, especially for men, reduced the likelihood for a child abuse charge. This finding is somewhat consistent with previous research indicating that police may not consider prior domestic violence
histories when making arrest decisions (Jones & Belknap, 1999; Roark, 2016). More important, understanding this finding within the context of police organizations and the communities in which police officers work and live may bring a deeper comprehension of police decision making, especially as it relates to retaining charging discretion in spite of organiza- tion policies (Sun, 2007).
Next, there were several incident-based characteristics, again particularly for men, that affected the odds of a child abuse charge. For men only, the use of AOD was associated with a child abuse charge. Drawing on previous domestic violence research, AOD use (by either the victim or the suspect) has been correlated with the arrest outcome (Hamilton & Worthen, 2011; Houry et al., 2006; Muftić & Bouffard, 2007). Again, for men only, who contacted the police was significantly related to the odds of a child abuse charge. Most of the research, especially within the domestic violence dual arrest literature regarding who contacted the police, indicates that who initiates police involvement does affect law enforcement’s decisions. There is little research that attempts to explain this phenomenon (Russell & Light, 2006) and further research should investigate how who initiates police contact affects not only the arrest outcome but also the charging decisions.
Not surprising, for both men and women, the odds of a child abuse charge were directly related to children’s injuries during the domestic violence inci- dent. When a child was injured during the domestic violence incident where the suspect was a woman, the odds of receiving a child abuse charge was not significant, but for men, this was not the case. In fact, when men were sus- pects and a child was injured, they were more than twice as likely to receive a child abuse charge. This finding may indicate that there are two major themes present: When a child is injured, there may be clear evidence for a child abuse charge (e.g., injuries), with men being more likely to noticeably injure the child than women (see Schnitzer & Ewigman, 2005), or law enforcement may be responding to men and women suspects differently. Within the past two decades, there is a growing body of literature addressing the issue of differential blame, among men and women, for their children’s exposure to domestic violence, in that women are more likely to be blamed for the exposure, regardless of their involvement in the episode (e.g., perpe- trator or victim; Goodmark, 2010). Our findings indicate the opposite, men were more likely to receive a child abuse charge for injuring a child during the domestic violence incident, whereas women were not. This finding may be interpreted as law enforcement, in this particular study, not holding women accountable for the child abuse at the same level as men. However, we cau- tion readers when interpreting this finding, as this study did not measure for the severity of the child’s injury, and it may be that men are physically
harming their children more severely than women. This should be investi- gated further.
Finally, for both men and women, witnessing the incident had the largest impact on a child abuse charge. For this study, the definition of witnessing domestic violence was defined as the episode occurring in the presence of the child, it did not include the possibility of hearing the incident. Given that witnessing was the largest influence, it is likely that law enforcement is more apt to punish the suspect if the episode happened directly in front of the chil- dren. It is well established that childhood exposure to domestic violence has physical and psychological consequences during childhood and later in adult- hood; therefore, we encourage an expanded notion of witnessing and argue that future research should focus on the differences in outcomes for children who physically witness domestic violence versus children who are nearby (e.g., in another room) but are aware of the abusive episode.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

DiskusiHal ini juga ditetapkan bahwa menyaksikan kekerasan dalam rumah tangga seperti seorang anak dapat memiliki dampak negatif pada anak yang emosional, psikologis dan sosial baik - (Kitzmann et al., 2003) dan memiliki konsekuensi seumur hidup (Knight et al., 2016). Meskipun sebagian besar kasus pelecehan anak diproses oleh lembaga-lembaga kesejahteraan anak, keterlibatan polisi telah diabaikan dan di bawah diteliti. Penelitian kami adalah upaya untuk mengisi celah ini dan memahami dinamika insiden kekerasan domestik yang termasuk anak-anak. Dengan demikian, penelitian kami menemukan beberapa faktor. Menjadi pelaku sebelumnya atau korban kekerasan domestik, terutama untuk pria, mengurangi kemungkinan biaya penganiayaan anak. Temuan ini agak konsisten dengan penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa polisi mungkin tidak menganggap kekerasan dalam rumah tangga sebelumnyaSejarah ketika membuat keputusan penangkapan (Jones & Belknap, 1999; Roark, 2016). Lebih penting, memahami Temuan ini dalam konteks organisasi polisi dan masyarakat di mana polisi bekerja dan hidup dapat membawa sebuah pemahaman yang lebih dalam dari polisi pengambilan keputusan, terutama yang berhubungan dengan mempertahankan pengisian kebijaksanaan meskipun International Rescue Committee-tion kebijakan (Sun, 2007).Selanjutnya, ada beberapa insiden berbasis karakteristik, lagi terutama untuk pria, yang mempengaruhi kemungkinan tuduhan pelecehan anak. Untuk pria, penggunaan AOD adalah dikaitkan dengan tuduhan pelecehan anak. Menggambar pada penelitian kekerasan dalam rumah tangga sebelumnya, menggunakan AOD (oleh korban atau tersangka) telah berkorelasi dengan hasil penangkapan (Hamilton & Worthen, 2011; Houry et al., 2006; Muftić & Bouffard, 2007). Sekali lagi, untuk pria, yang menghubungi polisi secara signifikan berkaitan dengan kemungkinan tuduhan pelecehan anak. Sebagian besar penelitian, khususnya dalam literatur dual penangkapan KDRT mengenai yang menghubungi polisi, menunjukkan bahwa yang memprakarsai kepolisian terlibat mempengaruhi keputusan penegakan hukum. Ada penelitian kecil yang mencoba untuk menjelaskan fenomena ini (Russell & cahaya, 2006) dan penelitian lebih lanjut harus menyelidiki bagaimana mempengaruhi siapa yang memulai hubungi polisi tidak hanya hasil penangkapan, tetapi juga keputusan pengisian.Not surprising, for both men and women, the odds of a child abuse charge were directly related to children’s injuries during the domestic violence inci- dent. When a child was injured during the domestic violence incident where the suspect was a woman, the odds of receiving a child abuse charge was not significant, but for men, this was not the case. In fact, when men were sus- pects and a child was injured, they were more than twice as likely to receive a child abuse charge. This finding may indicate that there are two major themes present: When a child is injured, there may be clear evidence for a child abuse charge (e.g., injuries), with men being more likely to noticeably injure the child than women (see Schnitzer & Ewigman, 2005), or law enforcement may be responding to men and women suspects differently. Within the past two decades, there is a growing body of literature addressing the issue of differential blame, among men and women, for their children’s exposure to domestic violence, in that women are more likely to be blamed for the exposure, regardless of their involvement in the episode (e.g., perpe- trator or victim; Goodmark, 2010). Our findings indicate the opposite, men were more likely to receive a child abuse charge for injuring a child during the domestic violence incident, whereas women were not. This finding may be interpreted as law enforcement, in this particular study, not holding women accountable for the child abuse at the same level as men. However, we cau- tion readers when interpreting this finding, as this study did not measure for the severity of the child’s injury, and it may be that men are physicallymerugikan anak-anak mereka lebih parah daripada wanita. Ini harus menjadi anggota-gated lebih lanjut.Akhirnya, untuk pria maupun wanita, menyaksikan insiden memiliki dampak terbesar pada biaya penganiayaan anak. Untuk studi ini, definisi menyaksikan kekerasan domestik didefinisikan sebagai episode yang terjadi di hadapan Anak, itu tidak termasuk kemungkinan mendengar kejadian. Mengingat bahwa kesaksian adalah pengaruh terbesar, ada kemungkinan bahwa penegakan hukum lebih tepat untuk menghukum tersangka jika episode terjadi tepat di depan anak. Hal ini juga ditetapkan bahwa paparan masa kanak-kanak kekerasan dalam rumah tangga memiliki konsekuensi fisik dan psikologis selama masa kanak-kanak dan kemudian di orang dewasa-hood; oleh karena itu, kami mendorong gagasan yang diperluas untuk menyaksikan dan berpendapat bahwa masa depan penelitian harus fokus pada perbedaan dalam hasil untuk anak-anak yang secara fisik menyaksikan domestik kekerasan versus anak-anak yang berada di dekatnya (misalnya, di ruangan lain) tetapi sadar dari episode kasar.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Diskusi
Hal ini juga ditetapkan bahwa menyaksikan kekerasan dalam rumah tangga sebagai seorang anak dapat memiliki dampak negatif pada baik-emosional, psikologis, dan sosial anak menjadi (Kitzmann et al., 2003) dan memiliki konsekuensi seumur hidup (Ksatria et al., 2016). Meskipun sebagian besar kasus kekerasan terhadap anak yang diproses oleh lembaga kesejahteraan anak, keterlibatan polisi telah diabaikan dan kurang diteliti. Penelitian kami merupakan upaya untuk mengisi kesenjangan ini dan memahami dinamika insiden kekerasan dalam rumah tangga yang mencakup anak-anak. Dengan demikian, penelitian kami menemukan beberapa faktor utama. Menjadi pelaku sebelumnya atau korban kekerasan dalam rumah tangga, terutama untuk pria, mengurangi kemungkinan untuk biaya pelecehan anak. Temuan ini agak konsisten dengan penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa polisi tidak dapat mempertimbangkan sebelum kekerasan dalam rumah tangga
sejarah ketika membuat keputusan penangkapan (Jones & Belknap, 1999; Roark, 2016). Lebih penting, memahami temuan ini dalam konteks organisasi polisi dan masyarakat di mana polisi bekerja dan hidup dapat membawa pemahaman yang lebih dalam pengambilan keputusan polisi, terutama yang berkaitan dengan mempertahankan pengisian kebijaksanaan terlepas dari kebijakan tion organisasi (Sun, 2007).
Selanjutnya, ada beberapa karakteristik berbasis insiden, lagi terutama untuk laki-laki, yang mempengaruhi kemungkinan biaya pelecehan anak. Untuk laki-laki saja, penggunaan AOD dikaitkan dengan biaya pelecehan anak. Menggambar pada penelitian kekerasan dalam rumah tangga sebelumnya, AOD digunakan (baik oleh korban atau tersangka) telah berkorelasi dengan hasil penangkapan (Hamilton & Worthen, 2011;. Houry et al, 2006; Muftić & Bouffard, 2007). Sekali lagi, untuk laki-laki saja, yang menghubungi polisi secara signifikan terkait dengan kemungkinan biaya pelecehan anak. Sebagian besar penelitian, terutama dalam kekerasan dalam rumah tangga ganda sastra penangkapan mengenai siapa yang menghubungi polisi, menunjukkan bahwa yang memulai keterlibatan polisi tidak mempengaruhi keputusan penegak hukum. Ada sedikit penelitian yang mencoba untuk menjelaskan fenomena ini (Russell & Light, 2006) dan penelitian lebih lanjut harus menyelidiki bagaimana yang memulai kontak polisi tidak hanya mempengaruhi hasil penangkapan tetapi juga keputusan pengisian.
Tidak mengherankan, baik untuk pria dan wanita, peluang dari biaya pelecehan anak yang langsung berhubungan dengan cedera anak-anak selama kekerasan dalam rumah tangga insidens penyok. Ketika seorang anak terluka dalam insiden kekerasan dalam rumah tangga di mana tersangka adalah seorang wanita, kemungkinan menerima muatan kekerasan terhadap anak tidak signifikan, tetapi untuk pria, ini tidak terjadi. Bahkan, ketika laki-laki aspek-sus- dan anak terluka, mereka lebih dari dua kali lebih mungkin untuk menerima biaya pelecehan anak. Temuan ini mungkin menunjukkan bahwa ada dua tema utama ini: Ketika seorang anak terluka, mungkin ada bukti jelas untuk biaya pelecehan anak (misalnya, cedera), dengan laki-laki yang lebih mungkin untuk terasa melukai anak daripada wanita (lihat Schnitzer & Ewigman, 2005), atau penegakan hukum dapat menanggapi pria dan tersangka perempuan berbeda. Dalam dua dekade terakhir, ada tubuh tumbuh sastra menangani masalah menyalahkan diferensial, antara laki-laki dan perempuan, untuk eksposur anak-anak mereka untuk kekerasan dalam rumah tangga, di bahwa perempuan lebih mungkin untuk disalahkan untuk pemaparan, terlepas dari keterlibatan mereka di episode (misalnya, trator perpe- atau korban; Goodmark, 2010). Temuan kami menunjukkan sebaliknya, pria lebih mungkin untuk menerima biaya pelecehan anak untuk melukai anak dalam insiden kekerasan dalam rumah tangga, sedangkan wanita tidak. Temuan ini dapat ditafsirkan sebagai penegak hukum, dalam studi khusus ini, tidak memegang perempuan bertanggung jawab untuk pelecehan anak pada tingkat yang sama dengan laki-laki. Namun, kami cau- pembaca tion ketika menafsirkan temuan ini, karena penelitian ini tidak mengukur untuk keparahan cedera anak, dan mungkin bahwa laki-laki secara fisik
merugikan anak-anak mereka lebih parah daripada wanita. Ini harus diselidiki lebih lanjut.
Akhirnya, untuk pria dan wanita, menyaksikan kejadian itu memiliki dampak terbesar pada biaya pelecehan anak. Untuk penelitian ini, definisi menyaksikan kekerasan dalam rumah tangga didefinisikan sebagai episode yang terjadi di hadapan anak, itu tidak termasuk kemungkinan mendengar insiden tersebut. Mengingat bahwa menyaksikan adalah pengaruh terbesar, ada kemungkinan bahwa penegakan hukum lebih cenderung untuk menghukum tersangka jika episode terjadi langsung di depan anak-anak. Hal ini juga ditetapkan bahwa paparan masa kanak-kanak untuk kekerasan dalam rumah tangga memiliki konsekuensi fisik dan psikologis selama masa kanak-kanak dan kemudian di tenda adult-; Oleh karena itu, kami mendorong gagasan diperluas dari kesaksian dan berpendapat bahwa penelitian masa depan harus fokus pada perbedaan hasil bagi anak-anak yang secara fisik menyaksikan kekerasan dalam rumah tangga terhadap anak-anak yang berada di dekatnya (misalnya, di ruangan lain) tetapi menyadari episode kasar.