While supporting the importance of

While supporting the importance of IT in the economy; that more effective and efficient use of
IT can stimulate economic growth, there is recent literature that considers that the IT-fordevelopment
perspective may be creating a myth around access to IT. Hunter (2002) argues that
ARTICLE IN PRESS
414 J. Mariscal / Telecommunications Policy 29 (2005) 409–428
IT is being oversold as the key to higher efficiency. IT tools can help people learn how to absorb
knowledge generated elsewhere and thus help raise income but cannot leapfrog institutional
obstacles as well as skill and resource deficiencies. Indeed, the IT-for-development literature is
biased toward the supply side and gives little attention to demand. A policy aimed at addressing
the digital divide must consider that IT is in danger of being captured by existing organizational
inefficiencies. The social capital concept, imported from sociology to the IT literature, provides a
useful analytical lens that identifies the potential benefits of IT access and in doing so offers useful
information for the design of a policy that integrates the needs and restraints of the users.
The concept of social capital incorporates factors that bind communities together. Putnam
(1993) views social capital as a set of ‘‘horizontal associations’’ among people that have an effect
on the productivity of the community. Moreover, ‘‘There is growing evidence that social capital
can have an impact on development outcomes, including growth, equity and poverty alleviation.
Associations and institutions provide an informal framework for sharing information,
coordinating activities and making collective decisions’’.5 In the IT literature, the social capital
perspective stresses the social and political importance of telecommunications access.
Horrigan (2002) links the notion of social capital with the concept of institutions as reducing
transactions costs and applies it to ICT access. Horrigan argues that the Internet can play a role in
reducing transaction costs, thereby building social capital. Through this process, the Internet has
the potential to serve as a catalyst to overcoming the friction that is part of any collective action.
The Internet can clearly facilitate the network of information exchange that can aid cooperation.
In an evaluation of how community institutions are responding to the various possibilities
presented by the Internet, Horrigan shows that Internet novelty resulted in numerous meetings of
people to develop plans to integrate IT into their missions. Some of his results show that the
Internet serves as a catalyst to new types of cooperation. This catalytic effect means that the
Internet facilitates a rich new network of information exchange that results in the development of
Internet content as the output of cooperative activity between individuals and is a sign of the
construction of social capital. In a study of two rural cities in Minnesota, Oxendine, Borgida,
Sullivan, and Jackson (2003) document the importance of social capital in the development of a
community electronic network.
Collier (1998) also provides empirical evidence that shows access to telephones produces social
capital. Assuming that at a highly aggregated level the stock of social capital is a function of a
policy environment that includes civil liberties, telephone density and ethno-linguistic
fractionalization, he finds through a regression analysis that the telephone network is both
highly significant and powerful. Moreover, Collies points out that telephone density is
endogenous to social interaction, the more social interaction, the more do people need phones.
And the utility of a phone is not just dependent on the price but upon how many other agents are
on the phone.
These few empirical studies provide some evidence as to the importance of IT access not only as
a means for acquiring information but also as a catalyst for cooperation within a community and
thus as an instrument for building social capital. Social capital, as empirical political science
studies show, can have a significant impact on development.6 However, empirical studies on the
ARTICLE

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sementara mendukung kepentingan tersebut dalam ekonomi; yang lebih efektif dan efisien penggunaanDapat merangsang pertumbuhan ekonomi, ada literatur terbaru yang beranggapan bahwa TI-fordevelopmentperspektif mungkin menciptakan mitos di sekitar akses ke sana. Hunter (2002) berpendapat bahwaARTIKEL DALAM PERS414 J. Mariscal / kebijakan telekomunikasi 29 (2005) 409-428Menjadi oversold sebagai kunci untuk efisiensi yang lebih tinggi. Alat ini dapat membantu orang belajar bagaimana untuk menyerappengetahuan yang dihasilkan di tempat lain dan dengan demikian membantu meningkatkan pendapatan tapi tidak leapfrog kelembagaanhambatan serta kekurangan keterampilan dan sumber daya. Memang, literatur IT-untuk-pengembangan adalahbias terhadap sisi supply dan memberikan sedikit perhatian pada permintaan. Kebijakan yang bertujuan mengatasikesenjangan digital harus mempertimbangkan bahwa itu adalah dalam bahaya ditangkap dengan adanya organisasiinefisiensi. Konsep modal sosial, diimpor dari sosiologi ke literatur IT, menyediakanberguna lensa analitis yang mengidentifikasi potensi manfaat itu akses dan dengan berbuat demikian menawarkan bergunainformasi untuk desain kebijakan yang mengintegrasikan kebutuhan dan pembatasan pengguna.Konsep modal sosial menggabungkan faktor yang mengikat masyarakat bersama-sama. Putnammodal sosial (1993) dilihat sebagai satu set '' horisontal Asosiasi '' antara orang-orang yang memiliki efekpada produktivitas masyarakat. Selain itu, '' ada bukti yang berkembang bahwa modal sosialdapat memiliki dampak pada hasil pembangunan, termasuk pertumbuhan, ekuitas dan pengentasan kemiskinan.Asosiasi dan lembaga menyediakan kerangka kerja informal untuk berbagi informasi,koordinasi kegiatan dan membuat keputusan kolektif ''.5 di the IT literatur, modal sosialperspektif menekankan pentingnya sosial dan politik akses telekomunikasi.Horrigan (2002) link gagasan modal sosial dengan konsep lembaga sebagai mengurangitransaksi biaya dan berlaku untuk akses ICT. Horrigan berpendapat bahwa Internet dapat memainkan peran dalammengurangi biaya transaksi, sehingga membangun modal sosial. Melalui proses ini, Internet telahpotensi untuk melayani sebagai katalis untuk mengatasi gesekan yang merupakan bagian dari tindakan kolektif.Internet jelas dapat memfasilitasi jaringan pertukaran informasi yang dapat membantu kerjasama.Dalam evaluasi tentang bagaimana lembaga komunitas menanggapi berbagai kemungkinandisajikan oleh Internet, Horrigan menunjukkan bahwa Internet kebaruan mengakibatkan berbagai pertemuanorang-orang untuk mengembangkan rencana untuk mengintegrasikannya ke dalam misi mereka. Beberapa hasil-nya menunjukkan bahwaInternet berfungsi sebagai katalis untuk jenis baru kerjasama. Efek katalitik ini berarti bahwaInternet memudahkan jaringan baru kaya pertukaran informasi yang mengakibatkan pengembanganInternet konten sebagai output kegiatan kerjasama antara individu dan tandapembangunan modal sosial. Dalam sebuah studi dua kota-kota pedesaan di Minnesota, Oxendine, Borgida,Sullivan, dan Jackson (2003) dokumen pentingnya modal sosial dalam pengembangankomunitas jaringan elektronik.Collier (1998) juga menyediakan bukti empiris yang menunjukkan akses ke telepon menghasilkan sosialmodal. Dengan asumsi bahwa pada tingkat yang sangat agregat saham modal sosial adalah fungsilingkungan kebijakan yang meliputi kebebasan sipil, telepon kepadatan dan etno-linguistikfractionalization, ia menemukan melalui analisis regresi yang kedua adalah jaringan teleponsangat penting dan berkuasa. Selain itu, collie menunjukkan bahwa telepon kepadatanendogen untuk interaksi sosial, interaksi lebih sosial, semakin banyak orang membutuhkan ponsel.Dan utilitas telepon tidak tergantung hanya pada harga tetapi pada berapa banyak agen lain yangdi telepon.Ini beberapa penelitian empiris memberikan bukti sebagai tentang pentingnya akses tidak hanya sebagaicara untuk memperoleh informasi, tetapi juga sebagai katalis untuk kerjasama dalam komunitas dandengan demikian sebagai alat untuk membangun modal sosial. Modal sosial, sebagai empiris ilmu politikstudi menunjukkan, dapat memiliki dampak yang signifikan pada development.6 Namun, studi empirisARTIKEL

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sementara mendukung pentingnya IT dalam perekonomian; bahwa penggunaan yang lebih efektif dan efisien
TI dapat merangsang pertumbuhan ekonomi, ada literatur terbaru yang menganggap bahwa IT-fordevelopment
perspektif dapat menciptakan mitos di sekitar akses ke IT. Hunter (2002) berpendapat bahwa
PASAL DALAM PERS
414 J. Mariscal Kebijakan / Telekomunikasi 29 (2005) 409-428
IT sedang oversold sebagai kunci untuk efisiensi yang lebih tinggi. Alat TI dapat membantu orang belajar bagaimana untuk menyerap
pengetahuan yang dihasilkan di tempat lain dan dengan demikian membantu meningkatkan pendapatan tetapi tidak bisa melompati kelembagaan
hambatan serta keterampilan dan sumber daya kekurangan. Memang, literatur IT-untuk-pembangunan
condong ke sisi penawaran dan memberikan sedikit perhatian terhadap permintaan. Sebuah kebijakan yang bertujuan mengatasi
kesenjangan digital harus mempertimbangkan bahwa IT adalah dalam bahaya yang ditangkap oleh organisasi yang ada
inefisiensi. Konsep modal sosial, diimpor dari sosiologi literatur IT, menyediakan
lensa analitis yang berguna yang mengidentifikasi potensi manfaat akses IT dan dengan demikian menawarkan berguna
informasi untuk desain kebijakan yang mengintegrasikan kebutuhan dan hambatan dari pengguna.
The Konsep modal sosial menggabungkan faktor-faktor yang mengikat masyarakat bersama-sama. Putnam
(1993) memandang modal sosial sebagai seperangkat '' asosiasi horisontal '' antara orang-orang yang memiliki efek
terhadap produktivitas masyarakat. Selain itu, '' Ada bukti yang berkembang bahwa modal sosial
dapat berdampak pada hasil-hasil pembangunan, termasuk pertumbuhan, pemerataan dan pengentasan kemiskinan.
Asosiasi dan lembaga menyediakan kerangka kerja formal untuk berbagi informasi,
kegiatan koordinasi dan membuat keputusan kolektif ''. 5 Dalam literatur IT, modal sosial
perspektif menekankan pentingnya sosial dan politik akses telekomunikasi.
Horrigan (2002) menghubungkan gagasan modal sosial dengan konsep lembaga mengurangi
biaya transaksi dan berlaku untuk akses ICT. Horrigan berpendapat bahwa internet dapat memainkan peran dalam
mengurangi biaya transaksi, sehingga membangun modal sosial. Melalui proses ini, internet memiliki
potensi untuk melayani sebagai katalis untuk mengatasi gesekan yang merupakan bagian dari aksi kolektif apapun.
Internet jelas dapat memfasilitasi jaringan pertukaran informasi yang dapat membantu kerja sama.
Dalam evaluasi bagaimana lembaga-lembaga masyarakat yang merespons dengan berbagai kemungkinan
yang disajikan oleh internet, Horrigan menunjukkan bahwa baru internet mengakibatkan sejumlah pertemuan dari
orang-orang untuk mengembangkan rencana untuk mengintegrasikan TI ke dalam misi mereka. Beberapa dari hasil menunjukkan bahwa
internet berfungsi sebagai katalis untuk jenis baru kerjasama. Efek katalitik ini berarti bahwa
Internet memfasilitasi jaringan baru yang kaya pertukaran informasi yang menghasilkan pengembangan
konten internet sebagai output dari kegiatan kerjasama antara individu dan merupakan tanda dari
pembangunan modal sosial. Dalam sebuah studi dari dua kota pedesaan di Minnesota, Oxendine, Borgida,
Sullivan, dan Jackson (2003) dokumen pentingnya modal sosial dalam pengembangan
jaringan elektronik masyarakat.
Collier (1998) juga memberikan bukti empiris yang menunjukkan akses ke telepon menghasilkan sosial
modal. Dengan asumsi bahwa pada tingkat yang sangat agregat stok modal sosial adalah fungsi dari
lingkungan kebijakan yang mencakup kebebasan sipil, kepadatan telepon dan etno-linguistik
fraksionalisasi, ia menemukan melalui analisis regresi bahwa jaringan telepon adalah baik
sangat penting dan kuat. Selain itu, Collies menunjukkan bahwa kepadatan telepon adalah
endogen untuk interaksi sosial, interaksi yang lebih sosial, lagi yang orang membutuhkan ponsel.
Dan kegunaan telepon tidak hanya tergantung pada harga tetapi pada seberapa banyak agen lain
di telepon.
Ini beberapa studi empiris memberikan beberapa bukti mengenai pentingnya akses IT tidak hanya sebagai
sarana untuk memperoleh informasi, tetapi juga sebagai katalis untuk kerjasama dalam masyarakat dan
dengan demikian sebagai instrumen untuk membangun modal sosial. Modal sosial, seperti ilmu politik empiris
studi menunjukkan, dapat memiliki dampak yang signifikan terhadap development.6 Namun, studi empiris pada
PASAL