The preparer is advised to avoid re

The preparer is advised to avoid recommending or signing a return which
reflects a positon that the preparer knows, “ exploits the audit selection process
of a taxing authority, or … serves as a mere arguing position advanced solely
to obtain leverage in a negotiation with a taxing authority. ” 18 However, the
preparer can advise a position that has a realistic possibility of being in conformity
with existing law. But the realistic possibility is less stringent than the
“ substantial authority standard ” which is a position defended by recognized
authorities. It is also less stringent than the “ more likely than not ” standard,
but more stringent than the “ reasonable basis ” standard in the Internal Revenue
Code.
What is a reasonable basis? According to the IRC section 1.6662 - 3(b)
(3) “ The reasonable basis standard is not satisfi ed by a return position that
is merely arguable or that is merely a colorable claim. If a return position
is reasonably based on one or more of the authorities set forth in Sec.
1.6662 - 4 (d) (3) iii, the return position will generally satisfy the substantial
authority standard. Authorities include but are not limited to applicable provisions
of the IRC and other statutory provisions, regulations, proposed or
fi nal, rulings, treasury department explanations, court cases, congressional
intent, general explanations prepared by the joint committee on taxations,
private letter rulings, technical advice memoranda, general counsel memoranda,
cases, and revenue rulings. However, conclusions reached in treatises,
legal periodicals, legal opinions, or opinions rendered by tax professionals are
not authority.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penghasilan disarankan untuk menghindari merekomendasikan atau menandatangani pengembalian yangmencerminkan posisi yang tahu penghasilan, "eksploitasi proses seleksi auditotoritas perpajakan, atau... berfungsi sebagai posisi berdebat hanya maju semata-matauntuk mendapatkan leverage dalam negosiasi dengan otoritas perpajakan. "18 Namun,penghasilan dapat menyarankan posisi yang memiliki kemungkinan yang realistis yang sesuaidengan hukum yang ada. Tapi kemungkinan realistis kurang ketat daripada"wewenang penting standar" yang adalah posisi dipertahankan oleh diakuipihak berwenang. Hal ini juga kurang ketat daripada "lebih mungkin daripada tidak" standar,tapi lebih ketat daripada standar "masuk akal dasar" pendapatan InternalKode.Apa itu secara wajar? Menurut IRC Bagian 1.6662 - 3(b)(3) "standar dasar wajar bukanlah satisfi ed oleh kembali posisi bahwahanya diperdebatkan atau itu hanya colorable klaim. Jika posisi kembalicukup didasarkan pada satu atau lebih dari pihak berwenang yang ditetapkan dalam Sec.1.6662-4 (d) (3) iii, kembali posisi umumnya akan memuaskan substansialotoritas standar. Pihak berwenang termasuk tetapi tidak terbatas pada ketentuan yang berlakuIRC dan ketentuan-ketentuan perundang-undangan lainnya, peraturan, diusulkan atauFi nal, hukum, treasury department penjelasan kasus pengadilan, Kongrespenjelasan niat, umum yang disiapkan oleh Komisi bersama taxations,hukum-hukum surat, Memorandum saran teknis, Memorandum Penasihat Umum,kasus, dan hukum-hukum pendapatan. Namun, kesimpulan dicapai dalam risalat,Majalah hukum, hukum pendapat, atau pendapat yang diberikan oleh para profesional pajaktidak otoritas.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Preparer disarankan untuk menghindari merekomendasikan atau menandatangani kembali yang
mencerminkan positon yang preparer tahu, "mengeksploitasi proses seleksi pemeriksaan
dari otoritas perpajakan, atau ... berfungsi sebagai posisi berdebat hanya maju semata-mata
untuk mendapatkan leverage dalam negosiasi dengan berat sebuah kewenangan. "18 Namun,
preparer dapat menyarankan posisi yang memiliki kemungkinan yang realistis menjadi sesuai
dengan hukum yang ada. Tapi kemungkinan yang realistis kurang ketat dari
"otoritas standar substansial" yang merupakan posisi yang dipertahankan oleh diakui
otoritas. Hal ini juga kurang ketat daripada "lebih mungkin daripada tidak" standar,
tapi lebih ketat daripada "dasar memadai" standar dalam Internal Revenue
Code.
Apa dasar memadai? Menurut bagian IRC 1,6662-3 (b)
(3) "Standar dasar memadai tidak satisfi ed oleh posisi return yang
hanyalah diperdebatkan atau yang hanya klaim yg berhasil. Jika posisi kembali
cukup berdasarkan pada satu atau lebih dari pihak berwenang yang ditetapkan dalam Sec.
1,6662-4 (d) (3) iii, posisi kembali umumnya akan memenuhi substansial
standar otoritas. Pihak berwenang termasuk tetapi tidak terbatas pada ketentuan yang berlaku
dari IRC dan ketentuan perundang-undangan lainnya, peraturan, diusulkan atau
fi nal, putusan, penjelasan departemen treasury, kasus pengadilan, kongres
niat, penjelasan umum yang disusun oleh komite bersama di Perpajakan,
surat keputusan pribadi, memorandum saran teknis, umum memorandum nasihat,
kasus, dan putusan pendapatan. Namun, kesimpulan yang dicapai dalam risalah,
majalah hukum, pendapat hukum, atau opini yang diberikan oleh para profesional pajak yang
tidak berwenang.