Capital budgeting techniquesResearc

Capital budgeting techniques
Researchers have observed an increasing preference for non-discounted capital
budgeting techniques (Velez and Nieto, 1986; Gupta et al., 2011). Gitman and
Forrester (1977) surveyed the level of sophistication used in capital budgeting by
leading firms. Taggart (1977) examined the capital budgeting decisions as a valuation
problem. The payback method was most popular amongst the capital budgeting
techniques.
Most companies used internal rate of return (IRR) or net present value (NPV) as
either the primary or secondary method (Bierman, 1993; Cherukuri, 1996). Graham and
Harvey (2001) indicated that large firms relied heavily on present value techniques and
the capital asset pricing model; in contrast, small firms relied more on the payback
criterion. Sandahl and Sjogren (2003) showed that the public sector companies were
most frequent users of discounted cash flow (DCF) methods.
Berkovitch and Israel (2004) examined NPV as an investment criterion. Jain
and Yadav (2004) in their study of public enterprises in India observed that the most
popular method used was the IRR followed by payback and ARR. Lam et al. (2007)
revealed that “formal financial evaluation” (usage of both DCF and non-DCF
techniques) was the most popular technique for capital budget evaluation. Hermes et al.
(2007) compared the use of capital budgeting techniques of Dutch and Chinese firms.
Chen (2008) observed that firms with high product standardization were found
to place more emphasis on DCF analysis. Osborne (2010) evaluated NPV and IRR
against each other.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Teknik penganggaran modalPara peneliti telah mengamati peningkatan preferensi untuk non-potongan modalteknik penganggaran (Velez dan Nieto, 1986; Gupta et al., 2011). Gitman danForrester (1977) disurvei tingkat kecanggihan yang digunakan dalam modal penganggaran denganperusahaan terkemuka. Taggart (1977) diperiksa keputusan penganggaran modal sebagai penilaianmasalah. Pengembalian metode ini paling populer di kalangan penganggaran modalteknik.Kebanyakan perusahaan dijadikan internal rate return (IRR) atau nilai sekarang bersih (NPV)baik primer atau sekunder metode (Bierman, 1993; Cherukuri, 1996). Graham danHarvey (2001) menunjukkan bahwa perusahaan besar bergantung pada teknik-teknik nilai yang sekarang danaset modal harga model; Sebaliknya, perusahaan kecil bergantung lebih pada pengembaliankriteria. Sandahl dan Sjorgen (2003) menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan sektor publikpaling sering pengguna dari arus kas diskon (DCF) metode.Berkovitch dan Israel (2004) diperiksa NPV sebagai kriteria investasi. Jaindan yudhi (2004) dalam studi mereka perusahaan di India mengamati bahwa yang palingmetode populer yang digunakan adalah IRR diikuti oleh pengembalian dan ARR. Lam et al. (2007)mengungkapkan bahwa "evaluasi keuangan formal" (penggunaan DCF dan bebas-DCFteknik) adalah teknik yang paling populer untuk evaluasi anggaran modal. Hermes et al.(2007) dibandingkan penggunaan teknik penganggaran modal perusahaan Belanda dan Cina.Chen (2008) mengamati bahwa perusahaan dengan standardisasi tinggi produk ditemukanuntuk menempatkan penekanan lebih pada analisis DCF. Osborne (2010) dievaluasi NPV dan IRRterhadap satu sama lain.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Teknik penganggaran modal
Para peneliti telah mengamati preferensi meningkat untuk non-potongan modal
teknik penganggaran (Velez dan Nieto, 1986; Gupta et al, 2011.). Gitman dan
Forrester (1977) yang disurvei tingkat kecanggihan yang digunakan dalam penganggaran modal oleh
perusahaan terkemuka. Taggart (1977) meneliti penganggaran modal keputusan sebagai penilaian
masalah. Metode payback paling populer di antara penganggaran modal
teknik.
Kebanyakan perusahaan menggunakan internal rate of return (IRR) atau nilai sekarang bersih (NPV) sebagai
salah satu metode primer atau sekunder (Bierman, 1993; Cherukuri, 1996). Graham dan
Harvey (2001) menunjukkan bahwa perusahaan besar bergantung pada teknik nilai sekarang dan
model harga aset modal; Sebaliknya, perusahaan-perusahaan kecil lebih mengandalkan pengembalian
kriteria. Sandahl dan Sjogren (2003) menunjukkan bahwa perusahaan sektor publik yang
pengguna paling sering discounted cash flow (DCF) metode.
Berkovitch dan Israel (2004) meneliti NPV sebagai kriteria investasi. Jain
dan Yadav (2004) dalam studi mereka dari perusahaan publik di India mengamati bahwa paling
metode yang populer digunakan adalah IRR diikuti oleh pengembalian dan ARR. Lam dkk. (2007)
mengungkapkan bahwa "evaluasi keuangan formal" (penggunaan kedua DCF dan non-DCF
teknik) adalah teknik yang paling populer untuk evaluasi anggaran modal. Hermes dkk.
(2007) dibandingkan penggunaan teknik penganggaran modal perusahaan Belanda dan Cina.
Chen (2008) mengamati bahwa perusahaan dengan standardisasi produk tinggi ditemukan
untuk menempatkan lebih menekankan pada analisis DCF. Osborne (2010) dievaluasi NPV dan IRR
terhadap satu sama lain.