This entire system is of course dep

This entire system is of course dependent on many other things. This is not the place to discuss the entire new legal structure which, in any case, may still change after discussion in parliament. But it is useful to draw attention to some aspects that are not the same everywhere else.
One important element of the new system is that there will be a legal obligation to report all information to a central information system that is maintained by the State Service (ROB). There are provincial and local sites and monuments records, but all data have to go into this central system, so that up to date information is available to all parties in the heritage management process. The ROB shall obviously not attempt to have a system which encompasses all details of all excavations, but basic information must be provided. Especially the results of the innumerable field evaluations which are nowadays done each year are very important, and it will not be possible for a developer to keep these for himself. When delivering a report to his principal, the archaeological contractor is obliged to give the same data to the information system. The web-based version of this revised registration system, called ARCHIS2, has become operational in 2004.
A second element in the new system is that a State Inspectorate for Archaeology (RIA) has been created. Much is being delegated to the private sector, and the ROB will have a role as a national centre of expertise, which is incompatible with that of policing. Therefore, an independent inspectorate is needed to monitor what goes on in practice and to report to the minister when correction is needed. Quality assurance systems do not work when there is no independent supervision and the Minister of Culture needs an instrument to be able to implement political responsibility for such a system. In addition, as any responsible archaeologist knows all too well, it is possible to comply formally with standards while still doing a very bad job in the field, so there must be a way to establish if work is being done properly, if reports are produced on time (that is, within two years), etc.
A final element which is considered of vital importance is that all archaeological work should be research driven and problem oriented. A quality assurance system provides guarantees for the standard of the work being done, but it does not guarantee that the right questions are being asked. Therefore, the quality system requires that the cycle of archaeological work will begin with the advice of an experienced archaeologist. Any local, regional or the national government will have to consult a senior archaeologist to prepare a project outline, also called a brief, that will contain the research questions. In many cases this work is done by a curator in the service of that government but it can also be a consultant. In principle, therefore, the developer does not just get a permit for a development on condition that an excavation is done first, he also gets a project outline which specifies what should be investigated, why, and how. In short, he gets the basis for a research design which is as detailed as needed in a particular case. This assures that the work done will be relevant from a research perspective. And it also assures that the amount and the kind of work to be done, does not play an important part in the tendering process so that in principle one contractor cannot be cheaper than another because - for example - environmental analysis is left out.
It has been recognised that for this advice to be most effective, it would be very valuable indeed if research agendas were developed at the national and preferably also at lower levels of government. That is one more tool which is currently being developed in a process where the ROB and Dutch Universities have taken the lead, but in which other parties take part, such as the provincial archaeologists, the standing conference of municipal archaeologists, and the association of archaeological companies. By the end of 2004, a draft version of this National Research Agenda had been completed. Its publication is expected in the course of 2005.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Seluruh sistem ini tentu saja tergantung pada banyak hal lainnya. Ini bukanlah tempat untuk mendiskusikan seluruh struktur hukum baru yang, bagaimanapun, masih dapat berubah setelah diskusi di Parlemen. Tapi sangat berguna untuk menarik perhatian pada beberapa aspek yang tidak sama di tempat lain.Salah satu unsur penting dari sistem baru adalah bahwa akan ada kewajiban hukum untuk melaporkan semua informasi kepada sistem pusat informasi yang dikelola oleh layanan negara (ROB). Ada situs Provinsi dan Kabupaten dan monumen catatan, tetapi semua data harus pergi ke dalam sistem pusat ini, sehingga up to date informasi tersedia untuk semua pihak dalam proses manajemen warisan. ROB akan jelas tidak berusaha untuk memiliki sistem yang mencakup semua detail dari penggalian semua, tapi informasi dasar harus disediakan. Terutama hasil evaluasi bidang yang tak terhitung banyaknya yang saat ini dilakukan setiap tahun sangat penting, dan itu tidak akan mungkin untuk seorang pengembang untuk menyimpan ini untuk dirinya sendiri. Ketika memberikan laporan kepada kepala Nya, kontraktor arkeologi wajib untuk memberikan data yang sama sistem informasi. Versi berbasis web ini direvisi sistem registrasi, disebut ARCHIS2, mulai beroperasi pada tahun 2004.Elemen kedua dalam sistem baru adalah bahwa negara Inspektorat untuk arkeologi (RIA) telah dibuat. Banyak yang didelegasikan kepada sektor swasta, dan ROB akan memiliki peran sebagai Pusat Nasional keahlian, yang bertentangan dengan kebijakan. Oleh karena itu, Inspektorat independen diperlukan untuk memantau apa yang terjadi di dalam praktek dan melaporkan kepada Menteri ketika koreksi yang diperlukan. Sistem jaminan kualitas tidak bekerja ketika ada tidak ada pengawasan independen dan Menteri budaya membutuhkan alat untuk dapat melaksanakan politik tanggung jawab sistem seperti itu. Selain itu, sebagai arkeolog apapun bertanggung jawab tahu semua terlalu baik, itu mungkin untuk secara resmi mematuhi standar sementara masih melakukan pekerjaan yang sangat buruk di bidang, sehingga harus ada cara untuk menentukan apakah pekerjaan yang sedang dilakukan dengan benar, jika laporan yang diproduksi pada waktu (yang dalam dua tahun), dll.Elemen terakhir yang dianggap penting adalah bahwa semua bukti arkeologi harus riset didorong dan masalah yang berorientasi. Sistem jaminan mutu memberikan jaminan untuk standar pekerjaan yang dilakukan, tetapi itu tidak menjamin bahwa pertanyaan yang tepat yang diminta. Oleh karena itu, sistem mutu memerlukan bahwa siklus arkeologi akan mulai dengan saran dari seorang arkeolog yang berpengalaman. Setiap lokal, regional atau pemerintah nasional harus berkonsultasi arkeolog senior untuk menyiapkan garis besar proyek, juga disebut singkat, yang akan berisi pertanyaan penelitian. Dalam banyak kasus pekerjaan ini dilakukan oleh seorang kurator dalam pelayanan bahwa pemerintah tetapi juga dapat menjadi seorang konsultan. Pada prinsipnya, oleh karena itu, pengembang tidak hanya mendapatkan izin untuk pembangunan yang pada kondisi bahwa penggalian dilakukan pertama, ia juga mendapat gambaran proyek yang menentukan apa harus diselidiki, mengapa, dan bagaimana. Singkatnya, ia mendapatkan dasar untuk desain penelitian yang rinci yang diperlukan dalam kasus tertentu. Hal ini menjamin bahwa pekerjaan akan menjadi relevan dari perspektif penelitian. Dan hal ini juga menjamin bahwa jumlah dan jenis pekerjaan yang harus dilakukan, tidak memainkan bagian penting dalam proses tendering sehingga pada prinsipnya satu kontraktor tidak bisa lebih murah daripada yang lain karena - contoh - analisis lingkungan yang tersisa. Itu telah diakui bahwa untuk nasihat ini untuk menjadi paling efektif, akan sangat berharga jika agenda penelitian dikembangkan nasional dan sebaiknya juga pada tingkat yang lebih rendah dari pemerintah. Itu adalah satu lagi alat yang saat ini sedang dikembangkan dalam proses dimana ROB dan Universitas Belanda telah mengambil memimpin, tetapi di mana pihak lain mengambil bagian, seperti para arkeolog provinsi, konferensi berdiri municipal arkeolog dan Asosiasi perusahaan arkeologi. Pada akhir tahun 2004, sebuah versi rancangan Agenda riset nasional ini telah diselesaikan. Publikasi ini diharapkan dalam 2005.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Seluruh sistem ini tentu saja tergantung pada banyak hal lainnya. Ini bukan tempat untuk membahas seluruh struktur hukum baru yang, dalam hal apapun, mungkin masih berubah setelah pembahasan di parlemen. Tetapi berguna untuk menarik perhatian beberapa aspek yang tidak sama di tempat lain.
Salah satu unsur penting dari sistem baru adalah bahwa akan ada kewajiban hukum untuk melaporkan semua informasi ke sistem informasi pusat yang dikelola oleh Dinas Negara ( ROB). Ada situs provinsi, kabupaten dan monumen catatan, tetapi semua data harus pergi ke pusat sistem ini, sehingga sampai saat ini informasi yang tersedia untuk semua pihak dalam proses pengelolaan warisan. The ROB harus jelas tidak berusaha untuk memiliki sistem yang mencakup semua rincian dari semua penggalian, namun informasi dasar harus diberikan. Terutama hasil evaluasi lapangan tak terhitung yang saat ini dilakukan setiap tahun sangat penting, dan itu tidak akan mungkin bagi pengembang untuk menjaga ini untuk dirinya sendiri. Ketika menyampaikan laporan kepada kepala sekolahnya, kontraktor arkeologi wajib memberikan data yang sama dengan sistem informasi. Versi berbasis web sistem pendaftaran revisi ini, yang disebut ARCHIS2, telah mulai beroperasi pada tahun 2004.
Elemen kedua dalam sistem baru adalah bahwa Inspektorat Negara Arkeologi (RIA) telah dibuat. Banyak yang telah didelegasikan kepada sektor swasta, dan ROB akan memiliki peran sebagai pusat nasional keahlian, yang tidak sesuai dengan yang dari kepolisian. Oleh karena itu, inspektorat independen diperlukan untuk memantau apa yang terjadi di dalam praktek dan melaporkan kepada menteri saat koreksi diperlukan. Sistem jaminan kualitas tidak bekerja ketika tidak ada pengawasan yang independen dan Menteri Kebudayaan membutuhkan instrumen untuk dapat melaksanakan tanggung jawab politik untuk sistem tersebut. Selain itu, karena setiap arkeolog yang bertanggung jawab tahu semua terlalu baik, adalah mungkin untuk memenuhi resmi dengan standar sambil tetap melakukan pekerjaan yang sangat buruk di lapangan, sehingga harus ada cara untuk menentukan apakah pekerjaan yang sedang dilakukan dengan benar, jika laporan yang dihasilkan tepat waktu (yaitu, dalam waktu dua tahun), dll
Unsur terakhir yang dianggap penting adalah bahwa semua pekerjaan arkeologi harus penelitian didorong dan masalah yang berorientasi. Sebuah sistem jaminan kualitas memberikan jaminan untuk standar pekerjaan yang dilakukan, tetapi tidak menjamin bahwa pertanyaan yang tepat diminta. Oleh karena itu, sistem mutu mensyaratkan bahwa siklus kerja arkeologi akan dimulai dengan saran dari seorang arkeolog yang berpengalaman. Setiap pemerintah daerah, regional atau nasional harus berkonsultasi dengan arkeolog senior untuk menyiapkan garis besar proyek, juga disebut singkat, yang akan berisi pertanyaan-pertanyaan penelitian. Dalam banyak kasus pekerjaan ini dilakukan oleh kurator dalam pelayanan pemerintah itu tetapi juga bisa menjadi konsultan. Pada prinsipnya, oleh karena itu, pengembang tidak hanya mendapatkan izin untuk pembangunan dengan syarat bahwa penggalian dilakukan terlebih dahulu, ia juga mendapat garis besar proyek yang menentukan apa yang harus diselidiki, mengapa, dan bagaimana. Singkatnya, ia mendapat dasar untuk desain penelitian yang sedetail diperlukan dalam kasus tertentu. Hal ini menjamin bahwa pekerjaan yang dilakukan akan relevan dari perspektif penelitian. Dan itu juga menjamin bahwa jumlah dan jenis pekerjaan yang harus dilakukan, tidak memainkan peranan penting dalam proses tender, sehingga pada prinsipnya satu kontraktor tidak bisa lebih murah dari yang lain karena - misalnya -. Analisis lingkungan yang ditinggalkan
Memiliki telah diakui bahwa saran ini menjadi yang paling efektif, akan sangat berharga jika memang agenda penelitian dikembangkan di tingkat nasional dan sebaiknya juga pada tingkat pemerintahan yang lebih rendah. Itu adalah salah satu alat lagi yang saat ini sedang dikembangkan dalam proses di mana ROB dan Universitas Belanda telah memimpin, tapi di mana pihak lain mengambil bagian, seperti arkeolog provinsi, konferensi berdiri arkeolog kota, dan asosiasi arkeologi perusahaan. Pada akhir tahun 2004, versi draft Agenda Riset Nasional ini telah selesai. Publikasi diharapkan dalam perjalanan tahun 2005.