2004]. This reasoning might require

2004]. This reasoning might require some abstract theorizing, not only the detection of intentions through the ‘simulation’. Another criticism of the simulation theory is that simulation theory cannot account for errors that people often make about their own mental state judgment [see Saxe, 2005, for a review]. A recent neuroimaging study that tested social norm violation within the person’s own culture or others’ culture did not support this theory [Saxe & Wexler, 2005]. Subjects employed the right TPJ more when the stories were about norm-violation within their own cultures than when they were about the same norm-violation in other cultures. These results argue against the main prediction of ‘simulation’ theory: other minds are represented fundamentally in terms of their similarity to the person’s own mind. Our study with adults and children, however, found some support for this theory by showing convergent activity in the IPL for both cartoon- and story-based ToM tasks [Kobayashi et al., 2007a]. Similarly, Wang et al. (2006a) found a greater activity in the IFG area in children than in adults. One explanation of these results may be that mirror neuron regions are important for children (more than for adults) because these regions are involved in lower and implicit level of ToM processing. Taken together, these results may indicate that the human mirror neuron system may be involved in lower-level ToM processing (e.g., detection of intentions) that does not require higher-level abstract theorizing or reasoning behind the action.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

2004]. pertimbangan ini mungkin memerlukan beberapa abstrak berteori, bukan hanya deteksi niat melalui 'simulasi'. Lain kritik simulasi teori adalah bahwa teori simulasi tidak menjelaskan untuk kesalahan bahwa orang-orang sering membuat tentang penilaian keadaan mental mereka sendiri [lihat Saxe, 2005, untuk review]. Sebuah studi neuroimaging yang diuji pelanggaran norma sosial dalam budaya orang sendiri atau orang lain budaya tidak mendukung teori ini [Saxe & Wexler 2005]. Subyek dipekerjakan Obligasi-TPJ kanan lebih ketika cerita tentang norma-pelanggaran dalam budaya mereka sendiri daripada ketika mereka masih tentang pelanggaran norma sama dalam budaya lain. Hasil ini membantah prediksi utama 'simulasi' teori: pikiran lain terwakili secara fundamental dalam kemiripan pikiran orang itu sendiri. Kami belajar dengan orang dewasa dan anak-anak, namun, menemukan beberapa dukungan untuk teori ini dengan menunjukkan aktivitas yang konvergen dalam IPL untuk kedua kartun dan cerita berbasis ToM tugas [Kobayashi et al., 2007a]. Demikian pula, Wang et al. (2006a) menemukan aktivitas yang lebih besar di wilayah IFG pada anak dibandingkan pada orang dewasa. Salah satu penjelasan dari hasil ini mungkin bahwa daerah neuron cermin penting untuk anak-anak (lebih untuk orang dewasa) karena daerah ini yang terlibat di tingkat lebih rendah dan implisit ToM pengolahan. Diambil bersama-sama, hasil ini dapat menunjukkan bahwa sistem neuron cermin manusia mungkin terlibat dalam tingkat rendah ToM pengolahan (misalnya, Deteksi niat) yang tidak memerlukan tingkat yang lebih tinggi abstrak berteori atau penalaran di balik tindakan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

2004]. Alasan ini mungkin memerlukan beberapa teori abstrak, tidak hanya mendeteksi niat melalui 'simulasi'. Kritik lain dari teori simulasi adalah bahwa teori simulasi tidak dapat menjelaskan kesalahan yang orang sering membuat sekitar penilaian keadaan mental mereka sendiri [lihat Saxe, 2005, untuk review]. Sebuah studi neuroimaging terbaru yang diuji pelanggaran norma sosial dalam budaya orang itu sendiri atau budaya orang lain tidak mendukung teori ini [Saxe & Wexler, 2005]. Subyek mempekerjakan TPJ kanan lebih ketika cerita itu tentang norma-pelanggaran dalam budaya mereka sendiri daripada ketika mereka tentang norma-pelanggaran yang sama dalam budaya lain. Hasil ini membantah prediksi utama teori 'simulasi': pikiran lain diwakili fundamental dalam hal kesamaan mereka ke pikiran orang itu sendiri. Studi kami dengan orang dewasa dan anak-anak, bagaimanapun, menemukan beberapa dukungan untuk teori ini dengan menunjukkan aktivitas konvergen dalam IPL untuk kedua tugas ToM cartoon- dan cerita berbasis [Kobayashi et al., 2007a]. Demikian pula, Wang et al. (2006a) menemukan aktivitas yang lebih besar di daerah IFG pada anak-anak dibandingkan pada orang dewasa. Salah satu penjelasan dari hasil ini mungkin bahwa daerah neuron cermin yang penting untuk anak-anak (lebih dari untuk orang dewasa) karena daerah ini terlibat dalam tingkat yang lebih rendah dan implisit pengolahan ToM. Secara bersama-sama, hasil ini mungkin menunjukkan bahwa sistem neuron cermin manusia mungkin terlibat dalam tingkat yang lebih rendah ToM pengolahan (misalnya, deteksi niat) yang tidak memerlukan tingkat yang lebih tinggi teori abstrak atau alasan di balik tindakan.