Choosing between Print and Online O

Choosing between Print and Online Options
For years, librarians could purchase only print encyclopedias. Multivolume
general sets cost the most and had limited shelf lives. However, once a library
made the purchase, it owned the set outright and could provide unlimited access
to it. The downside lay in having to make this investment over and over because
538 18·Encyclopedias
encyclopedias lose their currency rather quickly. Before the current trend of moving
to electronic encyclopedias, libraries typically followed a pattern whereby they
would purchase a new multivolume set on a fairly regular schedule determined by
user needs and the amount of revision work undertaken by encyclopedia publishers
from year to year.
With recent advances in technology and the desire to make information widely
accessible, many libraries have begun to purchase electronic encyclopedias. One of
the greatest advantages of online encyclopedias lies in their ability to be accessed by
several people simultaneously, as well as by people located in a variety of places, both
inside and outside the physical library. However, in the case of online encyclopedias,
subscriptions are negotiated annually; the library must pay the subscription fee each
year or lose access to the information. In addition, given the current obsolescence rate
of personal computers, librarians have to consider the cost of upgrading or replacing
this equipment every two to four years to keep up with the system requirements that
new and improved software always requires.
Selection decisions are further complicated by the growing number of free encyclopedias
available on the Web. Some, such as the Encyclopedia section of Infoplease.
com and the Stanford Encyclopedia of Philosophy , are free in their entirety. In other
cases, commercial publishers offer free access to a limited amount of information via
their Web sites; users who desire access to the complete encyclopedia are encouraged
to start an individual or library subscription. An example in this latter category is
Britannica Online .
As with any other Web site, librarians must carefully evaluate the content of free
encyclopedias for authority, accuracy, objectivity, and currency before recommending
them to users. The encyclopedia content on Infoplease.com is from The Columbia
Encyclopedia , a preeminent single-volume encyclopedia. Thus, this site reflects the
authority of its print predecessor. The Stanford Encyclopedia of Philosophy , on the
other hand, has been developed solely as a Web-based resource. Its authority stems
from its reliance on expert scholars as authors of individual articles and its use of
a scholarly publishing model, in which articles are reviewed by an editorial board
before publication. At the same time, the Stanford Encyclopedia of Philosophy is a
work in progress; some articles have yet to be written. Thus, although libraries could
point users to this site for reliable information on philosophy, they would not want to
discard their more complete print reference tools just yet.
Ultimately, librarians need to examine a variety of issues before deciding whether
to abandon print encyclopedias in favor of their online counterparts. Although some
libraries point users to free Web sites, it seems preferable for libraries to purchase
access to a complete and authoritative encyclopedia through a library-based subscription.
In addition to cost and access issues, librarians need to consider shelf space,
preservation goals, and user needs. A large academic or public library may subscribe
to online encyclopedias in order to provide their users access to information from
homes and offices. A small school library with limited computer workstations, however,
might find a print encyclopedia provides the best access, given that each volume
can be used by a different student simultaneously. In the end, libraries will want to
achieve the balance of print and online encyclopedias that best serves their particular
users.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Memilih antara cetak dan pilihan OnlineSelama bertahun-tahun, pustakawan bisa membeli hanya cetak Ensiklopedi. MultivolumeUmum menetapkan biaya yang paling dan memiliki kehidupan rak yang terbatas. Namun, sekali sebuah perpustakaanmelakukan pembelian, itu dimiliki set langsung dan dapat memberikan akses tak terbatasuntuk itu. Downside berbaring di harus membuat investasi ini berulang-ulang karena538 18· EnsiklopediEnsiklopedi kehilangan mata uang mereka agak cepat. Sebelum tren saat ini bergerakuntuk Ensiklopedi elektronik, Perpustakaan biasanya mengikuti pola dimana merekaakan membeli multivolume baru yang ditetapkan pada jadwal yang cukup teratur ditentukan olehkebutuhan pengguna dan jumlah revisi pekerjaan yang dilakukan oleh penerbit ensiklopediadari tahun ke tahun.Dengan kemajuan terbaru dalam teknologi dan keinginan untuk membuat informasi secara luasDiakses, banyak perpustakaan telah mulai membeli Ensiklopedi elektronik. Salah satukeuntungan terbesar daring terletak pada kemampuan mereka untuk dapat diakses olehbeberapa orang secara bersamaan, serta oleh orang-orang yang terletak di berbagai tempat, keduadi dalam dan luar Perpustakaan fisik. Namun, dalam kasus Ensiklopedi online,langganan dinegosiasikan setiap tahunnya; Perpustakaan harus membayar biaya berlangganan setiaptahun atau kehilangan akses ke informasi. Selain itu, mengingat saat ini tingkat usangkomputer pribadi, pustakawan harus mempertimbangkan biaya upgrade atau menggantiperalatan ini setiap dua sampai empat tahun untuk menjaga dengan persyaratan sistem yangBaru dan peningkatan perangkat lunak selalu membutuhkan.Pilihan keputusan yang lebih rumit oleh meningkatnya jumlah ensiklopedia bebastersedia di Web. Beberapa, seperti bagian Encyclopedia Infoplease.com dan Stanford Encyclopedia of Philosophy, tersedia gratis secara keseluruhan. Di lain-lainkasus, penerbit komersial menawarkan akses gratis ke sejumlah informasi melaluisitus Web mereka; pengguna yang menginginkan akses ke ensiklopedia lengkap didoronguntuk memulai individu atau Perpustakaan berlangganan. Contoh dalam kategori terakhir ini adalahBritannica Online.Seperti dengan situs Web lain, pustakawan harus hati-hati mengevaluasi konten gratisEnsiklopedi otoritas, akurasi, objektivitas dan mata uang sebelum merekomendasikanmereka kepada pengguna. Konten bebas di Infoplease.com adalah dari The ColumbiaEnsiklopedia, ensiklopedia tunggal-volume unggul. Dengan demikian, situs ini mencerminkanotoritas pendahulunya cetak. Stanford Ensiklopedi filsafat,sisi lain, telah dikembangkan semata-mata sebagai sumber daya berbasis Web. Otoritas batangdari ketergantungan pada ahli sarjana sebagai penulis dari setiap artikel dan penggunaansebuah model penerbitan ilmiah, di mana artikel ditinjau oleh Dewan editorialsebelum publikasi. Pada saat yang sama, Encyclopedia Stanford filsafat adalahbekerja di kemajuan; beberapa artikel yang belum ditulis. Dengan demikian, meskipun bisa Perpustakaanmengarahkan pengguna ke situs ini untuk informasi terpercaya mengenai filsafat, mereka tidak inginmembuang alat referensi cetak yang lebih lengkap mereka dulu.Pada akhirnya, pustakawan perlu memeriksa berbagai masalah sebelum memutuskan apakahuntuk meninggalkan cetak Ensiklopedi mendukung rekan-rekan mereka online. Meskipun beberapaPerpustakaan menunjuk pengguna untuk gratis situs Web, tampaknya lebih baik untuk perpustakaan untuk membeliakses ke sebuah bebas yang lengkap dan berwibawa melalui Perpustakaan berbasis langganan.Selain masalah biaya dan akses, pustakawan perlu mempertimbangkan ruang rak,tujuan pelestarian, dan kebutuhan pengguna. Sebuah besar akademik atau Perpustakaan dapat berlanggananuntuk Ensiklopedi online untuk menyediakan akses pengguna mereka bagi informasi darirumah dan kantor. Perpustakaan sekolah kecil dengan terbatas komputer workstation, namun,mungkin menemukan sebuah cetak bebas menyediakan akses terbaik, mengingat bahwa setiap volumedapat digunakan oleh seorang mahasiswa yang berbeda secara bersamaan. Pada akhirnya, Perpustakaan akan inginmencapai keseimbangan Ensiklopedi online serta cetak yang terbaik melayani khususnya merekapengguna.