Summary of Rwanda Case StudyBrokeri

Summary of Rwanda Case Study



















Brokering Development: Enabling Factors for Public-Private-Producer Partnerships in Agricultural Value Chains
Summary of Rwanda case study
This is a summary of the Rwanda Country Report, which was written by Jean-Marie Byakweli and Felix Nzeyimana, based on research carried out in 2014 in association with the Institute of Development Studies (IDS) and the International Institute for Environment and Development (IIED) as part of an IFAD-funded programme on the role of PPPs in agriculture.
It is one of the four IFAD project-supported Public-Private-Producer Partnerships analysed for the research report ‘Brokering Development: Enabling Factors for Public-Private-Producer Partnerships in Agricultural Value Chains’. The report syntheses the four case studies and discuss the findings on how PPPPs in agricultural value chains can be designed and implemented to achieve more sustained increases in income for smallholder farmers and broader rural development.







© IDS and IFAD, 2015
IDS disclaimer This publication is copyright, but may be reproduced by any method without fee for teaching or nonprofit purposes, but not for resale. Formal permission is required for all such uses, but normally will be granted immediately. For copying in any other circumstances, or for re-use in other publications, or for translation or adaptation, prior written permission must be obtained from the publisher and a fee may be payable.
IFAD disclaimer The designations employed and the presentation of material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the International Fund for Agricultural Development of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. The designations ‘developed’ and ‘developing’ economies are intended for statistical convenience and do not necessarily express a judgement about the stage reached by a particular country or area in the development process. This publication or any part thereof may be reproduced without prior permission from IFAD, provided that the publication or extract therefrom reproduced is attributed to IFAD and the title of this publication is stated in any publication and that a copy thereof is sent to IFAD.
Design: Lance Bellers and Gary Edwards.






Contents
Executive summary 2
Introduction and overview 3 Objectives of the case study 3 Methodology 3 Country context 3 Overview of the PPP 4
Analysis 7 Key elements of the PPP 7 Development outcomes 10 Linking the PPP and development outcomes 13 Challenges 13
Capturing learning from the PPP 14
References 16
Endnotes 17

























Executive summary
Developing country governments and donors are increasingly looking to public–private partnerships (PPPs) to deliver growth and positive development outcomes in agriculture. Capturing learning from the experiences of two PPPs in Rwanda involving tea estates in two areas of the Southern province (Nshili and Mushubi) provides important lessons for other programmes with PPP arrangements.
Eager to put the 1994 genocide and its many destabilising legacies behind it, the Rwandan government looked to the private sector for muchneeded finance to drive economic growth. The government, with strong input from IFAD, aimed to reach the most vulnerable people (particularly female-headed households living in poverty) in some of the poorest areas of the country, with a strategy to develop certain crops (in this case, tea). The two PPPs were designed and implemented as part of the government’s privatisation policy, from 2003. It aimed to secure substantial public and private sector investment to drive an increase in smallholder incomes and generate new employment opportunities. Increased household incomes would contribute to poverty reduction and improve food security in tea-growing regions.
The model used for the PPPs at Nshili and Mushubi was broadly similar:
• The private investor (in both cases a consortium) leased land from the government to manage a tea plantation and build and operate a tea factory.
• The government provided infrastructure improvements (roads and electricity) to support the factory.
• The private investor bought 85 per cent of shares in the factory, with the government granting the remaining 15 per cent to the cooperative (purchased by IFAD).
The two tea PPPs enabled smallholder tea growers to increase household incomes, which have helped people to acquire livelihood assets, improve the family diet, and pay for health insurance, among other important changes. They also generated new employment opportunities and brought improvements in road and energy infrastructure, providing a much-needed boost to the local economy.
But they have also faced some important constraints, not least around productivity and financing. As they move forward, the key challenges lie in:
• risk sharing between the private investor and smallholder farmers, where farmers are bearing high risks around production, financing, and other key aspects of the PPP
• building viable, community-owned businesses
• consultation, voice and empowerment
• reaching the poorest smallholders
Overall, the experience of the two PPPs studied here suggests that development of the tea sector should be viewed as a long-term venture that needs careful planning, a sound financing model, and strong risk-mitigation strategies. Such partnerships require appropriate legal instruments to ensure that they function effectively, with clearly defined responsibilities and lines of accountability. The deliverables expected from each party should be clearly outlined, and arrangements should include conflict-resolution processes





Introduction and overview
Objectives of the case study
This report forms part of a series of case studies that seek to identify key success factors for public– private partnerships (PPPs) in rural development, based on learning from IFAD’s experiences with PPPs in four countries (Ghana, Indonesia, Rwanda and Uganda). The aim of this series is to support policy and decision-makers in government, business, donor agencies and farmers’ organisations to build more effective PPPs that bring about positive development outcomes sustainably and at scale. The study identifies key elements of PPP design and implementation that lead to positive (or negative) development outcomes for smallholders and rural communities, by exploring four questions:
• What constraints was the PPP set up to overcome, and what was its theory of change?
• What were the key features of how the PPP was brokered, designed and implemented?
• What have been the development outcomes for smallholders and rural communities to date?
• How have these outcomes been influenced by the PPP brokering, design and implementation?
Methodology
The research team conducted a desk review in Kigali examining key policy documents, reports and other data from government departments, IFAD, and other organisations. Fieldwork was carried out between June and August 2014 in Nshili (Nyaruguru district) and Mushubi (Nyamagabe district), both in Rwanda’s Southern province. It involved meetings with district government officers, cooperative leaders and members, smallholder tea growers, tea factory and tea plantation managers, and pluckers.
Data were collected through a mixture of key informant interviews, stakeholder meetings (one before and one after fieldwork, to share preliminary findings), field visits and focus group discussions (with beneficiary and non-beneficiary smallholders). The limitations of the study include the risk of bias from using small sample sizes. Also, the interviews were held at only one point in time, and may not therefore have reflected seasonal factors. Data collection was also a challenge, mainly because there was a lack of clearly written assumptions underlying the theory of change and, there were no specific PPP indicators in the baseline study for IFAD’s Smallholder Cash and Export Crops Development Project (PDCRE) (2003–2011) (described below).
Indeed, PPP arrangements – although considered an important innovation in the tea sector – were introduced by the government in the course of the tea privatisation process, not as a policy instrument to guide the process but rather as a tool for implementing privatisation. It was not until 2014 that the Rwandan government drafted its first PPP Policy and Regulations guidelines.
Country context
Rwanda’s population is predominantly rural (90 per cent) and young (45 per cent under 14 years old). Its economy, which had experienced rapid growth in the 1960s and 1970s on the back of strong global markets for tea and coffee exports, had stagnated by the mid-1980s. A poverty rate of 70 per cent and a big increase in the proportion of female-headed households were among the many legacies of the 1994 genocide.1 As at 2011, the national poverty rate stood at 44.9 per cent.2
Political and economic context With the restoration of peace in 1994 and the return of the refugees in 1995/96, the new government initiated policy reforms to stimulate economic recovery and decentralise services and budgets to district level, emphasising community participation in the planning and implementation of development programmes. The government’s Poverty Reduction Strategy Paper (2001) aimed to address major challenges constraining economic growth. It aimed to raise export earnings, increase agricultural production, support non-farming activities in rural areas, and diversify the economy. As part of its Vision 2020, the Rwandan government saw PPP arrangements as a vehicle for securing the country’s transition from a post-confl

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ringkasan studi kasus RwandaBrokering pengembangan: Memungkinkan faktor untuk kemitraan publik-pribadi-produser di rantai nilai pertanianRingkasan studi kasus RwandaIni adalah ringkasan dari Rwanda Negara laporan, yang ditulis oleh Jean-Marie Byakweli dan Felix Nzeyimana, berdasarkan penelitian yang dilakukan di 2014 di asosiasi dengan Institute of Development Studies (IDS) dan Institut Internasional untuk lingkungan dan pembangunan (IIED) sebagai bagian dari program yang didanai IFAD peran PPPs dalam pertanian. Ini adalah salah satu empat IFAD didukung-proyek umum-pribadi-produser kemitraan dianalisa untuk laporan penelitian ' pengembangan Brokering: faktor-faktor yang memungkinkan untuk kemitraan publik-pribadi-produser di rantai nilai pertanian. Laporan sintesis empat studi kasus dan mendiskusikan temuan tentang bagaimana PPPPs di rantai nilai pertanian dapat dirancang dan dilaksanakan untuk mencapai lebih berkelanjutan meningkatkan pendapatan petani dan pembangunan pedesaan yang lebih luas.© ID dan IFAD, 2015ID disclaimer publikasi ini hak cipta, tetapi dapat direproduksi oleh metode tanpa biaya untuk tujuan pengajaran atau nirlaba, tetapi tidak untuk dijual kembali. Izin resmi diperlukan untuk semua kegunaan tersebut, tetapi biasanya akan diberikan segera. Untuk menyalin dalam keadaan lain, atau untuk menggunakan kembali di publikasi lain, atau untuk terjemahan atau adaptasi, izin tertulis harus diperoleh dari penerbit dan biaya yang mungkin harus dibayar.Disclaimer IFAD sebutan dipekerjakan dan presentasi dari bahan dalam publikasi ini tidak menyiratkan ekspresi setiap pendapat apapun dari dana internasional untuk pengembangan pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa mengenai status hukum negara, wilayah, kota atau daerah atau yang berwenang, atau mengenai antara wilayah atau batas-batas. Sebutan 'berkembang' dan 'berkembang' ekonomi dimaksudkan untuk kenyamanan Statistik dan tidak selalu mengekspresikan penilaian tentang panggung dicapai oleh negara tertentu atau daerah dalam proses pembangunan. Publikasi ini atau bagian daripadanya dapat direproduksi tanpa izin dari IFAD, asalkan publikasi atau ekstrak daripadanya direproduksi disebabkan IFAD dan judul dari publikasi ini dinyatakan dalam publikasi dan bahwa salinan daripadanya dikirim ke IFAD.Desain: Lance Bellers dan Gary Edwards.IsiExecutive 2 RingkasanPengantar dan ikhtisar 3 tujuan studi kasus 3 metodologi 3 negara konteks 3 ikhtisar dari PPP 4Unsur-unsur kunci analisis 7 hasil PPP 7 pembangunan 10 menghubungkan PPP dan pengembangan hasil 13 tantangan 13Menangkap belajar dari PPP 14Referensi 16Catatan akhir 17Ringkasan EksekutifPemerintah negara berkembang dan donor semakin mencari kemitraan publik-swasta (PPPs) untuk memberikan pertumbuhan dan hasil perkembangan positif dalam pertanian. Menangkap belajar dari pengalaman dua PPPs di Rwanda melibatkan teh perkebunan di dua wilayah selatan provinsi (Nshili dan Mushubi) menyediakan pelajaran penting untuk program-program lain dengan pengaturan PPP. Bersemangat untuk menempatkan genosida 1994 dan dengan warisan destabilising yang banyak di balik itu, pemerintah Rwanda tampak kepada sektor swasta untuk muchneeded keuangan mendorong pertumbuhan ekonomi. Pemerintah, dengan masukan yang cukup kuat dari IFAD, bertujuan untuk mencapai masyarakat yang paling rentan (terutama laki-laki menuju rumah tangga hidup dalam kemiskinan) di beberapa daerah termiskin negeri ini, dengan strategi untuk mengembangkan tanaman tertentu (dalam kasus ini, teh). PPPs dua dirancang dan dilaksanakan sebagai bagian dari kebijakan pemerintah privatisasi, dari 2003. Ini bertujuan untuk mengamankan investasi sektor publik dan swasta yang besar untuk mendorong peningkatan pendapatan petani dan menghasilkan lapangan kerja baru. Peningkatan pendapatan rumah tangga akan berkontribusi pada pengurangan kemiskinan dan meningkatkan ketahanan pangan dalam pertumbuhan teh daerah.Model yang digunakan untuk PPPs di Nshili dan Mushubi adalah luas yang sama: • Investor pribadi (dalam kedua kasus sebuah konsorsium) disewakan tanah dari pemerintah untuk mengelola perkebunan teh dan membangun dan mengoperasikan pabrik teh. • Pemerintah memberikan perbaikan infrastruktur (jalan dan listrik) untuk mendukung pabrik. • Investor pribadi membeli 85 persen saham di pabrik, dengan pemerintah pemberian tersisa 15 persen untuk koperasi (dibeli oleh IFAD).Teh dua PPPs memungkinkan petani penanam teh untuk meningkatkan pendapatan rumah tangga, yang telah membantu orang untuk memperoleh penghidupan aset, meningkatkan diet Keluarga, dan membayar untuk asuransi kesehatan, antara lain perubahan penting. Mereka juga menghasilkan lapangan kerja baru dan membawa perbaikan infrastruktur jalan dan energi, menyediakan banyak dibutuhkan untuk mendorong ekonomi lokal. Tetapi mereka juga menghadapi beberapa kendala yang penting, paling tidak di sekitar produktivitas dan pembiayaan. Ketika mereka bergerak maju, tantangan utama terletak di: • berbagi antara investor swasta dan petani, dimana petani menanggung risiko tinggi sekitar produksi, pembiayaan, dan lain aspek kunci dari PPP risiko • membangun bisnis yang layak, milik masyarakat • konsultasi, suara dan pemberdayaan • mencapai petani miskinSecara keseluruhan, pengalaman PPPs dua yang belajar di sini menunjukkan bahwa pengembangan sektor teh harus dipandang sebagai usaha jangka panjang yang memerlukan perencanaan yang cermat, model pembiayaan suara, dan strategi mitigasi risiko yang kuat. Kemitraan tersebut memerlukan instrumen hukum yang sesuai untuk memastikan bahwa mereka berfungsi secara efektif, dengan tanggung jawab yang jelas dan panduan akuntabilitas. Penyerahan yang diharapkan dari masing-masing pihak harus jelas diuraikan, dan pengaturan harus mencakup proses penyelesaian konflikPendahuluan dan gambaranTujuan dari studi kasus Laporan ini membentuk bagian dari serangkaian studi kasus yang berusaha untuk mengidentifikasi faktor-faktor kunci sukses untuk kemitraan publik-swasta (PPPs) di pembangunan pedesaan, berdasarkan belajar dari pengalaman IFAD's dengan PPPs di empat negara (Ghana, Indonesia, Rwanda dan Uganda). Tujuan dari seri ini adalah untuk mendukung kebijakan dan pengambil keputusan di pemerintahan, Bisnis, lembaga donor dan organisasi-organisasi petani untuk membangun lebih efektif PPPs yang membawa hasil positif pembangunan berkelanjutan dan skala. Studi mengidentifikasi elemen-elemen kunci PPP desain dan implementasi yang menyebabkan hasil pembangunan positif (atau negatif) untuk petani dan masyarakat pedesaan, dengan menjelajahi empat pertanyaan:• Apa kendala adalah PPP dibentuk untuk mengatasi, dan apa adalah teori perubahan? • Apa yang fitur kunci dari bagaimana PPP ditengahi, dirancang dan dilaksanakan? • Apa yang telah hasil pembangunan bagi petani dan masyarakat pedesaan untuk tanggal? • Bagaimana hasil tersebut telah dipengaruhi oleh PPP brokering, desain dan implementasi? MetodologiTim penelitian dilakukan peninjauan meja di Kigali memeriksa dokumen kebijakan utama, laporan dan data lainnya dari instansi pemerintah, IFAD dan organisasi lain. Kerja Lapangan dilaksanakan antara bulan Juni dan Agustus 2014 di Nshili (Nyaruguru distrik) dan Mushubi (Nyamagabe distrik), baik di Rwanda selatan provinsi. Ini melibatkan pertemuan dengan pejabat pemerintah kabupaten, koperasi pemimpin dan anggota, petani teh penanam, pabrik teh dan para manajer perusahaan perkebunan teh dan pluckers.Data dikumpulkan melalui campuran wawancara informan kunci, pertemuan pemangku kepentingan (satu sebelum dan setelah satu lapangan, untuk berbagi temuan awal), kunjungan lapangan dan fokus diskusi kelompok (dengan penerima dan petani bebas ahli waris). Keterbatasan studi termasuk risiko bias dari menggunakan ukuran sampel kecil. Juga, wawancara yang diadakan di hanya satu titik dalam waktu, dan mungkin tidak karena itu mencerminkan musiman faktor. Pengumpulan data ini juga suatu tantangan, terutama karena ada kurangnya tertulis jelas asumsi yang mendasari teori perubahan, dan ada tidak ada indikator PPP yang spesifik dalam studi baseline bagi IFAD's petani tunai dan ekspor tanaman pengembangan proyek (PDCRE) (2003 – 2011) (dijelaskan di bawah). Memang, pengaturan PPP-meskipun dianggap penting inovasi di sektor teh-diperkenalkan oleh pemerintah dalam proses privatisasi teh, bukan sebagai alat kebijakan untuk memandu proses tetapi sebagai alat untuk melaksanakan privatisasi. Itu tidak sampai 2014 bahwa pemerintah Rwanda disusun pedoman KPS di bidang kebijakan dan peraturan yang pertama.Konteks negara Populasi Rwanda adalah didominasi pedesaan (90 persen) dan muda (45 persen di bawah 14 tahun). Ekonominya, yang telah mengalami pertumbuhan yang pesat di tahun 1960-an dan 1970-an di belakang pasar global yang kuat untuk teh dan kopi ekspor, telah stagnasi oleh pertengahan 1980-an. Tingkat kemiskinan 70 persen dan peningkatan besar dalam proporsi rumah tangga yang dikepalai perempuan berada di antara banyak warisan 1994 genocide.1 sebagai pada 2011, tingkat kemiskinan nasional berdiri di 44.9 per cent.2 Konteks politik dan ekonomi dengan pemulihan perdamaian di tahun 1994 dan kembalinya para pengungsi di tahun 1995/96, pemerintah baru memulai reformasi kebijakan untuk merangsang pemulihan ekonomi dan Mendesentralisasikan pelayanan dan anggaran untuk tingkat kabupaten, menekankan partisipasi masyarakat dalam perencanaan dan pelaksanaan program pengembangan. Pemerintah kemiskinan pengurangan strategi kertas (2001) bertujuan untuk mengatasi tantangan utama yang membatasi pertumbuhan ekonomi. Ini bertujuan untuk meningkatkan pendapatan ekspor, meningkatkan produksi pertanian, mendukung kegiatan non-pertanian di daerah pedesaan, dan diversifikasi ekonomi. Sebagai bagian dari Vision 2020 nya, pemerintah Rwanda melihat pengaturan PPP sebagai kendaraan untuk mengamankan negara transisi dari posting-confl