No one sits atop the Chrysler Grand

No one sits atop the Chrysler Grand Cherokee Jeep "experience." Perhaps notionally someone does, but in no way can he or she be said to be its manager. Whoever occupies that office is no George Washington or Emperor Napoleon commanding thousands and controlling affairs according to his or her grand strategy. Littered throughout the management hierarchy, or network if you prefer, are hundreds of personnel each with their individual spans of care. But in what ways can this diverse collective be said to be in control of the whole experience when it is probably the case that they are largely unknown to one another? Do these managers perform like ants and somehow support excellent behavior for the Cherokee colony? And if so, understanding that the ant has no commander directing colonial affairs,. are we to understand control to be just as effective, if not more so, if it is distributed rather than precisely located in a central commander? And can we really trust distributing control to a constituency that is largely unaware of the affairs and actions of its neighbors?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Tidak ada yang duduk di atas Chrysler Grand Cherokee Jeep "pengalaman." Mungkin notionally seseorang tidak, tetapi dalam sama sekali tidak dapat ia dikatakan sebagai pengelola. Barangsiapa menempati kantor adalah tidak George Washington atau Kaisar Napoleon komandan ribuan dan mengendalikan urusan menurut strategi nya. Berserakan seluruh hirarki manajemen, atau jaringan jika Anda suka, adalah ratusan personil masing-masing dengan rentang perawatan mereka masing-masing. Tapi dengan cara apa bisa kolektif beragam ini dikatakan untuk mengendalikan seluruh pengalaman ketika hal ini mungkin terjadi bahwa mereka sebagian besar tidak diketahui satu sama lain? Apakah manajer ini melakukan seperti semut dan entah bagaimana mendukung perilaku yang sangat baik untuk koloni Cherokee? Dan jika demikian, pemahaman bahwa semut memiliki komandan tidak mengarahkan kolonial urusan. Apakah kita memahami control untuk menjadi hanya sebagai efektif, jika tidak lebih begitu, jika itu adalah didistribusikan daripada tepatnya berada di seorang komandan Pusat? Dan bisa kita benar-benar percaya mendistribusikan kontrol untuk konstituensi yang sebagian besar tidak menyadari urusan dan tindakan dari tetangga?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Tidak ada yang duduk di atas Chrysler Jeep Grand Cherokee "pengalaman." Mungkin notionally seseorang melakukan, tetapi tidak ada cara yang dapat ia dikatakan manajernya. Siapa pun menempati kantor yang ada George Washington atau Kaisar Napoleon memerintahkan ribuan dan mengendalikan urusan sesuai dengan strategi besar nya. Dikotori seluruh hirarki manajemen, atau jaringan jika Anda suka, ratusan personel masing-masing dengan bentang masing-masing perawatan. Tapi dalam cara apa kolektif beragam ini dikatakan mengendalikan seluruh pengalaman ketika itu mungkin kasus bahwa mereka sebagian besar tidak diketahui satu sama lain? Apakah manajer ini melakukan seperti semut dan entah bagaimana mendukung perilaku yang sangat baik untuk koloni Cherokee? Dan jika demikian, pemahaman bahwa semut tidak memiliki komandan mengarahkan urusan kolonial ,. kita memahami kontrol untuk sama efektif, jika tidak lebih, jika didistribusikan daripada tepatnya terletak di pusat komandan? Dan dapat kita benar-benar percayai mendistribusikan kontrol untuk konstituen yang sebagian besar tidak menyadari urusan dan tindakan tetangganya?