Limits of tolerationAlthough widely

Limits of toleration
Although widely regarded in Western societies as an enlightened quality,
toleration is rarely regarded as an absolute virtue. Toleration should be
limited simply because it can become ‘excessive’. This is particularly clear
in relation to actions that are abusive or damaging. No one would
advocate, for instance, that toleration should be extended to actions
which, in Mill’s words, do ‘harm to others’. However, what people believe,
what they say or may write about, raises much more difficult questions.
One line of argument, usually associated with the liberal tradition,
suggests that what people think and the words they use are entirely their
own business. Words, after all, do no harm. To interfere with freedom of
conscience, or freedom of expression, is simply to violate personal
autonomy. On the other hand, it is possible to argue that both the
individual and society may be endangered by the failure to set limits to
what people can say or believe. For example, toleration itself may need to
be protected from intolerant ideas and opinions. In addition, it is possible
that words themselves may be harmful, either in the sense that they can
cause anxiety, alarm or offence, or in that they may foster aggressive or
damaging forms of behaviour.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Batas-batas toleransi
meskipun luas dianggap dalam masyarakat Barat sebagai kualitas tercerahkan,
toleransi jarang dianggap sebagai keutamaan mutlak. Toleransi harus
terbatas hanya karena hal ini dapat menjadi 'berlebihan'. Hal ini terutama jelas
sehubungan dengan tindakan yang kasar atau merusak. Tidak ada yang akan
menganjurkan, misalnya, bahwa toleransi harus diperluas ke tindakan
yang, dalam kata-kata Mill, 'melukai orang lain'. Namun, apa yang orang percaya,
apa yang mereka katakan atau mungkin menulis tentang, menimbulkan pertanyaan yang jauh lebih sulit.
satu baris argumen, biasanya berhubungan dengan tradisi liberal,
menunjukkan bahwa apa yang orang pikirkan dan kata-kata yang mereka gunakan adalah sepenuhnya mereka
sendiri bisnis. Kata-kata, setelah semua, merugikan. Mengganggu kebebasan
hati nurani, atau kebebasan berekspresi, kebebasan ini hanya untuk melanggar pribadi
otonomi. Di sisi lain, mungkin untuk berpendapat bahwa kedua
perorangan dan masyarakat dapat terancam oleh kegagalan untuk menetapkan batas
apa yang orang bisa mengatakan atau percaya. Sebagai contoh, toleransi itu sendiri mungkin perlu
dilindungi dari tidak toleran ide dan pendapat. Selain itu, dimungkinkan
bahwa kata-kata sendiri mungkin berbahaya, baik dalam arti bahwa mereka dapat
menyebabkan kecemasan, alarm atau pelanggaran, atau yang mereka mungkin angkat agresif atau
merusak bentuk perilaku.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Batas toleransi
Meskipun secara luas dianggap dalam masyarakat Barat sebagai kualitas tercerahkan,
toleransi jarang dianggap sebagai kebajikan mutlak. Toleransi harus
dibatasi hanya karena bisa menjadi 'berlebihan'. Hal ini terutama jelas
dalam kaitannya dengan tindakan yang kasar atau merusak. Tidak ada yang akan
mendukung, misalnya, bahwa toleransi harus diperluas ke tindakan
yang, dalam kata-kata Mill, melakukan 'menyakiti orang lain'. Namun, apa yang orang percaya,
apa yang mereka katakan atau mungkin menulis tentang, menimbulkan pertanyaan yang jauh lebih sulit.
Satu baris argumen, biasanya berhubungan dengan tradisi liberal,
menunjukkan bahwa apa yang dipikirkan orang dan kata-kata yang mereka gunakan sepenuhnya mereka
bisnis sendiri. Kata-kata, setelah semua, tidak membahayakan. Untuk mengganggu kebebasan
hati nurani, atau kebebasan berekspresi, hanya melanggar pribadi
otonomi. Di sisi lain, adalah mungkin untuk berpendapat bahwa kedua
individu dan masyarakat dapat terancam oleh kegagalan untuk menetapkan batas untuk
apa yang orang bisa mengatakan atau percaya. Misalnya, toleransi itu sendiri mungkin perlu
dilindungi dari ide-ide toleran dan pendapat. Selain itu, adalah mungkin
bahwa kata-kata sendiri dapat membahayakan, baik dalam arti bahwa mereka dapat
menyebabkan kecemasan, alarm atau tersinggung, atau bahwa mereka mungkin mendorong agresif atau
bentuk merusak perilaku.