Hodgkinson et al. argue that pedant

Hodgkinson et al. argue that pedantic science is characterised by a focus on increasing
methodological rigour at the expense of results that are relevant and can sometimes be
found in refereed academic journals. In contrast, popularist science is characterised by a
focus on relevance and usefulness whilst neglecting theoretical and methodological
rigour, examples being found in some books targeted at practising managers.
Consequently, whilst findings might be useful to managers, the research upon which they
are based is unlikely to be valid or reliable. Puerile science both lacks methodological
rigour and is of limited practical relevance and, although unlikely to be found in refereed academic journals, can be found in other media. Finally, pragmatic science is both theoretically
and methodologically rigorous and relevant.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hodgkinson et al. berpendapat bahwa ilmu bertele-tele ditandai dengan fokus pada peningkatan
kekakuan metodologis dengan mengorbankan hasil yang relevan dan kadang-kadang dapat
ditemukan dalam jurnal akademik wasit. Sebaliknya, ilmu popularist ditandai dengan
fokus pada relevansi dan kegunaan sementara mengabaikan teoritis dan metodologis
kekakuan, contoh yang ditemukan di beberapa buku ditargetkan pada manajer berlatih.
Akibatnya, sementara temuan ini mungkin berguna untuk manajer, penelitian atas mana mereka
didasarkan adalah tidak mungkin valid atau dapat diandalkan. Ilmu kekanak-kanakan baik kekurangan metodologis
kekakuan dan relevansi praktis terbatas dan, meskipun tidak mungkin ditemukan dalam jurnal akademik wasit, dapat ditemukan di media lain. Akhirnya, ilmu pragmatis adalah baik secara teoritis
dan metodologis ketat dan relevan.