A unique property of the proposed p

A unique property of the proposed procedure to locate career decisionmaking
difficulties is its reliance on a three-level classification at each
stage (i.e., credible, questionable, noncredible; differentiated, partially
differentiated, undifferentiated; and salient, moderate, negligible; Amir
et al., 2008). Although a dichotomous decision rule may be appropriate
in some contexts (e.g., deciding which three of the six RIASEC [i.e..
Realistic, Investigative, Artistic, Social, Enterprising, and Conventional]
Holland [1997] types are relevant or irrelevant for the client), it is an
oversimplification when the goal is to locate the focuses of a client's
career decision-making difficulties. A three-level classification at each
stage of our proposed procedure allows for three-level feedback, reflecting
the degree of confidence in the interpretation. Thus, reservations
in the feedback with an explanation of the reasons for the reservations
express a moderate degree of confidence in the interpretation. When
the analysis of the client's responses raises doubts, adding appropriate
reservations to the feedback decreases the likelihood and the impact of
erroneous interpretations and makes the interpretation more professionally
responsible (Naglieri et al., 2004).
One advantage of a systematic, well-defined, and validated interpretation
of clients' responses to the CDDQ is that it may be incorporated into the
computerized assessment of clients' career decision-making difficulties.
Thus, in addition to the computerized scoring, clients and counselors
are provided with interpretive feedback. In fact, the proposed systematic
interpretation procedure was incorporated into the free Internet version
of the CDDQ (available at www.cddq.org). If appropriate, the feedback
begins with reservations and includes the located salient and/or moderate
career decision-making difficulty categories (based on the 10 difficulty scale
scores), explanations for them, and suggestions for where to find help (for
an example, see "CDDQ, Eeedback for: Lisa," 2006). Visual aids coupled
with computerized feedback have been shown to additionally facilitate
clients' understanding of the interpretations (Tinsley & Chu, 1999) of
their CDDQ responses. Indeed, there is now an increased awareness of
the quality of computerized interpretation (see American Psychological
Association, 2002; Sections 9.01, 9.06).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sebuah properti yang unik dari prosedur yang diusulkan untuk mencari karir dimainkannyakesulitan adalah ketergantungan pada tiga tingkat klasifikasi masing-masingtahap (yaitu, kredibel, dipertanyakan, noncredible; dibedakan, sebagiandibedakan, undifferentiated; dan menonjol, moderat, diabaikan; Amiret al., 2008). Meskipun aturan dichotomous keputusan mungkin sesuaidalam beberapa konteks (misalnya, memutuskan yang tiga dari enam RIASEC [yaitu.Realistis, investigasi, artistik, sosial, giat dan konvensional]Holland [1997] jenis relevan atau tidak relevan untuk klien), ituoversimplification ketika tujuannya adalah untuk menemukan kota klienkesulitan pengambilan keputusan karir. Klasifikasi tiga tingkat masing-masingtahap prosedur usulan kami memungkinkan untuk tiga tingkat umpan balik, mencerminkantingkat kepercayaan dalam penafsiran. Dengan demikian, Pemesanandi umpan balik dengan penjelasan tentang alasan untuk Pemesananmengungkapkan tingkat kepercayaan dalam penafsiran moderat. KapanAnalisis klien tanggapan menimbulkan keraguan, menambahkan sesuaireservasi untuk umpan balik mengurangi kemungkinan dan dampakpenafsiran yang keliru dan membuat interpretasi lebih profesionalbertanggung jawab (Naglieri et al., 2004).Salah satu keuntungan dari interpretasi yang sistematis, didefinisikan dengan baik dan divalidasiklien tanggapan untuk CDDQ adalah bahwa hal itu dapat dimasukkan ke dalampenilaian terkomputerisasi klien kesulitan pengambilan keputusan karir.Dengan demikian, selain terkomputerisasi mencetak, klien dan konselordisediakan dengan umpan balik interpretatif. Pada kenyataannya, proposal sistematisinterpretasi prosedur digabungkan ke dalam versi Internet gratisdari CDDQ (tersedia di www.cddq.org). Jika sesuai, umpan balikdimulai dengan reservasi dan termasuk terletak penutup dan/atau moderatKategori kesulitan pengambilan keputusan karir (berdasarkan skala 10 kesulitannilai), penjelasan bagi mereka, dan saran untuk mana harus menemukan bantuan (untukcontoh, lihat "CDDQ, Eeedback untuk: Lisa," 2006). Sarana bantu visual digabungkandengan umpan balik terkomputerisasi telah ditunjukkan untuk Selain itu memfasilitasiklien memahami interpretasi (Tinsley & Chu, 1999)Tanggapan CDDQ mereka. Memang, sekarang ada peningkatan kesadaran tentangkualitas interpretasi Elektrokardiogram (Lihat Amerika psikologisAsosiasi, 2002; Bagian 9.01, 9,06).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebuah properti yang unik dari prosedur yang diusulkan untuk mencari karir proses pengambilan keputusan menjadi
kesulitan adalah ketergantungan pada klasifikasi tiga tingkat pada setiap
tahap (yaitu, kredibel, dipertanyakan, noncredible; dibedakan, sebagian
dibedakan, dibedakan, dan menonjol, sedang, diabaikan; Amir
et al ., 2008). Meskipun aturan keputusan dikotomis mungkin tepat
dalam beberapa konteks (misalnya, memutuskan tiga dari enam RIASEC [yaitu.
Realistis, Investigasi, Artistik, Sosial, Enterprising, dan Konvensional]
Belanda [1997] jenis relevan atau tidak relevan untuk klien) , itu adalah
penyederhanaan ketika tujuannya adalah untuk mencari fokus dari klien
karir pengambilan keputusan kesulitan. Sebuah klasifikasi tiga tingkat pada setiap
tahap prosedur yang diusulkan kami memungkinkan untuk umpan balik tiga tingkat, yang mencerminkan
tingkat kepercayaan dalam interpretasi. Jadi, pemesanan
di umpan balik dengan penjelasan tentang alasan untuk pemesanan
mengungkapkan tingkat moderat kepercayaan dalam interpretasi. Ketika
analisis respons klien menimbulkan keraguan, menambahkan sesuai
pemesanan untuk umpan balik mengurangi kemungkinan dan dampak dari
interpretasi yang keliru dan membuat interpretasi lebih profesional
yang bertanggung jawab (Naglieri et al., 2004).
Salah satu keuntungan dari sistematis, yang didefinisikan , dan interpretasi divalidasi
klien 'tanggapan terhadap CDDQ adalah bahwa hal itu dapat dimasukkan ke dalam
penilaian komputerisasi klien' karir kesulitan pengambilan keputusan.
Jadi, selain mencetak gol komputerisasi, klien dan konselor
disediakan dengan umpan balik interpretatif. Bahkan, sistematis yang diusulkan
prosedur interpretasi dimasukkan ke dalam versi Internet gratis
dari CDDQ (tersedia di www.cddq.org). Jika sesuai, umpan balik
dimulai dengan pemesanan dan termasuk terletak menonjol dan / atau sedang
karir pengambilan keputusan kategori kesulitan (berdasarkan skala 10 kesulitan
skor), penjelasan bagi mereka, dan saran untuk mana harus mencari bantuan (untuk
contoh, lihat "CDDQ, Eeedback untuk: Lisa," 2006). Alat bantu visual ditambah
dengan umpan balik komputerisasi telah terbukti tambahan memfasilitasi
pemahaman klien 'dari interpretasi (Tinsley & Chu, 1999) dari
respon CDDQ mereka. Memang, sekarang ada peningkatan kesadaran
kualitas interpretasi komputerisasi (lihat American Psychological
Association, 2002; Bagian 9.01, 9.06).