4.3 A broader approach to Archaeolo

4.3 A broader approach to Archaeological significance
Whilst the ‘research potential’ of an archaeological site and its component ‘relics’ is clearly a key assessment criterion, a research only approach may limit the consideration of an archaeological site’s other heritage values. This has not always been recognised in current professional archaeological practice, however, recent changes to the Heritage Act (Section 33(3) (a)) make it imperative that more than one criterion is considered when assessing the heritage significance of a site or relic.
Archaeological significance may be linked to other significance categories especially where sites were created as a result of a specific historic event or decision, or when sites have been the actual location of particular incidents, events or occupancies.
Other relevant factors may be comparative values related to the intactness and rarity of individual items. The rarity of individual site types is an important factor, which should inform management decisions.

Intactness
Intactness refers to the physical condition of an item. It is particularly relevant to archaeological sites in the sense of ‘undisturbed’ sites or areas which may be expected to yield well-provenanced archaeological deposits, amenable to investigation and interpretation. An archaeological site or other heritage place may also need to retain sufficient integrity that it is able to convey its significance to people in the present. This could derive from factors unrelated to ‘research potential’ such as location, setting, design, materials, workmanship, association.

Lifeways
It may also be appropriate to consider the significance of a site in terms of its ‘ability to demonstrate’ a way of life, taste, function, custom or process of particular interest (Kerr, 2000:8). Both above-ground and sub-surface archaeological features can demonstrate such information. This aspect of significance may be realised in its simplest form by identifying or otherwise interpreting the site of an historical event, or a vanished or obscured structure.
The Heritage Council has published separate guidelines about the Interpretation of significant heritage items and places (NSW Heritage Office, 2005).

The Challenge of Potential
Archaeological sites may be more difficult to assess than above ground heritage items because at least the initial assessment of heritage values will be reliant on predicted rather than known attributes. The fact that highly significant ‘relics’ and other components of an archaeological site are below-ground and therefore invisible may pose a challenge to accurate assessment. The experience and knowledge of individual practitioners may be a key factor influencing the correctness of the predicted significance. This could include knowledge about how to research the history of the site through collation of information from
documents, maps and plans; how to assess the degree of disturbance and whether the value of the site for research will have been impaired; how to evaluate the site in comparison with other similar sites (at local, State or National levels); how to regard the importance of particular site uses or particular technology associated with sites occupied for industrial purposes.

Changes in Significance
Archaeological sites may also experience a change in the nature of the values or predicted significance that they hold, before and after the completion of large scale excavations or other investigations. The anticipated nature of the site, its relics and deposits, may be confirmed following archaeological testing or
salvage excavation. Conversely, the process of investigation might itself change both the predicted significance and the actual significance of some elements of the archaeological resource.
This would be the case for a site where subsequent phases of development were found to have disturbed the earlier archaeology less than was predicted by the initial assessment. The site or parts of the site are found to be more intact and yield significant early deposits or other evidence. The opposite could also
occur, whereby a site predicted to contain significant evidence was found to have been destroyed or removed by historically undocumented activities.
While in most cases archaeological ‘relics’ will maintain their significance after excavation as a research collection, or in some cases be discovered to be more significant, poor excavation and analysis may lessen that significance or remove it altogether. This would be the case for a site completely excavated and therefore lost for future research, but never written up due to inaccurate fieldwork or poor record-keeping or where information is lost because the collection is poorly curated. In some instances finance has also been lost for a project, making it difficult to complete full analysis and publication of the results.
As noted in discussion of the ranking of individual site elements in Section 3.2 above, it should also be recognised that not all elements of a site are necessarily equal. For example an artefact assemblage recovered from a site may not be as significant as the site from which it came; or it may be more
significant, or it could be equally significant but for other reasons or values.

Multiple Heritage Values
Some archaeological sites will also have other heritage values which require careful handling to ensure they do not come into conflict. An example might be an historic cemetery, which may have archaeological research significance which would be best realised by excavation, but also has a high social value and
significance to descendants of the dead who want their burial site left untouched.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

4.3 pendekatan yang lebih luas pada makna arkeologiSementara 'penelitian potensi' sebuah situs arkeologi dan komponen 'peninggalan' jelas kriteria penilaian kunci, pendekatan hanya penelitian mungkin membatasi pertimbangan Arkeologi Situs Warisan nilai lainnya. Ini tidak selalu diakui dalam praktek arkeologi profesional saat ini, namun, perubahan terakhir dalam undang-undang warisan (bagian 33(3) ()) membuatnya penting bahwa lebih dari satu kriteria dianggap ketika menilai pentingnya warisan situs atau relik.Signifikans arkeologi dapat dihubungkan ke kategori penting lainnya terutama mana situs diciptakan sebagai akibat dari peristiwa bersejarah tertentu atau keputusan, atau ketika situs telah lokasi sebenarnya peristiwa tertentu, peristiwa, atau tingkat hunian.Faktor relevan lainnya mungkin nilai-nilai perbandingan yang berkaitan dengan intactness dan kelangkaan setiap item. Kelangkaan jenis situs individu merupakan faktor penting, yang harus menginformasikan keputusan manajemen.IntactnessIntactness mengacu pada kondisi fisik item. Hal ini terutama relevan untuk situs arkeologi di arti 'tidak terganggu' situs atau area yang dapat diharapkan untuk menghasilkan deposito arkeologi sumur-provenanced, setuju untuk penyelidikan dan interpretasi. Sebuah situs arkeologi atau tempat warisan lainnya juga mungkin perlu untuk mempertahankan integritas cukup yang mampu menyampaikan arti pentingnya kepada orang-orang di masa kini. Ini bisa berasal dari faktor-faktor yang tidak terkait dengan 'penelitian potensi' seperti lokasi, pengaturan, Desain, bahan, pengerjaan, Asosiasi.LifewaysIni juga mungkin sesuai untuk mempertimbangkan pentingnya sebuah situs dalam hal 'kemampuan untuk menunjukkan' cara hidup, rasa, fungsi, kebiasaan atau proses kepentingan tertentu (Kerr, 2000:8). Fitur arkeologi yang baik di atas tanah dan sub-permukaan dapat menunjukkan informasi tersebut. Aspek signifikans mungkin menyadari dalam bentuk yang paling sederhana dengan mengidentifikasi atau sebaliknya menafsirkan situs peristiwa sejarah, atau struktur yang lenyap atau menggelapkan.Dewan warisan telah menerbitkan pedoman terpisah tentang penafsiran warisan penting item dan tempat (NSW warisan kantor, 2005).Tantangan potensiSitus arkeologi mungkin lebih sulit untuk menilai daripada di atas tanah warisan item karena setidaknya penilaian awal warisan nilai akan bergantung pada meramalkan daripada dikenal atribut. Fakta yang sangat penting 'peninggalan' dan komponen lain dari sebuah situs arkeologi bawah tanah dan karena itu terlihat dapat menimbulkan tantangan untuk penilaian akurat. Pengalaman dan pengetahuan praktisi individu mungkin merupakan faktor kunci yang mempengaruhi kebenaran signifikans diperkirakan. Ini dapat mencakup pengetahuan tentang bagaimana penelitian sejarah situs melalui pemeriksaan informasi daridokumen, peta dan rencana; Bagaimana untuk menilai derajat gangguan dan apakah nilai situs untuk penelitian telah terganggu; Bagaimana mengevaluasi situs dibandingkan dengan situs serupa lainnya (di tingkat lokal, negara bagian atau Nasional); Bagaimana untuk menganggap pentingnya kegunaan situs tertentu atau teknologi tertentu yang terkait dengan situs yang diduduki untuk keperluan industri.Perubahan kepentinganSitus arkeologi juga mungkin mengalami perubahan dalam nilai-nilai atau diperkirakan makna yang mereka pegang, sebelum dan setelah selesainya penggalian skala besar atau investigasi lainnya. Sifat diantisipasi situs, relik dan deposito, akan dikonfirmasi setelah pengujian arkeologi ataumenyelamatkan penggalian. Sebaliknya, proses investigasi mungkin sendiri mengubah makna diperkirakan dan kepentingan sebenar beberapa unsur sumber arkeologi.Ini akan menjadi kasus untuk situs mana berikutnya fase pengembangan ditemukan telah terganggu sebelumnya arkeologi kurang daripada yang diperkirakan dengan penilaian awal. Situs atau bagian dari situs ditemukan untuk menjadi lebih utuh dan hasil deposito awal yang signifikan atau bukti lain. Sebaliknya bisa jugaterjadi, dimana situs meramalkan mengandung bukti penting ditemukan untuk telah dimusnahkan atau dihapus oleh kegiatan secara historis tidak terdokumentasikan.Sementara dalam kebanyakan kasus arkeologi 'peninggalan' akan mempertahankan signifikansi mereka setelah penggalian sebagai koleksi penelitian, atau dalam beberapa kasus dapat ditemukan untuk menjadi lebih signifikan, miskin penggalian dan analisis mungkin mengurangi makna bahwa atau menghapusnya sama sekali. Ini akan menjadi kasus untuk sebuah situs yang benar-benar digali dan karena itu kehilangan untuk penelitian, tetapi tidak pernah ditulis lapangan tidak akurat atau miskin pencatatan atau mana informasi hilang karena koleksi buruk curated. Dalam beberapa kasus keuangan juga telah hilang untuk sebuah proyek, sehingga sulit untuk analisis penuh lengkap dan publikasi hasil. Seperti disebutkan dalam diskusi tentang peringkat situs masing-masing elemen dalam 3.2 bagian di atas, itu harus juga diakui bahwa tidak semua elemen situs selalu sama. Misalnya sebuah assemblage artefak yang pulih dari sebuah situs tidak mungkin signifikan sebagai situs darimana ia datang; atau mungkin lebihsignifikan, atau bisa sama-sama penting tetapi untuk alasan lain atau nilai-nilai.Beberapa nilai HeritageBeberapa situs arkeologi juga akan memiliki nilai-nilai warisan lain yang memerlukan penanganan hati-hati untuk memastikan mereka tidak datang ke dalam konflik. Sebuah contoh mungkin kuburan yang bersejarah, yang mungkin mempunyai signifikans penelitian arkeologi yang akan terbaik direalisasikan oleh penggalian, tetapi juga memiliki nilai sosial yang tinggi danSignifikans keturunan orang mati yang ingin situs pemakaman mereka dibiarkan saja.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

4.3 Pendekatan yang lebih luas untuk signifikansi Arkeologi
Sementara 'penelitian potensi' dari sebuah situs arkeologi dan 'peninggalan' komponennya jelas kriteria penilaian utama, penelitian hanya pendekatan dapat membatasi pertimbangan nilai-nilai warisan lainnya situs arkeologi itu. Hal ini tidak selalu diakui dalam praktek arkeologi profesional saat ini, bagaimanapun, perubahan terbaru Heritage Act (Pasal 33 (3) (a)) membuatnya penting bahwa lebih dari satu kriteria yang dipertimbangkan ketika menilai pentingnya warisan situs atau peninggalan .
signifikansi Arkeologi mungkin berhubungan dengan kategori signifikansi lain terutama di mana situs diciptakan sebagai hasil dari peristiwa tertentu bersejarah atau keputusan, atau ketika situs telah menjadi lokasi sebenarnya dari insiden tertentu, peristiwa atau hunian.
Faktor-faktor lain yang relevan mungkin nilai-nilai komparatif terkait untuk keutuhan dan kelangkaan barang-barang pribadi. Kelangkaan jenis situs pribadi merupakan faktor penting, yang harus menginformasikan keputusan manajemen. keutuhan keutuhan mengacu pada kondisi fisik item. Hal ini sangat relevan dengan situs arkeologi dalam arti 'terganggu' situs atau daerah yang dapat diharapkan untuk menghasilkan deposito arkeologi yang provenanced, setuju untuk penyelidikan dan interpretasi. Sebuah situs arkeologi atau tempat warisan lain juga mungkin perlu untuk mempertahankan integritas yang cukup bahwa ia mampu menyampaikan pentingnya untuk orang di masa sekarang. Hal ini bisa berasal dari faktor-faktor yang tidak terkait dengan 'potensi penelitian' seperti lokasi, pengaturan, desain, bahan, pengerjaan, asosiasi. lifeways Ini juga mungkin tepat untuk mempertimbangkan pentingnya sebuah situs dalam hal kemampuan untuk menunjukkan 'yang cara kehidupan, rasa, fungsi, kebiasaan atau proses kepentingan tertentu (Kerr, 2000: 8). Kedua atas tanah dan sub-permukaan fitur arkeologi dapat menunjukkan informasi tersebut. Aspek penting dapat diwujudkan dalam bentuk yang paling sederhana dengan mengidentifikasi atau menafsirkan situs sebuah peristiwa sejarah, atau struktur Vanished atau dikaburkan. The Heritage Dewan telah menerbitkan pedoman yang terpisah tentang Interpretasi item warisan yang signifikan dan tempat-tempat (NSW Heritage Office 2005). Tantangan Potensi Situs arkeologi mungkin lebih sulit untuk menilai dari atas barang warisan tanah karena setidaknya penilaian awal nilai-nilai warisan akan bergantung pada diprediksi daripada dikenal atribut. Fakta bahwa 'peninggalan' yang sangat signifikan dan komponen lain dari sebuah situs arkeologi di bawah tanah dan karena itu tak terlihat dapat menimbulkan tantangan bagi penilaian yang akurat. Pengalaman dan pengetahuan praktisi individu dapat menjadi faktor kunci yang mempengaruhi kebenaran dari makna diprediksi. Hal ini dapat mencakup pengetahuan tentang bagaimana penelitian sejarah situs melalui pengumpulan informasi dari dokumen, peta dan rencana; bagaimana menilai tingkat gangguan dan apakah nilai situs untuk penelitian akan dirugikan; bagaimana mengevaluasi situs dibandingkan dengan situs lain yang sejenis (di tingkat lokal, negara atau tingkat nasional); bagaimana menganggap pentingnya situs tertentu menggunakan atau teknologi tertentu yang terkait dengan situs diduduki untuk keperluan industri. Perubahan Signifikansi Situs arkeologi juga dapat mengalami perubahan dalam sifat nilai-nilai atau signifikansi meramalkan bahwa mereka pegang, sebelum dan setelah selesai besar penggalian skala atau investigasi lainnya. Sifat diantisipasi situs, peninggalan dan deposito, dapat dikonfirmasi setelah pengujian arkeologi atau penyelamatan penggalian. Sebaliknya, proses investigasi mungkin perubahan itu sendiri baik makna diprediksi dan makna sebenarnya dari beberapa unsur sumber daya arkeologi. Ini akan menjadi kasus untuk sebuah situs di mana fase berikutnya dari pengembangan ditemukan telah terganggu arkeologi awal kurang dari yang diperkirakan oleh penilaian awal. Situs atau bagian dari situs yang ditemukan lebih utuh dan menghasilkan deposito awal yang signifikan atau bukti lainnya. Hal sebaliknya juga bisa terjadi, dimana sebuah situs yang diduga mengandung bukti yang signifikan ditemukan telah hancur atau dihapus oleh kegiatan historis tidak tercatat. Sementara dalam banyak kasus arkeologi 'peninggalan' akan mempertahankan signifikansi mereka setelah penggalian sebagai kumpulan penelitian, atau dalam beberapa kasus ditemukan untuk menjadi lebih signifikan, penggalian miskin dan analisis dapat mengurangi makna itu atau menghapusnya sama sekali. Ini akan menjadi kasus untuk situs sepenuhnya digali dan karena itu hilang untuk penelitian masa depan, tetapi tidak pernah ditulis karena lapangan tidak akurat atau miskin pencatatan atau di mana informasi yang hilang karena koleksi buruk curated. Dalam beberapa kasus keuangan juga telah hilang untuk sebuah proyek, sehingga sulit untuk menyelesaikan analisis penuh dan publikasi hasil. Seperti disebutkan dalam pembahasan peringkat elemen situs individu dalam Bagian 3.2 di atas, juga harus diakui bahwa tidak semua elemen dari sebuah situs yang selalu sama. Misalnya satu himpunan artefak pulih dari situs mungkin tidak sama pentingnya dengan situs dari mana ia datang; atau mungkin lebih signifikan, atau bisa juga sama-sama signifikan tapi untuk alasan atau nilai-nilai lainnya. Beberapa Heritage Nilai Beberapa situs arkeologi juga akan memiliki nilai warisan lain yang memerlukan penanganan hati-hati untuk memastikan mereka tidak datang ke dalam konflik. Sebuah contoh mungkin sebuah kuburan bersejarah, yang mungkin memiliki signifikansi penelitian arkeologi yang akan terbaik diwujudkan dengan penggalian, tetapi juga memiliki nilai sosial yang tinggi dan penting bagi keturunan orang mati yang ingin situs pemakaman mereka tersentuh.