The second area examined under dura

The second area examined under duration is perceived duration. Most of these studies focus on the effect of background music on perceived waiting. For retailers the concern is to minimise waiting time and/or for the time to pass as pleasantly as possible. Perceived duration was examined in 11 studies and most were concerned with perceived waiting time. All but one of these studies was carried out in laboratory or simulated environments. Three studies used simulated retail environments and another used a service environment (student registration). As with actual duration Yalch and Spangenberg, 1993 was excluded because the study tested for genre.
All samples indicate the presence of moderators. A major source is the Bailey and Areni (2006) study which manipulated the number and duration of musical pieces under active and passive conditions. Their results are forthcoming and not discussed here. The only study in a natural setting (Smith and Curnow, 1966) examined the effect of volume on perceived duration and had a particularly low effect of .07 and the most substantial sample size (1100). However, no volume levels were given, which raises the question whether this study should remain in the analysis. Omitting both of these studies substantially reduced the underlying heterogeneity and in¬creased the sample-weighted mean to 0.25. The positive mean indicates that the higher the volume, tempo and less liked the music the longer the perceived duration. The effect is more marked for studies examining tempo, with the effect at 0.39. The very low effect of 0.05 for liking/familiarity is a result of the Bailey and Areni (2006) manipulation of length and number of musical pieces. If these are excluded the effect increases to .34 (χ2 =3.6) with 3 studies and 477 in the sample (Table 4) (Fig. 3).
4.3. Affect
The final area examined is affect. The MR model is the most cited for affect studies, which comprises three dimensions:
0.40
0.20
-0.40
-0.60
Full sample Adj sample Tempo
Fig. 2. Sample-weighted mean and confidence intervals.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kedua daerah tersebut diperiksa di bawah durasi dianggap durasi. Sebagian besar studi ini berfokus pada efek musik latar belakang di dirasakan menunggu. Untuk pengecer perhatian adalah untuk meminimalkan menunggu waktu dan/atau untuk waktu untuk berlalu sebagai sangat mungkin. Durasi dirasakan diteliti di 11 studi dan paling prihatin dengan waktu tunggu yang dirasakan. Semua kecuali salah satu studi ini dilakukan di laboratorium atau simulasi lingkungan. Tiga studi digunakan ritel simulasi lingkungan dan lain digunakan jasa lingkungan (pendaftaran mahasiswa). Seperti dengan durasi sebenarnya Yalch dan Spangenberg, 1993 dikecualikan karena studi diuji untuk genre.Semua sampel menunjukkan adanya moderator. Sumber utama adalah Bailey dan Areni (2006) studi yang dimanipulasi jumlah dan durasi potongan musik di bawah kondisi yang aktif dan pasif. Hasil akan datang dan tidak dibahas di sini. Studi hanya dalam suasana alam (Smith dan Curnow, 1966) meneliti efek dari volume pada durasi dirasakan dan memiliki efek yang sangat rendah.07 dan ukuran sampel besar (1100). Namun, tingkat volume tidak diberikan, yang menimbulkan pertanyaan apakah studi ini harus tetap dalam analisis. Menghilangkan kedua studi ini secara substansial dikurangi heterogenitas mendasar dan in¬creased sampel-tertimbang mean 0,25. Berarti positif menunjukkan bahwa semakin tinggi volume, tempo dan kurang menyukai musik semakin lama durasi dirasakan. Efek lebih ditandai untuk studi memeriksa tempo, dengan efek di 0.39. Efek sangat rendah 0.05 untuk keinginan keakraban adalah hasil manipulasi (2006) Bailey dan Areni panjang dan jumlah potongan musik. Jika ini tidak termasuk efek meningkat menjadi.34 (χ2 = 3,6) dengan 3 studi dan 477 dalam sampel (Tabel 4) (Fig. 3).4.3. mempengaruhiDaerah akhir yang dikaji adalah mempengaruhi. MR model adalah yang paling dikutip untuk mempengaruhi studi, yang terdiri dari tiga dimensi:0.400,20-0.40-0.60Sampel penuh Adj sampel TempoGambar 2. Rata-rata tertimbang sampel dan interval keyakinan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Area kedua diperiksa di bawah durasi dirasakan durasi. Sebagian besar penelitian ini fokus pada efek musik latar belakang tunggu dirasakan. Untuk pengecer perhatian adalah untuk meminimalkan waktu tunggu dan / atau untuk waktu untuk lulus sebagai ramah mungkin. Durasi yang dirasakan diperiksa di 11 studi dan sebagian besar berkaitan dengan waktu tunggu yang dirasakan. Semua kecuali satu dari studi ini dilakukan di laboratorium atau lingkungan simulasi. Tiga studi yang digunakan lingkungan ritel simulasi dan lain digunakan lingkungan layanan (pendaftaran siswa). Seperti durasi aktual Yalch dan Spangenberg, 1993 dikeluarkan karena penelitian diuji untuk genre.
Semua sampel menunjukkan adanya moderator. Sumber utama adalah (2006) studi Bailey dan Areni yang dimanipulasi jumlah dan durasi potongan musik dalam kondisi aktif dan pasif. Hasil mereka akan datang dan tidak dibahas di sini. Satu-satunya studi di alam (Smith dan Curnow, 1966) meneliti efek dari volume pada durasi yang dirasakan dan memiliki efek yang sangat rendah 0,07 dan ukuran sampel yang paling besar (1100). Namun, tidak ada tingkat volume yang diberikan, yang menimbulkan pertanyaan apakah studi ini harus tetap dalam analisis. Menghilangkan kedua studi ini secara substansial mengurangi heterogenitas yang mendasari dan in¬creased sampel-tertimbang rata-rata 0,25. Mean positif menunjukkan bahwa semakin tinggi volume, tempo dan kurang menyukai musik yang lama durasi yang dirasakan. Efeknya lebih ditandai untuk studi meneliti tempo, dengan efek pada 0,39. Efek yang sangat rendah dari 0,05 untuk menyukai / keakraban adalah hasil dari Bailey dan Areni (2006) manipulasi panjang dan jumlah potongan musik. Jika ini tidak termasuk efek meningkat menjadi 0,34 (χ2 = 3,6) dengan 3 studi dan 477 dalam sampel (Tabel 4) (Gambar. 3).
4.3. Mempengaruhi
Daerah akhir diperiksa adalah mempengaruhi. Model MR adalah yang paling dikutip untuk mempengaruhi studi, yang terdiri dari tiga dimensi:
0.40
0.20
-0,40
-0,60
penuh sampel Ajun sampel Tempo
Gambar. 2. Contoh-tertimbang rata dan keyakinan interval.