Evaluation of the Overall ModelThe

Evaluation of the Overall Model
The overall model fit index is presented in Table 1. The coefficients of the model are presented in Figure 2. The
chi square test (c2 = 256.13, p

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Evaluasi secara keseluruhan modelKeseluruhan model sesuai indeks disajikan dalam tabel 1. Koefisien model disajikan pada gambar 2. TheChi persegi tes (c2 = 256.13, p < 05) mencapai makna, menyarankan bahwa cocok model hipotetis adalahtidak ideal. Namun, c2 dapat berpotensi dipengaruhi oleh ukuran sampel besar. Oleh karena itu, itu perlumerujuk pada nilai-nilai indeks yang lain cocok: RMSEA = 08, GFI =.93, NNFI =.96, dan CFI =.97. Ini menunjukkan bahwa model yang dapat diterima.Faktor tas, CR, dan rata-rata varians diekstraksi (AVE) akan ditampilkan dalam tabel 2. CR dari semua latenvariabel adalah lebih besar dari 70, menyarankan bahwa konsistensi internal mereka itu baik. Karena nilai AVESemua variabel laten antara.65 dan.73, dan, dengan demikian, lebih besar daripada.50 direkomendasikan (Fornell& Larcker, 1981), model dianggap memiliki cukup keandalan dan konsistensi internal. Faktortas semua variabel yang diukur itu lebih besar daripada.50 dan signifikan (rambut, Anderson, Tatham, & hitam,1998), menunjukkan bahwa variabel diukur cukup mewakili variabel laten.Tes hipotesis dalam ModelParameter struktural yang ditunjukkan dalam tabel 3 yang digunakan untuk menguji hipotesis. Dari delapan jalan dihipotesiskandalam model, hanya empat yang signifikan. Koefisien jalan untuk hubungan antara olahraga rekreasiketerlibatan dan pekerjaan stres adalah signifikan dan negatif (g1 =-. 90, t =-21.20), menunjukkan bahwa 1 hipotesisdidukung. Keterlibatan olahraga rekreasi memiliki efek positif dan signifikan pada mengatasi olahraga rekreasiStrategi (g2 =.47, t = 3,83), menyarankan bahwa hipotesis 2 didukung. Rekreasi olahraga mengatasi strategi telahdampak yang positif dan signifikan pada kualitas hidup (g5 = 43 per, t = 4.09), menggambarkan bahwa 5 hipotesis inididukung. Kualitas hidup memiliki pengaruh positif dan signifikan pada komitmen olahraga (g8 =.42, t = Rp. 5,93),Menampilkan 8 hipotesis ini didukung. Jalan koefisien untuk hipotesis 3, 4, 6 dan 7 yang tidak signifikan.Oleh karena itu, hipotesis ini ditolak.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Evaluasi Model Keseluruhan
Model keseluruhan fit indeks disajikan pada Tabel 1. Koefisien model disajikan pada Gambar 2.
uji chi square (c2 = 256,13, p <.05) mencapai signifikansi, menunjukkan bahwa fit dari Model hipotesis itu
tidak ideal. Namun, c2 bisa berpotensi terkena dampak oleh ukuran sampel yang besar. Oleh karena itu, perlu untuk
merujuk pada nilai-nilai indeks fit lainnya: RMSEA = 08, GFI = 0,93, NNFI = 0,96, dan CFI = 0,97. Ini menunjukkan bahwa model ini dapat diterima.
Faktor beban, CR, dan rata-rata varians diekstraksi (AVE) ditunjukkan pada Tabel 2. CR semua laten
variabel lebih besar dari 0,70, menunjukkan bahwa konsistensi internal mereka baik. Karena nilai-nilai AVE dari
semua variabel laten adalah antara 0,65 dan 0,73, dan, dengan demikian, lebih besar dari yang direkomendasikan .50 (Fornell yang
& Larcker, 1981), model dianggap memiliki keandalan yang cukup dan konsistensi internal. Faktor
beban dari semua variabel yang diukur lebih besar dari 0,50 dan signifikan (rambut, Anderson, Tatham, & Black,
1998), menunjukkan bahwa variabel yang diukur cukup mewakili variabel laten.
Pengujian dari Hipotesis dalam Model
Parameter struktural yang ditunjukkan pada Tabel 3 yang digunakan untuk menguji hipotesis. Dari delapan jalur hipotesis
dalam model, hanya empat yang signifikan. Koefisien jalur untuk hubungan antara olahraga rekreasi
keterlibatan dan stres kerja adalah signifikan dan negatif (g1 = -.90, t = -21,20), menunjukkan bahwa Hipotesis 1
didukung. Keterlibatan olahraga rekreasi memiliki efek positif dan signifikan terhadap olahraga rekreasi mengatasi
strategi (g2 = 0,47, t = 3,83), menunjukkan bahwa Hipotesis 2 didukung. Strategi coping rekreasi olahraga memiliki
dampak positif dan signifikan terhadap kualitas hidup (g5 = 0,43, t = 4,09), yang menggambarkan bahwa Hipotesis 5 yang
didukung. Kualitas hidup memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap komitmen olahraga (g8 = 0,42, t = 5.93),
menunjukkan bahwa Hipotesis 8 didukung. Koefisien jalur untuk Hipotesis 3, 4, 6, dan 7 tidak signifikan.
Oleh karena itu, hipotesis ini ditolak.