We have illustrated that there are

We have illustrated that there are distinctive differences between the EU and ASEAN. The EU is characterised by requirements that are enforced by the rules of its Treaties, which interpret the internal market as a self-organising system with measures to eliminate tariff and non-tariff barriers, and that ensure competition and management of common trade policies. This is not the case for ASEAN, despite its recent commitment to a rule based organisation in the ASEAN Charter (Caballero-Antony 2008). The EU rules are explicitly the competence of the EU (not the nation state), aimed at creating and improving the institutional framework allowing private operators to make autonomous decisions. In contrast, the involvement of actors in the ASEAN structures remains at the state level and has not involved a transfer or merging of competences. Autonomy remains a hallmark of ASEAN, and intergovernmentalism a characteristic of its negotiations. Thus, the EU experience of rules defining an institutional framework does not apply to the ASEAN experience. ASEAN has not, to date, established fundamental common economic freedoms nor common competition policies.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kami telah diilustrasikan bahwa ada khas perbedaan antara Uni Eropa dan ASEAN. Uni Eropa yang ditandai dengan persyaratan yang dilaksanakan oleh aturan dengan perjanjian, yang menafsirkan pasar internal sebagai sistem mengorganisir diri dengan langkah-langkah untuk menghilangkan tarif dan tarif bebas hambatan, dan yang memastikan kompetisi dan manajemen kebijakan perdagangan umum. Hal ini tidak terjadi untuk ASEAN, meskipun komitmennya hari sebuah organisasi berbasis aturan dalam Piagam ASEAN (Caballero-Antony 2008). EU aturan yang secara eksplisit kompetensi Uni Eropa (bukan negara bangsa), bertujuan untuk menciptakan dan meningkatkan kapasitas institusional memungkinkan operator swasta untuk membuat keputusan yang otonom. Sebaliknya, keterlibatan pelaku struktur ASEAN tetap di tingkat negara bagian dan tidak terlibat pemindahan atau penggabungan dari kompetensi. Otonomi tetap ciri ASEAN, dan intergovernmentalism karakteristik negosiasi yang. Dengan demikian, pengalaman EU aturan defining sebuah kerangka kelembagaan tidak berlaku untuk pengalaman ASEAN. ASEAN telah tidak, sampai saat ini, didirikan kebebasan ekonomi dasar umum maupun umum kebijakan kompetisi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kami telah digambarkan bahwa ada perbedaan yang khas antara Uni Eropa dan ASEAN. Uni Eropa ditandai dengan persyaratan yang diberlakukan oleh aturan Perjanjian, yang menafsirkan pasar internal sebagai sistem self-mengorganisir dengan langkah-langkah untuk menghilangkan tarif dan non-tarif hambatan, dan yang menjamin kompetisi dan pengelolaan kebijakan perdagangan umum. Ini bukan kasus untuk ASEAN, meskipun komitmen baru-baru ini untuk sebuah organisasi berbasis aturan dalam Piagam ASEAN (Caballero-Antony 2008). Aturan Uni Eropa secara eksplisit kompetensi Uni Eropa (bukan negara bangsa), bertujuan untuk menciptakan dan meningkatkan kerangka kelembagaan yang memungkinkan operator swasta untuk membuat keputusan otonom. Sebaliknya, keterlibatan aktor dalam struktur ASEAN tetap pada tingkat negara dan tidak terlibat transfer atau penggabungan kompetensi. Otonomi tetap menjadi ciri khas dari ASEAN, dan intergovernmentalism karakteristik dari negosiasinya. Dengan demikian, pengalaman Uni Eropa aturan mendefinisikan kerangka kerja kelembagaan tidak berlaku untuk pengalaman ASEAN. ASEAN belum, sampai saat ini, didirikan kebebasan fundamental ekonomi umum maupun kebijakan persaingan umum.