above its potential level, profits

above its potential level, profits rise faster than GDP and become a larger percentage of
GDP whereas wages fail to keep pace with GDP and become a smaller share of total
GDP. The other income components as a share of GDP show little cyclical sensitivity.
Personal consumption expenditures on goods—the base for sales taxes—as a share of
GDP (column 9) also seems to show little cyclical sensitivity. We examined the cyclical
sensitivity of aggregate property values somewhat differently, regressing the ratio of
aggregate property values to potential GDP on the GDP gap terms (column 10), and
found no statistically significant cyclical response.
The elasticities of the taxes to the tax bases are generally assumed to be 1 except
for personal income taxes, corporate income taxes, and miscellaneous receipts. For
personal income taxes, the estimation of the elasticity involves two steps. First, because
state and local governments generally use IRS definitions of income for their tax bases,
we estimate the elasticity of the IRS measure of the personal income tax base to the
NIPA-based personal income tax base. These estimates indicate that the IRS base has
become quite elastic since the Tax Reform Act of 1986 (TRA-1986), increasing from
about unity before 1987 to about 1½ afterwards. Second, we assume that the elasticity of
state and local personal income taxes to the IRS tax base is 1.1 because of the slightly
progressive rate structure of state personal income tax schedules. Combining these two
measures by multiplying them together, we estimate that the elasticity of personal income
taxes to NIPA personal income was 1.1 before TRA-1986 and is now 1.5.
In contrast, we find that the elasticity of corporate income taxes with respect to
the NIPA measure of the corporate tax base is less than 1. One reason is that the tax
structure is essentially unit elastic for positive profits, but firms with losses pay no taxes
(instead of paying negative taxes). In addition, a significant portion of corporate taxes
owes to capital gains, which are not very cyclical.5 As a result of these factors, we
estimate that the elasticity of corporate income subject to tax to NIPA corporate profits is
5 Regression analysis indicates that the business cycle explains only a small portion of the movements in
capital gains realizations, which is consistent with the random walk hypothesis of stock prices. In that
regard, after considering the role of capital gains taxes in a cyclically adjusted budget measure for the
federal government, CBO (2008b) concluded that although capital gains tax receipts move up and down
over the business cycle, they are not tied closely enough to the cycle to be fully represented in the cyclical
adjustments to revenues.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

di atas tingkat yang potensial, keuntungan meningkat lebih cepat daripada PDB dan menjadi persentase yang besarPDB sedangkan upah gagal untuk menjaga kecepatan dengan PDB dan menjadi bagian kecil dari totalPDB. Komponen pendapatan lainnya sebagai bagian dari PDB menunjukkan kepekaan siklus kecil.Konsumsi pribadi pengeluaran pada barang — dasar untuk pajak penjualan — sebagai bagian dariPDB (kolom 9) juga tampaknya menunjukkan kepekaan siklus kecil. Kita akan meneliti siklusnilai-nilai sensitivitas agregat properti agak berbeda, kemunduran rasionilai agregat properti potensi PDB pada PDB gap istilah (kolom 10), danmenemukan respon siklus tidak signifikan secara statistik.Elasticities pajak untuk pangkalan pajak umumnya diasumsikan 1 kecualiuntuk pajak penghasilan pribadi, pajak pendapatan perusahaan, dan lain-lain tanda terima. Untukpajak penghasilan pribadi, estimasi elastisitas melibatkan dua langkah. Pertama, karenanegara dan pemerintah daerah umumnya menggunakan IRS definisi pendapatan untuk basis pajak mereka,kami memperkirakan elastisitas ukuran IRS pajak penghasilan pribadi dasar untukBerbasis NIPA pajak penghasilan pribadi dasar. Taksiran ini menunjukkan bahwa memiliki basis IRSmenjadi sangat elastis sejak pajak undang-undang Reformasi tahun 1986 (TRA-1986), meningkat daritentang persatuan sebelum tahun 1987 hingga sekitar 1½ sesudahnya. Kedua, kami berasumsi bahwa elastisitasnegara bagian dan lokal pajak penghasilan pribadi ke basis pajak IRS adalah 1.1 karena sedikittingkat progresif struktur negara pajak penghasilan pribadi jadwal. Menggabungkan kedualangkah-langkah dengan mengalikan mereka bersama-sama, kami memperkirakan bahwa elastisitas pendapatan pribadipajak penghasilan pribadi NIPA 1.1 sebelum TRA-1986 dan sekarang 1.5.Sebaliknya, kita menemukan bahwa elastisitas pajak pendapatan perusahaan sehubungan denganukuran NIPA dasar pajak perusahaan adalah kurang dari 1. Salah satu alasan adalah bahwa pajakstruktur adalah pada dasarnya unit elastis untuk keuntungan positif, tetapi perusahaan dengan kerugian membayar pajak tidak(bukan membayar pajak negatif). Selain itu, porsi yang signifikan dari pajak perusahaanberutang untuk keuntungan modal, yang tidak sangat cyclical.5 akibat faktor-faktor ini, kitamemperkirakan bahwa elastisitas pendapatan perusahaan dikenakan pajak untuk keuntungan perusahaan NIPA5 analisis regresi menunjukkan bahwa siklus bisnis menjelaskan hanya sebagian kecil dari gerakan dimodal keuntungan realisasi, konsisten dengan hipotesis acak berjalan harga saham. Dalam hal ituhal, setelah mempertimbangkan peran pajak capital gain dalam ukuran anggaran siklis disesuaikan untukpemerintah federal, CBO (2008b) menyimpulkan bahwa meskipun penerimaan pajak capital gain bergerak naik dan turunselama siklus bisnis, mereka tidak terikat cukup dekat dengan siklus untuk sepenuhnya diwakili dalam sikluspenyesuaian untuk pendapatan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

di atas permukaan potensinya, laba meningkat lebih cepat dari PDB dan menjadi persentase lebih besar dari
PDB sedangkan upah gagal untuk mengikuti GDP dan menjadi bagian yang lebih kecil dari jumlah
GDP. Komponen pendapatan lain sebagai bagian dari PDB menunjukkan sedikit sensitivitas siklus.
Pengeluaran konsumsi pribadi atas barang-dasar untuk penjualan pajak-sebagai bagian dari
PDB (kolom 9) juga tampaknya menunjukkan sedikit sensitivitas siklus. Kami memeriksa siklus
sensitivitas nilai properti agregat agak berbeda, regresi rasio
nilai properti agregat terhadap PDB potensial pada istilah kesenjangan PDB (kolom 10), dan
menemukan tidak ada respon siklus signifikan secara statistik.
Para elastisitas pajak untuk dasar pengenaan pajak adalah umumnya dianggap 1 kecuali
untuk pajak penghasilan pribadi, pajak penghasilan badan, dan lain-lain penerimaan. Untuk
pajak penghasilan pribadi, estimasi elastisitas melibatkan dua langkah. Pertama, karena
pemerintah negara bagian dan lokal umumnya menggunakan IRS definisi pendapatan untuk dasar pengenaan pajak mereka,
kami memperkirakan elastisitas ukuran IRS basis pajak penghasilan pribadi ke
basis pajak penghasilan pribadi LAN berbasis. Perkiraan ini menunjukkan bahwa basis IRS telah
menjadi sangat elastis karena Reformasi Pajak tahun 1986 (TRA-1986), meningkat dari
persatuan sebelum 1987 sampai sekitar 1 ½ sesudahnya. Kedua, kita mengasumsikan bahwa elastisitas
pajak penghasilan pribadi negara bagian dan lokal untuk basis pajak IRS adalah 1,1 karena sedikit
struktur tarif progresif jadwal pajak penghasilan pribadi negara. Menggabungkan kedua
langkah dengan mengalikan mereka bersama-sama, kami memperkirakan bahwa elastisitas pendapatan pribadi
pajak untuk penghasilan pribadi LAN adalah 1,1 sebelum TRA-1986 dan sekarang 1,5.
Sebaliknya, kami menemukan bahwa elastisitas pajak penghasilan badan sehubungan dengan
dengan LAN ukuran basis pajak perusahaan kurang dari 1. Salah satu alasannya adalah bahwa pajak
struktur dasarnya Unit elastis untuk keuntungan positif, namun perusahaan dengan kerugian tidak membayar pajak
(bukannya membayar pajak negatif). Selain itu, sebagian besar pajak perusahaan
berutang untuk capital gain, yang tidak sangat cyclical.5 Sebagai hasil dari faktor-faktor ini, kami
memperkirakan bahwa elastisitas subjek penghasilan badan pajak untuk keuntungan perusahaan LAN adalah
5 analisis regresi menunjukkan bahwa siklus bisnis menjelaskan hanya sebagian kecil dari pergerakan
capital gain realisasi, yang konsisten dengan berjalan hipotesis acak harga saham. Dalam
hal, setelah mempertimbangkan peran pajak capital gain dalam ukuran anggaran siklis disesuaikan dengan
pemerintah federal, CBO (2008b) menyimpulkan bahwa meskipun penerimaan pajak capital gain bergerak ke atas dan ke bawah
selama siklus bisnis, mereka tidak terikat cukup erat dengan siklus sepenuhnya terwakili dalam siklus
penyesuaian terhadap pendapatan.