4. Results4.1 Assessment of measure

4. Results
4.1 Assessment of measurement model
To design a questionnaire based on the TRA, it is essential to determine the underlying behavioural and NB that apply to the target behaviour (Khanna et al, 2009). The measurement items for NB, RAB, RATT, RBB, RBI and SN are considered as reflective in which we adopted from previous related studies (Ajzen, 1991, 1985; Ajzen and Fishbein, 1977; Bosompra, 2001; Lada et al, 2009; Khanna et al, 2009) using seven-point Likcrt scale. Accordingly, RetailP considered as formative constructs were adopted from previous studies (Baker and Sinkula, 2005; Theodosiou et al, 2012) (Appendix). Table II depicts the assessment of the measurement model. Following Hair et al's (2013) process, to assess reflective measurements models, we examine outer loadings, composite reliability, average variance extracted (AVE = convergent validity) and discriminant validity (Table II). Our empirical results indicate the adequate reliability both for measurements for reflective and formative scales (Figure 2: measurements model and T?2).
The outer loading scores on their expected factors are all above 0.623. All three reflective constructs have high levels of internal consistency reliability, shown in

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

4. hasil4.1 penilaian model pengukuranUntuk desain kuesioner berdasarkan TRA, sangat penting untuk menentukan perilaku yang mendasari dan NB yang berlaku untuk perilaku target (Khanna et al, 2009). Pengukuran item untuk NB, RAB, RATT, RBB, RBI dan SN dianggap sebagai reflektif yang kita mengadopsi sebelumnya terkait studi (Ajzen, 1991, 1985; Ajzen dan Fishbein, 1977; Bosompra, 2001; Lada et al, 2009; Khanna et al, 2009) menggunakan tujuh-titik Likcrt skala. Dengan demikian, RetailP dianggap sebagai konstruksi formatif diadopsi dari penelitian sebelumnya (Baker dan Sinkula, 2005; Theodosiou et al, 2012) (Lihat Lampiran). Tabel II menggambarkan penilaian model pengukuran. Setelah rambut et al (2013) proses, untuk menilai model pengukuran reflektif, kita periksa bongkar muat luar komposit keandalan, rata-rata varians diekstrak (AVE = konvergen validitas) dan validitas diskriminan (tabel II). Hasil empiris kami menunjukkan memadai kehandalan kedua untuk pengukuran untuk reflektif dan formatif Timbangan (gambar 2: model pengukuran dan T? 2).Nilai pemuatan luar pada faktor-faktor diharapkan mereka adalah semua di atas 0.623. Semua tiga reflektif konstruksi memiliki tingkat kehandalan internal konsistensi, ditampilkan dalam

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

4. Hasil
4.1 Penilaian model pengukuran
Untuk merancang kuesioner berdasarkan TRA, adalah penting untuk menentukan yang mendasari perilaku dan NB yang berlaku untuk perilaku sasaran (Khanna et al, 2009). Item pengukuran untuk NB, RAB, Ratt, RBB, RBI dan SN dianggap sebagai reflektif di mana kita diadopsi dari penelitian terkait sebelumnya (Ajzen, 1991, 1985; Ajzen dan Fishbein, 1977; Bosompra, 2001; Lada et al, 2009; Khanna et al, 2009) menggunakan tujuh poin skala Likcrt. Dengan demikian, RetailP dianggap sebagai konstruksi formatif diadopsi dari penelitian sebelumnya (Baker dan Sinkula, 2005; Theodosiou et al, 2012) (Lampiran). Tabel II menggambarkan penilaian terhadap model pengukuran. Setelah rambut et al (2013) proses, untuk menilai pengukuran reflektif model, kami memeriksa beban luar, reliabilitas komposit, rata-rata varians diekstraksi (AVE = konvergen validitas) dan validitas diskriminan (Tabel II). Hasil empiris kami menunjukkan keandalan yang memadai baik untuk pengukuran untuk skala reflektif dan formatif (Gambar 2: Model pengukuran dan T 2?).
Skor memuat terluar pada faktor-faktor yang diharapkan mereka semua di atas 0,623. Ketiga konstruksi reflektif memiliki tingkat kehandalan yang tinggi konsistensi internal, yang ditunjukkan pada