In our experiment, we investigated

In our experiment, we investigated whether communication about a realistic intergroup conflict for incompatible
goals would be more persuasive than other forms of communication, to an audience who had previous experience
of such a conflict.
Finally, according to dual-path models of persuasion (Eagly & Chaiken, 1993; Petty & Cacioppo, 1986), only highly
motivated individuals should focus their attention on the message; therefore, we also expected a significant interaction
between participants’ motivation (which was manipulated in the experiment) and the content of arguments
proposed.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dalam percobaan kami, kami menyelidiki Apakah komunikasi tentang adanya konflik realistis untuk tidak kompatibeltujuan akan lebih persuasif daripada bentuk lain dari komunikasi, kepada audiens yang memiliki pengalaman sebelumnyakonflik tersebut.Akhirnya, menurut model dual-path persuasi (Eagly & Chaiken, 1993; Petty & Cacioppo, 1986), hanya sangatindividu termotivasi harus memusatkan perhatian mereka pada pesan; oleh karena itu, kami juga mengharapkan interaksi yang signifikanantara peserta motivasi (yang dimanipulasi dalam percobaan) dan isi dari argumendiusulkan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dalam percobaan kami, kami menyelidiki apakah komunikasi tentang konflik antarkelompok yang realistis untuk tidak kompatibel
gol akan lebih persuasif daripada bentuk-bentuk komunikasi lainnya, untuk penonton yang memiliki pengalaman sebelumnya
dari konflik seperti itu.
Akhirnya, menurut model dual-jalan persuasi (Eagly & Chaiken, 1993; Petty & Cacioppo, 1986), hanya sangat
individu termotivasi harus memusatkan perhatian mereka pada pesan; Oleh karena itu, kami juga diharapkan interaksi yang signifikan
antara motivasi peserta (yang dimanipulasi dalam percobaan) dan isi dari argumen
yang diajukan.