48What Is Ethics?however, the actio

48
What Is Ethics?
however, the action is not clear. Assume that by taking this ethics course, you
could not keep a promise to your children to go on vacation this spring. In
that case, taking the course might benefit you but be unfair to your children.
Thus, circumstances can alter the appraisal of an action. In situations like this,
when there are reasons for doing something and reasons for not doing it, we
are faced with an
ethical dilemma
.
An ethical dilemma is a problem that arises
when a reason to act in a certain way is offset by a reason not to act that way.
To resolve these dilemmas, ethicists rely on what they consider the primary
ethical principle underlying the action. Thus, when faced with a conflict, ethi-
cists who give precedence to rights or fairness over harm fall into one camp,
and those who give precedence to benefits over rights or fairness fall into an
opposing camp. For example, drug testing may prevent harm – a good reason
for doing it – but it may violate a right to privacy – a good reason for not do-
ing it. Blowing the whistle on a firm’s fraudulent accounting procedures may
prevent harm as well as fulfill the accountant’s responsibility to the general
public, but it might violate the accountant’s sense of loyalty to the company.
For those who give precedence to harm considerations, there is a reason to
blow the whistle. For those who give precedence to rights considerations, there
is a reason not to do so.
Thus, ethical dilemmas occur when there is a conflict of reasons, and ethical
theories arose to resolve dilemmas. Each rival ethical theory maintains that
when there is a conflict of reasons, there is an overriding reason that takes
precedence over all other reasons. That reason is articulated in the principle
that expresses the theory. Those who appeal to fairness and rights over con-
sequences are called deontologists. Those who appeal to consequences over
fairness and rights are called consequentialists. Let us look at a classic dilemma
to see how ethical theories are involved in its solution.
X Some Classic Moral Dilemmas
The story of Jean Valjean in Victor Hugo’s
Les Miserables
is a classic moral
dilemma. Valjean, an ex- prisoner living under an assumed name, has been in
violation of parole for years and is being hunted relentlessly by a police officer
named Javert. Javert, passionately committed to upholding the law, is obsessed
with tracking Valjean down and has reason to suspect that Monsieur Mad-
eleine – the mayor of a small French town and owner/manager of the town
factory – is the prisoner he seeks. To entrap Valjean (Madeleine), Javert lets it
be known that an innocent vagrant is about to be identified as Valjean. Valjean
realizes that if he does not reveal his true identity, an innocent man will go
to prison in his stead. What should Valjean do? It certainly won’t benefit him

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

48Apakah etika?Namun, tindakan ini tidak jelas. Berasumsi bahwa dengan mengambil kursus etika ini, Andatidak bisa menjaga janji untuk anak-anak Anda untuk pergi berlibur musim semi ini. DalamHal ini, mengambil kursus mungkin benefit Anda tetapi akan tidak adil untuk anak-anak Anda.Dengan demikian, keadaan dapat mengubah penilaian tindakan. Dalam situasi seperti ini,ketika ada alasan untuk melakukan sesuatu dan alasan untuk tidak melakukannya, kamidihadapkan dengandilema etika.Dilema etika adalah masalah yang timbulKapan alasan untuk bertindak dengan cara tertentu diimbangi oleh alasan untuk tidak bertindak seperti itu.Untuk menyelesaikan dilema ini, ahli etika bergantung pada apa yang mereka anggap utamaprinsip etika yang mendasari tindakan. Dengan demikian, ketika dihadapkan dengan conflict, ethi -cists yang memberikan prioritas kepada hak atau keadilan atas bahaya jatuh ke dalam salah satu kamp,dan mereka yang mendahulukan benefits atas hak atau keadilan jatuh ke dalammenentang kamp. Sebagai contoh, pengujian obat dapat mencegah kerugian-alasan yang baikuntuk melakukan itu- tapi mungkin melanggar hak untuk privasi – alasan yang baik untuk tidak dilakukan-ing itu. Meniup peluit pada prosedur akuntansi berlandaskan penipuan mungkinmencegah kerugian serta mewujudkan akuntan tanggung jawab Umumumum, tapi itu mungkin melanggar akuntan rasa kesetiaan kepada perusahaan.Bagi mereka yang mendahulukan membahayakan pertimbangan, ada alasan untukmeniup peluit. Bagi mereka yang mendahulukan hak pertimbangan, adaadalah alasan untuk tidak melakukannya.Dengan demikian, dilema etika yang muncul ketika ada conflict alasan, dan etikateori muncul untuk mengatasi dilema. Teori etika setiap saingan berpendapat bahwaketika ada conflict alasan, ada alasan utama yang mengambildidahulukan atas semua alasan lainnya. Alasan itu diartikulasikan dalam prinsipyang mengungkapkan teori. Mereka yang menarik bagi keadilan dan hak-hak atas mem-urutan disebut deontologists. Mereka yang menarik konsekuensi ataskeadilan dan hak-hak yang disebut consequentialists. Mari kita lihat sebuah dilema klasikuntuk melihat bagaimana etis teori terlibat dalam larutan.X beberapa klasik dilema MoralKisah Jean Valjean di Victor HugoLes Miserablesadalah moral klasikdilema. Valjean, mantan narapidana hidup di bawah nama diasumsikan, telah dipelanggaran pembebasan bersyarat selama bertahun-tahun dan terus-menerus diburu oleh polisi officerbernama Javert. Javert, bergairah berkomitmen untuk menjunjung tinggi hukum, terobsesidengan pelacakan Valjean turun dan memiliki alasan untuk mencurigai bahwa Monsieur Mad -eleine – walikota kota Perancis kecil dan pemilik/manajer kotapabrik – adalah tahanan ia berusaha. Untuk menjebak Valjean (Madeleine), Javert memungkinkandiketahui bahwa gelandangan bersalah adalah tentang menjadi identified sebagai Valjean. Valjeanmenyadari bahwa jika ia tidak mengungkapkan jati dirinya, orang yang tidak bersalah akan pergike penjara penggantinya. Apa yang harus Valjean lakukan? Itu pasti tidak akan benefit dia.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

48
Apakah Etika?
Namun, tindakan tersebut tidak jelas. Asumsikan bahwa dengan mengambil etika ini saja, Anda
tidak bisa menjaga janji untuk anak-anak Anda untuk pergi berlibur musim semi ini. Dalam
hal ini, mengambil kursus mungkin diuntungkan Anda tetapi tidak adil untuk anak-anak Anda.
Dengan demikian, keadaan bisa mengubah penilaian dari suatu tindakan. Dalam situasi seperti ini,
ketika ada alasan untuk melakukan sesuatu dan alasan untuk tidak melakukannya, kita
dihadapkan dengan
dilema
etika.
Sebuah dilema etika adalah masalah yang timbul
ketika suatu alasan untuk bertindak dengan cara tertentu diimbangi dengan alasan tidak untuk bertindak seperti itu.
Untuk mengatasi dilema ini, ahli etika mengandalkan apa yang mereka anggap primer
prinsip etis yang mendasari tindakan. Jadi, ketika dihadapkan dengan ik con fl, ethi-
cists yang mendahulukan hak atau keadilan atas bahaya jatuh ke satu kamp,
​​dan mereka yang mendahulukan memperoleh manfaat ts fi atas hak atau keadilan jatuh ke dalam
kamp lawan. Sebagai contoh, pengujian obat dapat mencegah bahaya - alasan yang baik
untuk melakukannya - tapi mungkin melanggar hak privasi - alasan yang baik untuk tidak
melakukan-ing itu. Meniup peluit pada prosedur akuntansi penipuan suatu perusahaan dapat
mencegah kerusakan serta memenuhi tanggung jawab akuntan untuk umum
publik, tapi mungkin melanggar rasa akuntan loyalitas kepada perusahaan.
Bagi mereka yang mendahulukan membahayakan pertimbangan, ada alasan untuk
meniup peluit. Bagi mereka yang mendahulukan pertimbangan hak, ada
alasan untuk tidak melakukannya.
Jadi, dilema etika terjadi ketika ada konflik alasan, dan etika
teori muncul untuk menyelesaikan dilema. Setiap teori etika saingan menyatakan bahwa
ketika ada konflik alasan, ada alasan utama yang mengambil
diutamakan daripada semua alasan lainnya. Alasan yang diartikulasikan dalam prinsip
yang mengungkapkan teori. Mereka yang menarik bagi keadilan dan hak atas con-
urutan disebut deontologists. Mereka yang menarik konsekuensi lebih
keadilan dan hak-hak yang disebut consequentialists. Mari kita lihat dilema klasik
untuk melihat bagaimana teori etika yang terlibat dalam solusinya.
X Beberapa Klasik Moral Dilema
Kisah Jean Valjean di Victor Hugo
Les Miserables
adalah moral yang klasik
dilema. Valjean, seorang tahanan mantan hidup di bawah nama samaran, telah
melanggar pembebasan bersyarat selama bertahun-tahun dan sedang diburu tanpa henti oleh polisi perwira
bernama Javert. Javert, semangat berkomitmen untuk menegakkan hukum, terobsesi
dengan pelacakan Valjean bawah dan memiliki alasan untuk menduga bahwa Monsieur Mad
Eleine - walikota sebuah kota Perancis kecil dan pemilik / pengelola kota
pabrik - adalah tahanan ia berusaha. Untuk menjebak Valjean (Madeleine), Javert memungkinkan itu
diketahui bahwa gelandangan yang tidak bersalah adalah tentang menjadi diidentifikasi sebagai Valjean. Valjean
menyadari bahwa jika ia tidak mengungkapkan jati dirinya, orang yang tidak bersalah akan pergi
ke penjara sebagai penggantinya. Apa yang harus Valjean lakukan? Ini tentu tidak akan diuntungkan dia