from these two analyses are given i

from these two analyses are given in Fig. 2.08, along with the curves describing
the increase in flux due to relative motion. The curves show quite similar results
for the effect of turbulent shear levels expected in the mixed layer of the ocean.
Both curves suggest turbulence has no appreciable effect compared with that due
to relative motion through the water. For stationary cells turbulence will be the
only agent affecting the diffusive flux and will have an effect on cells greater than
100µm in diameter.
Various authors have made practical investigations of the effect of turbulence
on phytoplankton. Savidge (1981) created turbulence by placing an oscillating grid
within a 25-liter culture. When the oscillation rate was increased by a factor of
10, nitrate uptake of the diatom Phaeodactylum tricornutumwas enhanced by 21%,
but phosphate uptake and carbon fixation decreased. Nevertheless, the growth
rate increased 25 – 40%. For the flagellate Brachiomonas submarina, the higher level
of turbulence resulted in a 60% increase in its growth rate. Increase in turbulence
may have affected the levels of light experienced by the cells and may have contributed to the results.
The same type of apparatus was used by Howarth et al. (1993) to test the
effect of turbulence on the nitrogen-fixing activity of heterocystic cyanobacteria.
Although they used turbulence levels greater than those normally encountered
in lakes or coastal waters (except perhaps in surf zones), no inhibition of nitrogen
fixation was found. Howarth’s group considered that, at the levels of turbulence
used, anoxic microzones could not possibly have persisted on the surfaces of the
cyanobacteria. In the past, anoxic microzones have been considered essential to
nitrogen fixation by these organisms, and the inhibition of these zones by higher
turbulence in coastal waters has been given as an explanation of the lower rates
of N fixation as compared with lakes. This idea is no longer tenable.
In general it seems that turbulence stimulates the growth of many kinds of phytoplankton, but inhibits the growth of dinoflagellate populations. For example,
Pasciak and Gavis (1975) subjected the diatom Dytilium brightwelliito shear by
holding the cultures between two cylinders, one of which was rotated (a Couette
device). At a shear rate of 5 s
−1
, nutrient uptake was enhanced about 10%.
Aguilera et al. (1994) studied the effect of turbulence, created by bubbling, on the
freshwater microalga Dunaliella viridis. By measuring the pressure of the air in
the inflowing and outflowing lines, they were able to calculate the energy supplied to the system. Over the energy range 0 –2.0 W m
−2
they found that the specific
growth rate peaked at 0.63 W m
−2
and the maximum rate of primary production
occurred at 1.67 W m
−2
. The authors concluded that the main effect of the turbulence was the breakdown of boundary layers around the cells. Interestingly, the
carbon fixation rates (but not the growth rates) of cells in an unstirred medium
were higher than those in low levels of turbulence (0.02 – 0.2 W m−2
). The addition
of 0.2 W m
−2 of mechanical energy permitted 0.21 W m
−2
of primary production
in the cultures. These numbers are of the same order of magnitude as those
calculated for natural systems by Margalef (1978a) (see Chapter 11).
When they studied the effect of shear and turbulence on dinoflagellates, Thomas
and Gibson (1990, 1992) also used a Couette device. They consistently found that

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

dari analisis ini dua diberikan dalam Fig. 2,08, bersama dengan kurva menggambarkanpeningkatan fluks karena gerak relatif. Kurva menunjukkan hasil yang cukup samauntuk efek kadar bergolak geser yang diharapkan dalam campuran lapisan laut.Kurva kedua menyarankan turbulensi tidak berpengaruh cukup besar dibandingkan dengan bahwa karenagerak relatif melalui air. Untuk sel-sel stasioner turbulensi akanagen hanya mempengaruhi sebaran fluks dan akan memiliki efek pada sel-sel yang lebih besar dari100µm diameter.Berbagai penulis telah membuat penyelidikan praktis efek turbulensipada fitoplankton. Savidge (1981) menciptakan turbulensi dengan menempatkan grid berosilasidalam budaya 25 liter. Ketika tingkat osilasi meningkat dengan faktor10, nitrat penyerapan diatom Phaeodactylum tricornutumwas ditingkatkan dengan 21%,Tapi fosfat penyerapan dan karbon fiksasi menurun. Namun demikian, pertumbuhantingkat meningkat 25-40%. Untuk submarina Brachiomonas bentuk berflagel, tingkat yang lebih tinggiturbulensi menghasilkan peningkatan 60% di tingkat pertumbuhannya. Meningkatkan turbulensimungkin telah mempengaruhi tingkat cahaya yang dialami oleh sel-sel dan mungkin telah menyumbang kepada hasil.Jenis peralatan yang sama digunakan oleh Howarth et al. (1993) untuk menguji efek dari turbulensi nitrogen-memperbaiki kegiatan heterocystic cyanobacteria.Meskipun mereka digunakan tingkat turbulensi lebih besar daripada yang biasanya ditemuidi danau atau perairan pantai (kecuali mungkin dalam berselancar zona), tidak ada inhibisi nitrogenfiksasi ditemukan. Kelompok Howarth's menganggap bahwa, di tingkat turbulensimicrozones digunakan, anoxic bisa tidak mungkin telah bertahan pada permukaancyanobacteria. Di masa lalu, anoxic microzones telah dianggap penting untukfiksasi nitrogen oleh organisme ini, dan inhibisi ini zona oleh lebih tinggiturbulensi di perairan pantai telah diberikan sebagai penjelasan tingkat rendahdari N fiksasi dibandingkan dengan danau. Ide ini sudah tidak dapat dipertahankan.Secara umum tampaknya bahwa turbulensi merangsang pertumbuhan berbagai macam jenis fitoplankton, tetapi menghambat pertumbuhan populasi dinoflagellate. Sebagai contoh,Pasciak dan Gavis (1975) dikenakan diatom Dytilium brightwelliito geser olehmemegang budaya antara dua silinder, salah satu yang diputar (Couetteperangkat). Pada laju geser 5 s−1, asupan gizi yang ditingkatkan sekitar 10%.Aguilera et al. (1994) mempelajari efek dari turbulensi, dibuat oleh mendidih, diair tawar microalga Dunaliella viridis. Dengan mengukur tekanan udara dijalur pemasukan dan daerah, mereka mampu menghitung energi yang dipasok ke sistem. Energi ke kisaran 0 –2.0 m W−2mereka menemukan bahwa spesifiktingkat pertumbuhan memuncak di 0,63 m W−2dan maksimum tingkat produksi primerterjadi di 1.67 W m−2. Para penulis menyimpulkan bahwa efek utama turbulensi rincian dari lapisan batas di sekitar sel. Menariknya,karbon fiksasi harga (tapi tidak tingkat pertumbuhan) sel-sel dalam sebuah media yang unstirredlebih tinggi daripada orang-orang di tingkat rendah turbulensi (0.02-0.2 W m−2). Penambahan0.2 m W−2 energi mekanis diizinkan 0.21 W m−2produksi utamadalam budaya. Angka-angka ini adalah urutan besarnya sama seperti yang dihitung untuk sistem alami dengan Margalef (1978a) (Lihat Bab 11).Ketika mereka mempelajari efek geser dan turbulensi di dinoflagellate, Thomasdan Gibson (1990, 1992) juga digunakan perangkat Couette. Mereka secara konsisten menemukan bahwa

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

dari dua analisis ini diberikan pada Gambar. 2,08, bersama dengan kurva yang menggambarkan
peningkatan fluks karena gerakan relatif. Kurva menunjukkan hasil sangat mirip
dengan dampak dari tingkat geser yang bergolak diharapkan lapisan campuran laut.
Kedua kurva menunjukkan turbulensi tidak memiliki efek yang cukup dibandingkan dengan bahwa karena
gerak relatif melalui air. Untuk sel stasioner turbulensi akan menjadi
satu-satunya agen yang mempengaruhi fluks difusi dan akan memiliki efek pada sel-sel yang lebih besar dari
100μm diameter.
Berbagai penulis telah membuat investigasi praktis dari efek turbulensi
pada fitoplankton. Savidge (1981) dibuat turbulensi dengan menempatkan grid berosilasi
dalam budaya 25 liter. Ketika tingkat osilasi meningkat dengan faktor
10, penyerapan nitrat dari Phaeodactylum diatom tricornutumwas ditingkatkan dengan 21%,
tapi fosfat penyerapan dan karbon fiksasi menurun. Namun demikian, pertumbuhan
tingkat peningkatan 25 - 40%. Untuk mendera Brachiomonas Submarina, tingkat yang lebih tinggi
dari turbulensi menghasilkan peningkatan 60% di tingkat pertumbuhannya. Peningkatan turbulensi
mungkin telah mempengaruhi tingkat cahaya yang dialami oleh sel-sel dan mungkin telah berkontribusi terhadap hasil.
Jenis yang sama aparat digunakan oleh Howarth et al. (1993) untuk menguji
efek turbulensi pada aktivitas nitrogen-fixing dari cyanobacteria heterocystic.
Meskipun mereka digunakan tingkat turbulensi yang lebih besar daripada yang biasanya ditemui
di danau atau perairan pesisir (kecuali mungkin di zona surfing), tidak ada penghambatan nitrogen
fiksasi ditemukan. Kelompok Howarth ini menganggap bahwa, pada tingkat turbulensi
yang digunakan, microzones anoxic tak mungkin bertahan pada permukaan dari
cyanobacteria. Di masa lalu, microzones anoxic telah dianggap penting untuk
fiksasi nitrogen oleh organisme ini, dan penghambatan zona ini dengan lebih tinggi
turbulensi di perairan pantai telah diberikan sebagai penjelasan dari tingkat yang lebih rendah
dari fiksasi N dibandingkan dengan danau. Ide ini tidak lagi dapat dipertahankan.
Secara umum tampaknya bahwa turbulensi merangsang pertumbuhan berbagai jenis fitoplankton, tetapi menghambat pertumbuhan populasi dinoflagellata. Misalnya,
Pasciak dan Gavis (1975) menundukkan diatom Dytilium brightwelliito geser oleh
memegang budaya antara dua silinder, salah satunya diputar (a Couette
perangkat). Pada laju geser dari 5 s
-1
, serapan hara ditingkatkan sekitar 10%.
Aguilera et al. (1994) meneliti efek turbulensi, yang diciptakan oleh menggelegak, pada
mikroalga air tawar Dunaliella viridis. Dengan mengukur tekanan udara di
dalam pemasukan dan outflowing garis, mereka mampu menghitung energi yang diberikan ke sistem. Selama rentang energi 0 -2,0 W m
-2
mereka menemukan bahwa khusus
tingkat pertumbuhan mencapai puncaknya pada 0,63 W m
-2
dan tingkat maksimum produksi primer
terjadi pada 1,67 W m
-2
. Para penulis menyimpulkan bahwa efek utama dari turbulensi adalah pemecahan lapisan batas di sekitar sel. Menariknya,
tarif fiksasi karbon (tetapi tidak tingkat pertumbuhan) sel dalam media unstirred
lebih tinggi daripada di tingkat rendah turbulensi (0,02-0,2 W m-2
). Penambahan
0,2 W m
-2 energi mekanik diizinkan 0,21 W m
-2
produksi primer
dalam budaya. Angka-angka ini adalah dari urutan yang sama besarnya dengan yang
dihitung untuk sistem alami oleh Margalef (1978a) (lihat Bab 11).
Ketika mereka mempelajari efek geser dan turbulensi pada dinoflagellata, Thomas
dan Gibson (1990, 1992) juga menggunakan Couette alat. Mereka secara konsisten menemukan bahwa