This relationship between economic

This relationship between economic development and the spatial distribution of regional incomes has long been traced out in terms of macroeconomic growth. Nevertheless, the effectiveness of development policies has not been understood clearly with respect to variations in regional income distribution. For example, if the government provides more opportunities for employment
and education to less developed regions alongside the development of infrastructure facilities, does this lead to an improvement in incomes levels in a region? How the national economic growth and urbanization processes affect regional income inequality has yet to be determined, too.
The purpose of this study was twofold. First, it sought to identify the effectiveness of two categories of variables, namely, national development and decentralization instruments in narrowing regional inequality. National development was defined in this paper as a higher per capita income and urbanization rate, whereas the instruments of decentralization included transportation and water supplies, educational services, information networks, and employment opportunities. Second, this paper attempted to analyze the structural change in the causality of inequality in regional incomes with respect to national and regional development indicators. A recursive Chow test and a rolling regression were applied to assess the stability of the relationship between regional income disparity and policy variables since the mid-1970s. Section 2 of this paper begins with a review of regional development policies in Korea, and Sect. 3 estimates the impacts of national economic and decentralization policies on regional income disparity by examining the intensity of the relationship over time. The final section summarizes policy implications for improving regional economic inequality.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Hubungan antara pembangunan ekonomi dan distribusi spasial dari pendapatan daerah lama telah dilacak dalam hal pertumbuhan ekonomi makro. Namun demikian, efektivitas kebijakan pembangunan yang belum banyak dipahami dengan jelas sehubungan dengan variasi dalam distribusi pendapatan daerah. Misalnya, jika pemerintah memberikan lebih banyak kesempatan untuk kerja
dan pendidikan untuk wilayah kurang berkembang seiring dengan perkembangan prasarana, hal ini menyebabkan peningkatan tingkat pendapatan di daerah? Bagaimana Nasional ekonomi proses pertumbuhan dan urbanisasi mempengaruhi ketidaksetaraan pendapatan daerah belum ditentukan, terlalu.
tujuan dari penelitian ini adalah dua kali lipat. Pertama, berusaha untuk mengidentifikasi efektivitas dua jenis variabel, yaitu pembangunan nasional dan desentralisasi instrumen dalam mempersempit daerah ketidaksetaraan. Pembangunan nasional adalah defined dalam tulisan ini sebagai pendapatan per kapita yang lebih tinggi dan tingkat urbanisasi, sedangkan instrumen desentralisasi termasuk transportasi dan pasokan air, pelayanan pendidikan, jaringan informasi, dan kesempatan kerja. Kedua, makalah ini berusaha untuk menganalisis perubahan struktural dalam kausalitas ketidaksetaraan pendapatan regional terhadap indikator pembangunan nasional dan regional. Tes Chow rekursif dan regresi bergulir yang diterapkan untuk menilai kestabilan hubungan antara disparitas pendapatan daerah dan kebijakan variabel sejak pertengahan 1970-an. Bagian 2 dari makalah ini dimulai dengan review dari kebijakan pembangunan daerah di Korea, dan sekte. 3 perkiraan dampak ekonomi nasional dan kebijakan desentralisasi disparitas pendapatan daerah dengan memeriksa intensitas hubungan dari waktu ke waktu. Bagian final yang meringkaskan implikasi kebijakan untuk meningkatkan ketidaksetaraan ekonomi regional.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hubungan antara pembangunan ekonomi dan distribusi spasial pendapatan daerah telah lama ditelusuri dalam hal pertumbuhan ekonomi makro. Namun demikian, efektivitas kebijakan pembangunan belum dipahami dengan jelas sehubungan dengan variasi dalam distribusi pendapatan daerah. Misalnya, jika pemerintah memberikan lebih banyak kesempatan kerja
dan pendidikan untuk daerah tertinggal di samping pembangunan sarana infrastruktur, apakah hal ini menyebabkan peningkatan tingkat pendapatan di suatu daerah? Bagaimana pertumbuhan dan urbanisasi proses ekonomi nasional mempengaruhi ketimpangan pendapatan daerah belum ditentukan, juga.
Tujuan dari penelitian ini adalah dua kali lipat. Pertama, berusaha untuk mengidentifikasi efektivitas dua kategori variabel, yaitu pembangunan, nasional dan instrumen desentralisasi dalam mempersempit kesenjangan regional. Pembangunan nasional adalah didefinisikan dalam makalah ini sebagai yang lebih tinggi pendapatan per kapita dan urbanisasi rate, sedangkan instrumen desentralisasi termasuk transportasi dan air, pelayanan pendidikan, jaringan informasi, dan kesempatan kerja. Kedua, tulisan ini mencoba untuk menganalisis perubahan struktural dalam kausalitas ketidaksetaraan pendapatan daerah sehubungan dengan indikator pembangunan nasional dan daerah. Sebuah tes Chow rekursif dan regresi bergulir yang diterapkan untuk menilai stabilitas hubungan antara disparitas pendapatan regional dan variabel kebijakan sejak pertengahan 1970-an. Bagian 2 dari makalah ini dimulai dengan review kebijakan pembangunan daerah di Korea, dan Sect. 3 memperkirakan dampak kebijakan ekonomi dan desentralisasi pada disparitas pendapatan daerah dengan memeriksa intensitas hubungan dari waktu ke waktu. Bagian fi nal merangkum implikasi kebijakan untuk meningkatkan kesenjangan ekonomi regional.